Maailman parhaana pidetyn sotateoreetikon, Carl von Clausewitzin, mukaan sodan voittaminen on sama asia, kuin ’vihollisen pakottaminen muuttamaan suunnitelmiaan’. Se tarkoittaa, että vastapuoli luopuu (joistakin) tavoitteistaan. Hänen edeltäjänsä, kiinalainen Sun Tsu on samoilla linjoilla. Tarkastelemme asiaa.
(Kuvaan on käytetty mm. Dr. David Woodin aineistoa.)
Gazassa saatiin eilen voimaan aselepo, jonka toivotaan johtavan toukokuussa (31.05. 2024) esitetyn kolmivaiheisen rauhansuunnitelman mukaiseen prosessiin, joka päättyy Gazan kaistan jälleenrakentamiseen, uuden hallinnon alla. -Ilman kuvaakin tiedätte, että jälleenrakentaminen tulee kestämään pitkään.
Israelin kaupungeissa väki oli kaduilla iloitsemassa panttivankien paluusta, ja myös Gazassa riemuittiin. Terroristijärjestö Hamasin kannattajat olivat liikkeellä suurin joukoin, -juhlimassa voittoa. -Eivätkö he katsoneet ympärilleen: Ei yhtään ehjää rakennusta, missä vaan oli vapaata maa-alaa, siellä tuoreita hautoja. Yleensä ’voitto’ ei näytä tältä.
Toki, gazalaisten riemu lähti siitä, että he ovat elossa. -Puheet heijastavat Gazaa hallitsevien terroristien mielialaa, -ja niissä oloissa on hyvä olla aina samaa mieltä.
-Mutta puhe ”voitosta” kaiken tuhon keskellä ei ole täysin vailla pohjaa:
Mikä oli Hamasin ja sen liittolaisen, Palestiinan islamilaisen jihaadin, sdan päämäärä 7. lokakuuta 2023?
Ainahan sodalla on päämäärä, -sitä korosti myös v.Clausewitz: ”Sota on politiikan jatkoa, toisin keinoin.” Lause sisältää sen tiedon, että sotaan ryhdytään, kun kenraalit saavat hallitukselta tiedon, ettei valtion tavoitetta voida saavuttaa diplomatialla, taloudellisen toimin, tai millään muullakaan tavalla, vaan jäljellä on ainoastaan sota. Mikä siis saattoi olla Gazaa isännöivän Hamasin tavoite, jota ei -ennen 07.10. 2023- voitu muulla tavoin saavuttaa?
Mitään akuuttia kriisiä ei ollut Israelin ja Gazan välillä
Israel tuli lokakuussa -23 yllätetyksi, koska mitään akuuttia kriisiä ei ollut sen ja Gazan hallinnon välillä. Israel oli miehittänyt Gazan joskus aiemmin, erään Egyptin kanssa käymänsä sodan tuloksena, mutta vetänyt sieltä kaikki ”miehitysjoukkonsa” v.2006, silloin tehdyn sopimuksen mukaisesti. Gazaa hallinnoivat palestiinalaiset, ja yhteistyö Israelin viranomaisten kanssa oli paranemassa päivä päivältä: Juuri oli päättymässä -myönteisesti- keskustelut gazalaisten työlupien lisäämisestä Israelin puolella työskentelyyn, ja rajanylityksen helpottamisesta.
Tämän kaiken katkaisi aamulla 7. lokakuuta yllättävä hyökkäys Gazasta Negevin alueelle Israeliin. Hyökkääjien edeltä rikottiin raja-aitaa puskutraktoreilla, ja verenhimoisiksi yllytetyt laumat juoksivat kijuen tappamaan ihmisiä kodeissaan kibbutzeissa ja eräällä musiikkifestivaalilla. Pogromi on se sana, jota lukija ehkä etsi.
Ei ole mahdollista, että venäläisillä rynnäkkökivääreillä aseistetut huligaanit olisivat voineet voittaa sotilaallisesti Israelin armeijan -edes väliaikaisesti- tai pystyä pitämään hallussaan mitään alueita. Heillä täytyi olla joku muu tavoite.
Toki, lupa ryöstää toisten omaisuutta ja tehdä löydetyille naisille ja tytöille ”ihan mitä vaan” on aina innostanut frustratoituneita nuorukaisia, -ja sitähän eteläisessä Israelissa tuolloin nähtiinkin. -Mutta mitä oli ajatellut Hamasin sotilaallinen johto? Hehän eivät olleet siellä Supernovassa eivätkä kibbutzeilla, vaan jossain tunnelissa Gazassa.
Terroristien johtoporras aivan varmasti tiesi, että Israelin puolustusvoimat, IDF, vastaa heidän hyökkäykseensä. -Niinhän IDF tekikin, mutta yllätettynä viiveellä. Kun israelilaisilta ei kuultu mitään vastareaktiota, Hamas ampui tuhansia raketteja Israelin alueelle: ”Missä te viivytte? -Eikö kutsuamme ole kuultu?”
IDF:n maahyökkäys Gazaan oli Hamasin toiveiden täyttymys
Israelin vastatoimet olivatkin ilmeisesti osa terroristien -tai heidän tausavoimiensa?- suunnitelmaa: Houkutellaan vastapuoli meidän valmistelemallemme maaperälle, jossa se ei voi hyödyntää vahvuuksiaan. Oli Hamasissa ajateltu näin, tai ei, IDF:n nykyaikaiset panssareita ja ilmatukea käyttävät joukot ovat parhaimmillaan tavanomaisessa sodassa: yhtä teknistynyttä vastustajaa vastassa.
Pusikkosodissa teknistynyt armeija voi olla jopa heikompi, kuin sandaaleissaan pitkin vuorenrinteitä pinkovat rättipäiset vastustajansa. Asutuskeskustaisteluissa tulivoimasta ei hyödytä samaan tapaan kuin ’oikeassa sodassa’. -Ja Gazaan oli vuosikymmenien uurastuksella rakennettu tunneliverkosto, joka antoi terroristeille liikkuvuus-edun, ja aseistus oli kätketty mm. sairaaloiden alle.
Maasota Gazassa oli ansa, johon Netanyahu pisti päänsä ymmärtämättä mitä teki
Mutta miksi Gazan rakennetut alueet, kerrostalokorttelit ja infa, uhrattiin tietoisesti houkuttelemalla IDF rynnimään sinne tykistöineen ja hävittäjäpommittajineen?
Hamasin johdon on täytynyt tietää, että ’turpiin tulee’, ja että Gaza on taistelujen jäljiltä soraläjänä. -Vaan jos Gazan sota olikin suunniteltu vain preludiksi jollekin isommalle? Nyt on kysyttävä, mitä Hamasin johtajille luvattiin Moskovassa?
(Jatkuu upotuksen jälkeen.)
Korkean tason Hamas-valtuuskunta matkusti Moskovaan kahdesti viime vuonna (2022) tapaamaan Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovia. He lupasivat Venäjälle, että he ”työskentelivät lännen heikentämiseksi”.
Pöydän oikealla puolen näkyy olevan, Sergei Lavrovia vastapäätä, Ismail Haniyeh, ja päivämäärä 0n 12.09. 2022. Mielenkiintoista, eikö olekin?
A high-level Hamas delegation travelled to Moscow twice last year to meet with Russian Foreign Affairs Minister Sergei Lavrov. They promised Russia that they would ”work to weaken the West”.
-Jaa että ”yhteisiä toimia lännen heikentämiseksi”
Tähänkö Hamasin 07.10-23 -kampanja liittyykin? Hamasin ja islamistisen ihaadin paljasjalka-soturit, jotka lähetettiin huumeilla ja allahilla terästettyinä aidan raosta Israeliin, olivat jo lähtiessään ’pyyhitty pois rullasta’ l. poistettu vahvuudesta: Heitä ei odotettu takaisin, -mikä olikin oikea arvaus: Kiinnisaatuja ei kuulemma säälitty.
Mutta mikä kohtalo oli aiottu Gaza Cityn, Ramallahin ja muiden kaupunkien kerrostaloille, gazalaisten kodeille ja heidän liikeyrityksilleen, joissa jo kolmas sukupolvi oli tekemässä työtä vaurastuakseen? -Ikävä sanoa, mutta samaa ’sodan romua’ kaikki tyynni. Gazalaiset ja heidän elämäntyönsä uhrattiin suuremmale päämäärälle. Meidän on syytä olettaa, että tämä päämäärä ei löydy koraanista, vaan syyskuun 2022 Mskovan pöytäkirjoista.
Hamasin jihadistien itsemurharynnäköstä -ja kotikaupunkien uhraamisesta- ei löydy etsimälläkään mitään muuta sotilaallisesti relevanttia logiikkaa, kuin että tämä tuhoon tuomittu hyökkäys oli preludi jollekin? -Moskovassa sovitulle?
-Ja Hamasin sotilaallinen tavoite 07.10.-23 oli? Mikä?
Käytämme analyyttistä työkalua: Hamasin yllätyshyökkäys Gazasta Israeliin oli ensimmäinen askel (vähintään) koko Lähi-Itään ulottuvalle sodalle.
- Hamas aloitti 07.10.-23,
- sai huijattua/pakotettua Israelin mukaan,
- Jemenin huthit ja Libanonin Hezbollah oli sovittu mukaan (Moskovassa?).
- Israel piti yllyttää myös Irania vastaan, ampumaan sinne raketteja,
- Turkki oli jo puhunut aikataulun valmiiksi Syyrian islamistien, Ha’yat Tahrir al-Shamin (HTS) kanssa,
- Kun Yhdysvalloissa vaihtuu presidentti, koko Lähi-Itä on valmiiksi liekeissä….
- Sitten jotain muuttui.
Clausewitzin määritelmä sodan voitosta perustuu hänen kokemuksiinsa Napoleonin-sodista, joissa vallanhimoiset mutta rationaalisesti toimivat valtioiden johtajat hoitelivat etujaan. Hänen aksioomansa eivät ehkä toimi sellaisissa tilanteissa, joissa konfliktin aiheuttajan motiivit ovat henkimaailmasta, -tai liittyvät suurempaan kokonaisuuteen, joka ei vielä ole näkyvissä.
Esitän arvioni:
Hamasin ja jihaadin operaatio lokakuussa 2023 on ymmärrettävissä vain liittyen johonkin laajempaan sotaan, jonka piti alkaa pian Hamasin hyökkäyksen jälkeen. Hamasille oli luvattu jotain -ainakaan Ismail Haniyeh ei tule kertomaan mitä- mutta tämä ’iso kuva’ jäi tapahtumatta.
Ainakin Iran olisi vedetty mukaan -esm. IDF:n ilma-iskulla- ja hutheilla olisi ollut nyt nähtyä suurempi rooli: Venäjän propangandistit ja huthit itsekin ovat toistuvasti uhonneet ’hypersoonisilla’ ohjuksilla, joita hutheilla kuulemma pitäisi olla. -Tämän täytyy olla vihje iskusta Yhdysvaltain lentotukialusta vastaan Arabianmerellä. Maailmansota-sana esiintyy propagandisteilla.
Ettei tämä saatanallinen suunnitelma ihan mennyt putkeen, siitä voimme kiittää iranilaisia naisia ja tyttöjä: Iranin ääriuskonnollisen pappisvallan ’kruununjalokivi’ ns. moraalipoliisi tahri pahasti kilpensä, kun nuoret naiset eivät suostuneetkaan peloteltaviksi, laittamaan pussi päähänsä. Ääriuskonnolliset joutuivat käyttämään väkivaltaa, ja usea tyttö menetti siinä henkensä.
(Jatkuu linkin jälkeen.)
Persiassa (Iranissa) tapetaan lapsia! -Missä mielenosoittajat tänään?
Tämä oli liikaa vanhoillisuskonnollisessa Iranissakin: Kesällä 2024 konservatiivit hävisivät Iranin presidentinvaaleissa ’reformistille’. Voittaja, Masoud Pezeskian, oli ymmärtänyt ottaa välimatkaa jyrkimpään linjaa, ja äänestysprosentti nousi ennennäkemättömälle tasolle, -ja uudistaja voitti selvin luvuin.
Pezeskian antoi syksyllä selvän signaalin iranilaisille -ja länteen: Presidentti ilmoitti, ettei vahvista parlamentin säätämää huivipakkoa kiristävää lakia. Myös ’Iran nuclear deal’-sopimuksen (JCPOA) palauttamisesta puhuttiin. -Tämä tarkoittaa ydinpommi-hankkeesta luopumista, Iranin öljyn saamiseksi maailmanmarkkinoille normaaliin hintaan.
Pezeskian tarvitsee ne fyrkat voidakseen pitää iranilaiset tyytyväisinä, ja uskossa elintasonsa nousuun. Ns. huivimellakoiden aikana nähtiin konkreettisesti, kuinka herkkiä iranilaiset ovat kapinoimaan.
Venäläismielinen propaganda syyttää Pezeskiania ”uskomisesta lännen (=Yhdysvaltain) lupauksiin”, yksilöimättä mitä oli luvattu. Yritetään löytää ihan ite:
Israelin ja Iranin välillä oli viime syksyllä alkamassa klassinen ohjus-iskujen vaihtopeli: Toinen ampuu nipun raketteja, toinen uhoo kostolla, ja ampuu omansa, -vuorottelu jatkuu, kunnes…?
(Jatkuu linkin jälkeen.)
Israelin vastaisku Iraniin oli rajoitettu, -Harmagedon viivästyy
Mutta mehän tiedämme, että jenkkien lupaukset Pezeskianille ovat vain venäläistä propagandaa, ja että Washington seisoo Jerusalemin tukena tilanteessa kuin tilanteessa? Kuitenkin: Jostain muusta syystä pommi/raketti-pingpong katkesi, kun Teheranin kommentti Israelin hävittäjä-iskuun Iraniin oli laatua ”eihän meille sattunut mitään vahinkoakaan, joten ei kosteta...”.
IDF lähetti siis n.100 hävittäjäpommittajaa -F35:t tien avaajina- Irania moukaroimaan. Tulos: Iran ilmoittaa 5-6 kuolonuhria. Vahinkoja tuli venäläisperäisille IT-ohjusjärjestelmille, niitä palveleville tutkille, ja Venäjälle (Ukrainan sotaan) ohjuksia ja drooneja valmistaville tehtaille.
Tämä oli vähän, kun maailmalla pelättiin Iranin öljyinfran tuhoa, ja atomipommi-tehtaiden pommittamista maan tasalle. Kummatkin oli jätetty rauhaan. Kysymyksiä: -Mitä Israel oli aikonut? -Kuka sanoi heille ja mitä? -Kuka käski/neuvoi iranilaisia olemaan pillastumatta? -Ja oliko Irania varotettu, niin että kohteista oli evakuoitu henkilöstö?
Iranin talouden kolme riskiä
Iranissa käytiin elokuussa -23 mielenkiintoista julkista keskustelua, -maassa jossa sananvapaus on sillai –suhteellista.
Iranilainen taloustutkija Kamran Nadri ehdotti elokuussa Iranin talouden ’sopeutusta’ leikkaamalla ydinpommi-hanke (kokonaan?), ja lopettamalla Iranin proxyille (Hamas, Hezbollah, huthit, jne,) maksettavat miljardit. -Varmasti riittää budjetin tervehdyttämiseen, -ja Washigtonissa kynnys pakotteiden poistamiselle alenee olemattomiin. Hyvin houkuttelevaa suurin odotuksin aloittaneelle uudelle presidentille ja hallitukselle.
(Jatkuu linkin jälkeen.)
Iranilaisen taloustutkijan näkemys Iranin taloudesta: ”Trump-vaara”, pommi ja ’ystävät’
Talousmies Nadri ei ehkä ollutkaan liikkeellä ’puolueettomana tutkijana’, vaan toimi koepallon heittäjä jonkun puolesta. -Iranin uuden johdon? -Jos tunnelin päästä näkyy valoa, se ei ole Hamas-tunneli.
Edellä jo mainittuun Israel-Iran ohjus-maaottelun peruuntumiseen viitaten: Siksi Jerusalemissa poistettiin Itanin ydinpommi-projektin kohteet maaliluettelosta, koska tämä kysymys on päätetty hoitaa poliittisesti: Iran ei tule koskaan rakentamaan ydinpommia, -heillä on tärkeimpiä prioriteetteja. Kuten esm. syödä hyvin ja elää mukavasti.
Kolmas Kamran Nadrin mainitsema talouden riski on Yhdysvaltain tänään aloittava uusi presidentti: Donald Trump lienee rauhoitettavissa Nadrin listan kahdella edellisellä asialla -terroristien hylkäämisellä ja atomipommista luopumisella- mutta jos Trump ehtii ensin? 
Luettavaa:
Aiheesta muualla:
Mitens tämä ottomaaninen suurturkki, Recep Tayyip Erdogan tähän liittyy?
Erdogan ja Putin samoilla linjoilla Gazan tilanteesta, -eikä Hamas ole terroristijärjestö
Yemen’s Houthis reported to have a hypersonic missile, may spike Red Sea crisis
https://www.hindustantimes.com/world-news/yemens-houthis-reported-to-have-a-hypersonic-missile-may-spike-red-sea-crisis-101710476769518.html
Mikä oli Israelin päämäärä 7. lokakuuta 2023?
Miksi Israel ei välittänyt useiden maiden varoituksista?
Miksi Israel ei uskonut oman tiedustelunsa varoituksia?
Miksi Netanjahu siirsi yksiköitä pois rajalta?
Miksi Israelin hallinto antoi Hamasin hyökätä?
Miksi juutalaishallinto antoi muslimien murhata omia kansalaisiaan?
Kuten jo kerroin, Israelin ja Gazaa hallinnoivan Hamasin välillä ei ollut mitään kriisiä ennen Hamasin hyökkäystä. Israelissa pyrittiin parantamaan suhdetta Gazaan, ja yllätyttiin kun vastaus oli sota.
Israelin lehdistössä on puitu, mitä virheitä tehtiin, kun jouduttiin yllätetyiksi. -Löydät sieltä vastaukset kysymyksiisi.
Seuraavax voimme pohtia, miksi Hamas aloitti sodan, jossa sillä ei ollut muuta odotettavissa, kuin Gazan raunioituminen. -Mitä Moskovasxsa oli heille luvattu?
[…] Hamas voitti sodan, -omasta mielestään- mutta oli jonkun muun proxy […]