Diplomaattisesti tunnustettu Palestiinan valtio tulee olemaan tarpeellinen Gazan rauhoittamisessa: Stubb ja Valtonen oikealla asialla

Presidentti Aleksander Stubbin ja ulkoministeri Elina Valtosen avauksia Palestiinan valtion diplomaattisen tunnustamisen suhteen on arvosteltu vahvoin sanoin. Tarkastelemme.

Sota, joka alkoi terroristijärjestö Hamasin yllätyshyökkäyksellä Israeliin 7. lokakuuta 2023 on edelleen ratkaisua vailla. Neuvotteluja on käyty Qatarin emiirikunnan pääkaupungissa Dohassa ja Kairossa Egyptissä, -heikoin tuloksin. Pöydällä on ollut aselepo ja Hamasin ottamien panttivankien vapauttaminen.

Yhdysvallat esitti 31. toukokuuta 2024 kolmen kohdan rauhansuunnitelman, joka mediassa tunnetaan ’Bidenin suunnitelmana’. Neuvotteluissa kiistana on ollut Israelin vetäytyminen, -missä suunnitelman vaiheessa? Israel haluaa pitää kontrollin Gazan Egyptin-vastaisesta rajasta, -estääkseen Hamasin uudelleen-aseistamisen aselevon jälkeen. -Vaatimus on hyvin ymmärrettävä.

Israel on jo ehtinyt suostumaan vetäytymiseen, mutta suunnitelman toisessa vaiheessa, kun ase-salakuljetus estetään toisin keinoin. Tämä on antanut Hamasin joillekin tahoille keinon jarruttaa: Hamas ei toteutakaan 1. vaiheen ehtoja, -ellei Israel ole vetäytynyt. Tavallista neuvotteluvääntöä, -ei pitäis olla vaikeaa ohittaa.

Ilmeisesti rauhanhieronnassa ollaan oltu sittenkin etenemässä, koska Israelin hallituksen suunnasta on kuulunut kummallisia ajatuksia: Gazasta irrotetaan alueita Israeliin liitettäviksi, ja v.2006 evakuoituja juutalais-siirtokuntia perustetaan uudelleen. Benjamin Netanyahun hallituksen apupuolueista näitä ehdotuksia on kuulunut.

Mikäli alueliitos-ehdotukset nousevat Israelin politiikaksi, koko aselepo ja panttivankien vapautus -prosessi on kuollut. Jäljelle jää väestönvaihto?

YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät eurooppalaiset jäsenet, Englanti, Ranska ja Saksa, ovat jo ehtineet reagoimaan siihen epävakauden rakenteleen, jota on kesän aikana tullut Washingtonin ja Jerusalemin suunnilta. Maanataina toteutui viivästynyt YK:n koollekutsuma kokous New Yorkissa, -keskittyen ”kahden valtion malliin”, jonka YK asetti v.1947 päätöslauselmallaan, jossa entinen Palestiinan dominio jaettiin juutalais- ja arabi-valtioiksi.

Eihän kukaan usko, että terroristijärjestö Hamas lähti 07.10.-hyökkäykseensä uskossa että voittaa sotilaallisesti Israelin armeijan?

-Niin mitä Hamasille luvattiin?

Ajatuskin on täysin mahdoton, edes fanaattisille jihadisteille. 07.10.-hyökkäyksen on täytynyt liittyä johonkin laajempaan suunnitelmaan. Niin mitä Hamasille luvattiin? En näe muuta mahdollisuutta, kuin että Hamasin johtajien on täytynyt olla vuorenvarmoja siitä, että he eivät jää sotimaan yksin ”sionisteja” vastaan:

Muu porukka tulee pian mukaan. -Mutta ketään muita ei näkynyt, kuin Jemenin huthi-kapinoitsijat. Iranin raketti-iskuissa Israeliin oli vähän sillai ikävän velvollisuuden maku. Se luvattu suursota jäi sitten tulematta?

Vai oliko 0710-hyökkäyksen todellinen maali ’kahden valtion malli’: -Tehdä mahdottomaksi Israelin ja arabimaiden lähentyminen?

Fossiilisella energialla pyörivä teollistunut maailma tarvitsee tarvitsee kohtuullista harmoniaa teollistuneen lännen ja öljyntuottaja-arabien välillä. Ensimmäisellä kaudellaan Yhdysvaltain presidenttinä Donald Trump saikin sitä edistettyä. -Mutta tänään joku taho ajaa Israelia tukevia Yhdysvaltoja ja Eurooppaa törmäyskurssille arabimaailman kanssa.

Mainitsin jo ’Bidenin suunnitelman’: Se jättäisi sodanjälkeisen Gazan-kaistan -kaikkine kaistapäineen-  nyt Ramallahissa, Länsirannalla, istuvan palestiinalaishallituksen alaiseksi, -Hamasin aseistariisumisen jälkeen.

Tämä sopii Euroopalle, sopii saudeille, ja antaa Israelille tauhalliset rajat. Edellä mainitsemani synergia öljyntuottaja-arabimaiden ja teollisuusmaiden välillä säilyy, maailmantalous kiittää, eikä sääntöperustaiseen maailmanjärjestykseen kohdistu uhkaa, -ihan heti.

Näistä syistä ’Palestiinan valtiota’ on vahvistettava diplomaattisesti. Heinoa, että Suomen ulkopoliittinen johto on kaukonäköistä.

Alexander Stubb, Jul 31: Annoin tänään haastattelun STT:lle. Sekä israelilaiset että palestiinalaiset ovat kärsineet liikaa, liian kauan.

Väkivallan uhka Israelissa on todellinen. Hamas, monet muut terroristijärjestöt ja useat valtiot eivät edelleenkään hyväksy Israelin olemassaoloa. Samalla tilanne Gazassa on epäinhimillinen. Lapsia kuolee nälkään, koska ruoka-apu ei pääse perille. Ruokaa hakevia siviilejä on ammuttu.

Tarvitaan pitkän aikavälin ratkaisu, rauha kahden valtion mallin pohjalta.

Ranskan, Britannian ja Kanadan ilmoitukset vahvistavat liikettä Palestiinan tunnustamiseksi osana pyrkimyksiä elvyttää rauhanprosessi. Jos Suomi tunnustaa Palestiinan osana tätä kansainvälistä joukkoa, edistämme omilla toimillamme rauhaa.

Samalla on tärkeää, että ne arabimaat, jotka eivät vielä ole tunnustaneet Israelia, tekevät sen. Palestiinalaishallinto on Israelin tunnustamisen jo tehnyt. Hamas ei edusta Palestiinaa.

Valtion tunnustaminen on tasavallan presidentin päätös, mutta sen on perustuttava valtioneuvoston esitykseen. Jos saan esityksen Palestiinan valtion tunnustamisesta, olen sen valmis hyväksymään. On hallituksen asia arvioida, antavatko he esityksen.

Ymmärrän, että suomalaisilla on erilaisia näkemyksiä Palestiinan tunnustamisesta, huoliakin. Haluan kannustaa avoimeen, rehelliseen ja asialliseen keskusteluun ulkopolitiikasta, myös Palestiinan osalta.

Luettavaa:

• Suomenmaa 31.07. 2025:
• 

Israelin suunnitelmat liittää osa Gazasta alueisiinsa kiistetään

YK:n konferenssi Palestiinan kysymyksestä Ranskan ja saudien johdolla, Yhdysvallat ja Israel poissa

Britannia tunnustaa Palestiinan valtion syyskuussa, ellei sitä ennen tulitaukoa, -kahden valtion malli mainittu

Ovaska: Hallituksen syytä edetä Palestiinan tunnustamisessa

Britannia tunnustaa Palestiinan valtion syyskuussa, ellei sitä ennen tulitaukoa, -kahden valtion malli mainittu

Hamas ei kannata ’kahden valtion mallia’

Israelin hallituksen oikeisto: Netanyahu ei saa allekirjoittaa. Gazaan ei ruoka-apua