Onhan itsestään selvää, että vangin määrääminen -kameran edessä- kaivamaan omaa hautaansa, on kidutusta. Juuri näin tehtiin lokakuusta -23 asti panttivankina pidetylle israelilaiselle Eviatar Davidille, -ja kuvat koko maailman nähtäväksi.

(Kuvan aineisto mm. Hamasilta.)

Gazan kaistalla käynnissä oleva sota on kokenut outoja käänteitä, ja sotaa epäillään tahallisesti pitkitetyn. Kertaamme:

  • 7. lokakuuta 2023 Hamas liittolaisineen hyökkäsi yllättäen Gazasta Israeliin, yllätti israelilaiset siviili-askareissaan, ja Israelin armeijan tiedustelun. Israelin ja Gazaa vuodesta 2007 hallinnoineen terroristijärjestön Hamasin välillä ei ollut mitään kärjistynyttä kriisiä, vaan mm. neuvottelut gazalaisten työlupien laajentamiseksi Israelissa ja rajanylitysten helpottamiseksi sujuivat tasaiseen tahtiinsa. Sotaa ei edeltänyt mikään poliittinen kriisi.
  • Toukokuun 31. 2024 jälkeen Israelin ja Hamasin välisissä neuvotteluissa oli tarkastelussa Yhdysvaltain esittämä kolmen vaiheen rauhansuunnitelma, ns. ’Bidenin suunnitelma’. Sen mukaan Israel vetäytyi vaiheittain Gazasta, panttivankeja vapautettaisiin, ja Gazaan tulisi palestiinalainen hallinto, mutta ilman Hamasia, joka riisuttaisiin kaikista aseista.
  • Neuvotteluissa, joita käytiin Qatarin emiirikunnan pääkaupungissa Dohassa ja Kairossa Egyptissä, jumituttiin mm. Israelin vetäytymisen aikatauluun: Pois Gazan-Egyptin rajalta ensimmäisessä vai toisessa vaiheessa? Israelin oli mahdotonta suostua poistumaan ns. Philadelphi-käytävästä ennen kuin (uusien) aseiden salakuljetus Egyptin kautta Gazaan olisi estetty toisin keinoin. Hamas ei halunnut suorittaa omaa osuuttaan de-eskalaatiossa ennen em. Israelin vetäytymistä. Tämän tapaisin keinoin neuvotteluja vitkutettiin.
  • Heinäkuussa 2024 (15.07.) Hamasin silloinen poliittinen johtaja, Ismail Haniyeh, ilmoitti, että ’Bidenin suunnitelma’ on Hamasille sopiva.
  • Mitä sitten tapahtui: ”Hamasin johtaja #IsmailHaniyeh tapettiin lähellä asuinpaikkaansa Teheranissa yhdessä henkivartijansa kanssa. Ismail Haniyeh oli saapunut Teheraniin Qatarista Iranin presidentin Masoud Pezeshkianin virkaanastujaisiin. Kya cheez hai Mossad.  (linkki twiittiin)” Israel otti myöhemmin vastuun Haniyehin surmanneesta attentaatista Teheranissa.
  • Maanantaina (04.07.) pidettiin New Yorkissa YK:n koollekutsuma konferenssi, jossa ’2:n valtion malli’ sai runsaasti myötätuulta. Useat valtiot, mm. Suomi, ilmaisivat aikeita tunnustaa diplomaattisesti Ramallahissa, Länsirannalla, istuva palestiinalaishallitus (PA).
  • Sitten saimme Hamasilta hämmästyttävän ulostulon, joka asetti hankalaan asemaan kaikki PA:n tunnustamiselle liputtaneet. Hamas muistutti olevansa islamistinen terroristijärjestö. (Katsoo otsikkokuvan uudelleen.)

(Jatkuu linkin jälkeen.)

Hamas ei torju Bidenin rauhansuunnitelmaa, sanoo järjestön johtaja

Terroristijärjestö Hamasin Qatarissa toimiva johtaja Ismail Haniyeh sanoi televisioidussa puheessaan Eid al-Adhan yhteydessä sunnuntaina (14.07. 2024). että hänen järjestönsä vastaus viimeisimpään Gazan tulitaukoehdotukseen on sopusoinnussa Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin toukokuun 31. (2024) julkistaman kolmivaiheisen suunnitelman periaatteiden kanssa, kertoo tänään (16.07. 2024) saudilehti.

”Hamas ja [palestiinalaiset liittolais-] ryhmät ovat valmiita kattavaan sopimukseen, joka sisältää tulitauon, vetäytymisen (Gazan) kaistalta, ​​tuhoutuneen (rakennuskannan) jälleenrakennuksen ja kattavan (vankin ja panttivankien) vaihtosopimuksen”, Haniyeh sanoi sunnuntaina televisioidussa puheessaan.

Eipä tullut ’kattavaa sopimusta’, vaan Hamasin uudeksi johtajaksi Teheranissa pommi-attentaatissa (31.07. 2024) menehtyneen Haniyehin tilalle lokakuun -24 hyökkäyksen verenhimoinen suunnittelija Yahya Sinwar.

Tänään?

Ponnistelut Gazan tuhoutumisen ja humanitaarisen katastrofin pysäyttämiseksi, viimeisten Hamasin 07.10.-23 ottamista panttivangeista vapauttamiseksi, Hamasin ja ’islamilaisen jihaadin’ aseistariisumiseksi, eskalaation pysäyttämiseksi ja Israelin turvallisuuden takaamiseksi jatkuvat yhä, vaikka positiiviset näköalat on -jälleen kerran- tuhottu mahdollisimman räikeällä tavalla.

Jotain tässä Hamasin ”PR-operaatiossa” jää mietityttämään, -miten sen ilmaisis?

Onko dejavuu se sana?

Luettavaa:

 

05.08. 2025:

Hamas kiristää panttivankien nälällä, Netanyahu painostaa armeijan komentajaa eroamaan, koska tämä ei hyväksy Gazan miehityksen laajentamista

28.05. 2025:

Hamas ilmoitti hyväksyvänsä Yhdysvaltain tulitaukoehdotuksen

29.11. 2024:

Hamas valmis tinkimään ’Philadelphi-käytävästä’

16.11. 2924:

Hamas ”valmis aselepoon”, pyytää Trumpia apuun

19.08. 2024:

Blinken Israelissa: Netanyahulta irtosi suostumus

06.08. 2024:

Hamasin uusi johtaja on 7.10. -hyökkäyksen johtaja Yahya Sinwar

03.08. 2024:

Kysymys kuuluu: Kuka hallinnoi Gazan kaistaa pysyvän aselevon jälkeen?

31.07. 2024:

Hamasin poliittisen johtajan salamurha saa sodan osapuolet kaivautumaan poteroihinsa

06.06. 2024:

Miten käy Hamasin ’kahden valtion mallissa’, -israelilainen tarkastelu

19.12. 2023:

’Viimeiseen gazalaiseen!’ -Vaiko rauhaan?

21.01. 2024:

Panttivankien vapauttaminen ja Palestiinan valtion muodostaminen osana Yhdysvaltojen, Egyptin ja Qatarin rauhansuunnitelmaa

4 thoughts on “Mitä Hamas saavutti kidutuskuvien julkaisemisella”
  1. Ehkä se oli ”te suoritatte holokaustia, näin me vastaamme”. Joku toinen voi olla toista mieltä.

    Mutta… kun aikoinaan alettiin puhumaan kahden valtion alueesta, silloin juutalaiset saivat oikeutuksen israeliinsa. Maahan oli palestinalaisten ja sillä oli rikas kulttuuri. Vain pieni alue oli Iso-Britanian hallussa, vähän niinkuin Hong-Kong oli osa Kiinaa. Jos juutalaiset olisivat pysyneet tuolla alueella niin mitään suurempaa konfliktia ei olisi syntynyt. Mutta kun ne lähtivät väkivalloin laajentumaan ja tuhosivat palestiinalaisten oliivilehdot (tulonlähde tuhottiin 30 vuodeksi) niin se alkoi aiheuttamaan närää. Ja siitä saakka on tapeltu.

    Arafat halusi häätää juutalaiset kokonaan maaltaan. Mutta olisi kannattanut antaa niiden jäädä sille pienelle pläntille. Vai oliko Arafat ennustaja?

    1. ” kun aikoinaan alettiin puhumaan kahden valtion alueesta, silloin juutalaiset saivat oikeutuksen israeliinsa.” –Ei puhuttu, vaan YK päätti v.1947.

      1. Mutta minkä kokoisesta valtiosta? Se oli se britetiltä jäänyt maapahanen. Ei muuta.

        Toisaalta, mikä mandaatti YK:lla oli antaa toisen valtion maata toiselle rodulle? Churchillin korvaan supatettiin että mikä juutalaiset saavat israelin niin he tuovat USA:n mukaan sotaan.

        Näin siis tehtiin lehmänkauppoja. Ihan samalla tavalla voitaisiin päättää että Venäjä saa Suomen jos se luopuu Ukrainan valloittamisesta.

        Aina ei tarvitse olla samaa mieltä kommentoijien kanssa. Siksi kommentikentät ovat.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *