Trumpilta karkasi mopo

Caveat Emptor ja Lähi-idän epävakaa geopolitiikka

Latinankielinen ilmaus ”caveat emptor” tarkoittaa ”ostaja varokoon”. Tyypillisessä merkityksessään se neuvoo ostajaa (tässä tapauksessa Irania) noudattamaan varovaisuutta ja ottamaan vastuun valinnoistaan. Kuitenkin, kun sovellamme tätä käsitettä Lähi-idän eskaloituviin jännitteisiin ja ydinaseiden leviämisen riskeihin, erityisesti Dmitry Medvedevin (Putinin) viimeisimpien varoitusten ja Donald Trumpin toimien historiallisen kontekstin valossa, se saa paljon uhkaavamman merkityksen.

Medvedevin arvio tilanteesta iskujen jälkeen ”erittäin riskialttiina” ja hänen uhkaava viittauksensa Iranin ”ystäviin”, jotka voisivat toimittaa valmiita ydinpommeja, tuo hyytävän ulottuvuuden ”caveat emptor” -käsitteeseen. Tässä geopoliittisessa maisemassa ”ostaja” ei ole pelkästään yksityishenkilö, joka ostaa tuotetta, vaan pikemminkin kansainvälinen yhteisö, tai ehkä jopa suoraan osalliset valtiot, joiden on varottava väärinlaskentojen ja eskalaation mahdollisesti katastrofaalisia seurauksia. (Mikäli ovat laskutaitoisia)

Verkkouutiset:

Esim. Venäjä pakotteissa on porsaanreikiä, Oreshnik-ohjuksia tuotetaan lännen teknologialla? –

”Kolmekymmentäyhdeksän Venäjän puolustusteollisuuden yritystä osallistuu Oreshnik-ohjuksen tuotantoon. Ratkaisevaa on, että 21 näistä 39 yrityksestä ei ole pakotteiden kohteena, presidentti toteaa.
Zelenskyin mukaan näitä ohjuksia ei voida tuottaa ilman kriittisiä tuontikomponentteja, minkä vuoksi kattavat pakotteet kaikille 39 yritykselle ovat kiireellisen välttämättömiä.

– On täysin epäselvää, miksi näille yrityksille ei ole vielä asetettu pakotteita. Pakotteet olisivat ehdottomasti tehokkaita, koska kuten olemme nähneet, Oreshnikin tuotanto on hidasta ja vaikeaa, Zelenskyi sanoo.”

Menneiden tekojen ja tulevien riskien välinen vuorovaikutus:

– Donald Trumpin vetäytyminen Iranin ydinsopimuksesta (JCPOA) on kriittinen osa tätä palapeliä. Vaikka hänen hallintonsa ilmoitti tavoitteekseen saavuttaa ”parempi” sopimus, on lopputulos luultavasti ollut päinvastainen.

– Eli, Iran on kiihdyttänyt ydinohjelmaansa, ja alueellinen epävakaus on lisääntynyt. Medvedevin huomautus voidaan nähdä suorana viittauksena ko. sopimuksen purkautumiseen, korostaen skenaariota, jossa Iran, tuntiessaan itsensä haavoittuvaiseksi ja olonsa paineen alla tukalaksi, josta saattaisi seurata pyrkimys ydinasekykyihin epätavanomaisin keinoin, tai toisena vaihtoehtona Iranilla olisi Medvedevin mukaan hankkia ydinasekykyjä Irania symppaavien ulkomaisten toimijoiden suosiollisella myötävaikutuksella.

Painajaiskäsikirjoitus: Ydinaseistettu Lähi-itä

– Esittämäni ”pahin skenaario” – Lähi-itään saadaan toinen ydinasevalta, erityisesti sellainen, jolla on tuoreita kokemuksia iskujen kohteeksi joutumisesta – on juuri sellainen riski, jota Medvedevin uhkaukset korostavat. Tällainen kehitys muuttaisi perustavanlaatuisesti alueellista voimatasapainoa, lisäisi dramaattisesti konfliktin todennäköisyyttä ja saattaisi johtaa ydinasekilpailuun jo ennestään epävakaalla alueella.

Tässä yhteydessä ”caveat emptor” toimisi jyrkkänä varoituksena kaikille globaaleille toimijoille:

– Kaikkien kannattaisi olla erittäin tietoisia vaarallisesta polusta, jolla olemme. Huonojen diplomaattisten valintojen, aggressiivisen retoriikan ja sotilaallisten toimien ”hinta” voi olla käsittämätön. Ostaja tässä tapauksessa on ihmiskunta, ja kyseessä olevat riskit ovat eksistentiaalisia – jopa niin ”isoille diilimiehille” kuin vähän pienemillekin pelureille.

Tämä tilanne edellyttäisi äärimmäistä varovaisuutta ja uudistunutta sitoutumista jännitteiden lieventämiseen ja diplomaattisiin ratkaisuihin kaikilta osapuolilta. Vaan aika hurjalta tilanne rupeaa näyttämään, ihan kuin näissä olosuhteissa olisi jotain Raamatullisen Profeetallista.