Ranskan vetämä eurooppalainen aloite Israelin-Iranin helposti eskaloituvaan nokkapokkaan voi olla paras tarjolla oleva vaihtoehto. Venäjän -jolla tiettävästi on sananvaltaa sekä Washingtonissa että Teheranissa- tyrkyttäytyminen ”sovittelijaksi” kriisiin, jota ei oikeastaan pitäisi edes olla, sisältää enemmän riskejä kuin hyötyjä.
Ranskan presidentin, Philippe Macronin, suunnitelman toimijat –Ranska, Saksa ja Britannia– olivat jo allekirjoittajina vuoden 2025 ”Iranin ydinsopimuksessa” (Iran nuclear deal, JCPOA), joten heillä tiedetään, missä mennään. -Siksi on luontevaa, että aloite tulee juurikin Ranskasta.
Samaan aikaan kuulemme, että Iranin ulkoministeri Araghchi ja Yhdysvaltain erikoisneuvottelija Witkoff ovat olleet puhelinneuvotteluissa päättyvällä viikolla.
”Teheran voisi osoittaa joustavuutta ydinasekysymyksessä”
Teherania lähellä oleva alueellinen diplomaatti kertoi lehdelle Araghchin sanoneen Witkoffille, että Teheran ”voisi osoittaa joustavuutta ydinasekysymyksessä”, jos Washington painostaisi Israelia lopettamaan sodan.
-Tämähän kuullostaa aivan muulta, kuin ”72-neitsykäisen” tavoittelulta: Iran kertoo pyrkivänsä ratkaisuun. Sitten viestin varjopuoli:
”Teheran ei palaa neuvotteluihin, ellei Israel lopeta 13. kesäkuuta alkaneita iskuja.”
Israelin iskujen voi odottaa vahvistavan Irani presidentin Massoud Pezeskianin myöntyvyyslinjan kinservatiivisia vastustajia, -joita Iranissa riittää. Pezeskian tiettävästi hankki linjalleen hyväksynnän mm. Iranin armeijan ja vaikutusvaltaisen vallankumouskaartin (IRGC:n) johtajistolta. -Onko heistä enää kukaan hengissä?
Itse odotin Pezeskianin epäonnistuvan siinä, että kun hän hakee reformeista -ja kontrollin lieventämisestä- lisää elinaikaa Iranin nykyiselle valtiomuodolle -’Iranin islamilainen tasavalta’- iranilaisille liberalisointi ei riitä, vaan kaatavat koko systeemin, kun pakkovalta lientyy. -Kompastuskivi näyttääkin tulevan Jerusalemista, -Iranin ajatollahien kollegoilta: Uskonnollisilta äärikonservatiiveilta, kuten Jisrael Katz joukkoineen. Karz sattuu olemaan Benjamin Netanyahun puolustuministeri, -ja lähellä ydinase-nappia.
Neuvottelujen kiistakysymys oli Iranin uraanin rikastaminen siviilikäyttöön –3,67%:iin, mutta siitä ei päästy keskustelemaan, koska Netanyahu.
Löhteiden mukaan tämän viikon puhelinkeskusteluihin -Yhdysvallat-Iran- sisältyi lyhyt keskustelu Yhdysvaltojen toukokuun lopussa Iranille antamasta ehdotuksesta, jossa perustetaan alueellinen konsortio uraanin rikastamiseksi Iranin ulkopuolella. Teheranista ei kuitenkaan ole saatu ehdotukselle hyväksyntää. Vielä.
Samaan aikaan, kun Netanyahu on hakannut nyrkeillä rintaansa, ja mölissyt, muualla on tehty töitä, -vakavassa mielessä. 
Luettavaa:
- al-Arabiya 19.06. 2025,
Ranska kokoaa Eurooppaa lopettamaan Israelin-Iranin eskalaatiota
Tähän ollaan sitten tultu, Iran on jo liian kauan käynyt proxy Jihadiaan ’palestiinan vapauttamiseksi siionistien kynsistä’ mutta nyt sitten Israel siirsi sodan omalta tontiltaan hyökkääjän tontille. Jos Iran nyt järkiintyy ja lopettaa Jihadinsa, niin rauha Lähi-itään on lähellä kun Hizbollah ja Huthit lopettaa rakettiensa ja ohjusten pyssyttämisen Israeliin. Hamas saattaa sekin arvioida muuttunutta tilannetta uudelleen ja ehkä hylkää agendan Israelin täydellisestä tuhosta ja muista periaatteistaan koskien juutalaisten totaalisesta kansanmurhasta. Joten se ’kahdenvaltionmalli’ voisi toteutua kun Iran on siitä rauhoittunut. Kv. vasemmisto ei hyvällä katso sitä että Lähi-itään tulee rauha ja sabotoi false-flag operaatioillaan ja muilla väkivaltaisilla iskuillaan maat sotaan uudelleen keskenään sekä tietysti tehokkaalla propagandallaan kaikki muutkin valtiot maailmassa mukaan.
Iranilla on oikeus puolustaa itseään.
Venäjä on puolustanut itseään Länsivaltojen aggressiota vastaan jo vuodesta 2014 asti ja tehosti muutama vuosi sitten itsepuolustustaan erikoisoperaatiollaan Ukrainan hyökkäystä vastaan Venäjälle. Näyttää siltä että Venäjä pian puolustautuu Suomen hyökkäystä vastaan n.5 vuoden sisällä, ainakin se oireilee jo siihen suuntaan.
Vapaus on puolustamisen arvoinen asia ja siitä kannattaa sotia, Islam on erittäin expansiivinen ja kolonialistinen uskonnollispoliittinen systeemi jonka agenda on valloittaa koko maailma yhteiseen kalifaattiin eli Ummaan. Muualla maailmassa näyttää islam etenevän hyvää vauhtia, mutta Israelin sitkeä vastarinta on herättänyt jo puolivuosisataa, jos kohta sivukkin, vasemmiston katkeruutta ja vihaa.
Varsinkin nyt kun Israel on siirtänyt sodan omalta tontilta sen vannoutuneen vihollisen Iranin tontille. Iran ei ole oikein osannut ennakoida vaan on toimittanut raketti ja ohjusarsenaaliaan Hutheille ja Hizbollahille ehkä liikaakin eikä varmaan enää kauaa mene kun Iranin ballistiset ohjukset ja raketit on tuhottu ennen kuin se on ehtinyt niitä ampua Israeliin. Iran on käyttänyt ohjuksiaan Israelin siviilikohteisiin ja Israel taas on käyttänyt omiaan Iranin sotilaskohteisiin aivan kuten Venäjäkin Ukrainan siviilikohteisiin. Nähdäkseni sekä Israel että Ukraina on käyttänyt viisaasti aseitaan pommittamalla vihollisen sotilaskohteita, en näe mitenkään järkevänä roiskia ohjuksia siviilikohteisiin, mitä sotilaallista hyötyä siitä ovat saaneet. Näillä näkymin se ’palestiina’ jää sitten ’vapauttamatta’.
”Venäjä on puolustanut itseään Länsivaltojen aggressiota vastaan jo vuodesta 2014 asti ja tehosti muutama vuosi sitten itsepuolustustaan erikoisoperaatiollaan Ukrainan hyökkäystä vastaan Venäjälle. Näyttää siltä että Venäjä pian puolustautuu Suomen hyökkäystä vastaan n.5 vuoden sisällä, ainakin se oireilee jo siihen suuntaan.”
— Tuossa tiivistyykin Pietarin trollitehtaan manifesti: Aina, kun Kremlissä haudotaan hyökkäämistä johonkin, some täyttyy tulevan hyökkäysuhrin syyllistämisestä.
Trolleja voi lukea kuin avointa kirjaa.
Recognize sarcasm🤣gooooooood!
Tuo kommenttini ylempänä oli provokaatio. Tätä samaa lausetta käytetään milloin missäkin, mutta riippuen siitä kuka sitä käyttää se joko hyvksytään tai sitä väheksytään. Lause sinänsä on sama riippumatta kuka sen sanoo.
Miksi siis siihen tulisi suhtautua eri tavalla?