Pekka Haaviston yritys -hampaat irvessä- päästä kansainvälisiin ”rauhanvälittäjätehtäviin” epäonnistui taas.
Ei ole montaa viikkoa, kun YK:n pääsihteeri Antonio Guterres koitti työntää puoliväkisin Pekka Haavisto neuvottelemaan tulitaukoa Israelin ja Hamasin välille.
Kun tunnemme Haaviston niin tiedämme, että siinä olisi mennyt kuukausi jos toinenkin -ellei vuosia- jos hän olisi tullut tehtävään valituksi, ja HS, MTV ja YLE olisivat yötä päivää toitottaneet kuinka Haavisto ”ponnistelee rauhan saavuttamiseksi”.
Mutta tulitauko tuli muutamassa päivässä ,kun Yhdysvaltain uusi presidentti ilmoitti Hamas-terroriestien johtajille, että ellei tulitauko ala- Israel oli siihen sitoutunut- viikon sisälle, niin ”helvetti pääsee irti” eli, että Hamasin johto viimeistä miestä myöten tuhotaan, niin kuin tehtiin Hizbollahin terroristitoverille. Ja kuten tunnettua, terroristit uskovat vain absoluuttista voimaa, ja siellä on nyt -toistaiseksi- rauha.
Olennaista Haaviston ja ennen muuta Guterresin kannalta oli tietenkin, että joitakin viikkoja aiemmin Israel oli julistanut Guterresin ”Persona non grataksi”, eli luotto häneen oli toiselta osapuolelta täysin mennyt.
Haaviston rasitteena taas olivat lämpimät suhteet ISIS:een hänen tuotettuaan Suomeen seitsemän naispuolista terroristia, joista vain yksi oli suomalainen, loput somaleja. Kaiken kruunasi, että kun muiden Euroopan maiden isis-naiset lennätettiin lähtömaihinsa, niin ei sandaali juuri kentän pintaa hipaissut kun oltiin jo vankivankkureissa, ja oikeuden eteen ja sieltä suoraan vankilaan ”kulkematta lähtöruudun kautta”, ja ”kakkua” tuli maisteltavaksi 2-6 vuotta. Suomessa sensijaan täysi ylöspito ja täysi vapaus.
Totta on, että myös muut tuolloisen hallituksen puolueet eivät tehneet asialle yhtään mitään, saatikka poliisi ja oikeuslaitos. Olen asiaa kysellyt, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitään.
Eräs haastateltava tosin arveli, että se oli silloin sellainen ”ilmapiiri”, jota hän ei kuitenkaan osannut sen enempää selittää. Nyt on toinen ilmapiiri, nyt terroristi-rikoksiin jopa paikan päällä syyllistyneet eivät selviäsi tuomioitta, eivätkä rangaistuksitta, mutta ei se enää mitään muuta. Suomi on oikeusvaltio, emme ala säätämään taannehtivaa lainsäädäntöä-sotasyyllisyysoikeudenkäynnit riittivät- ja nekin tapahtuivat vasten tahtoamme.
Myös EU:n luotto Haavistoon on mennyt
Gaza-keissistä ei kulunut kuin pari viikkoa, niin Haavisto koitti päästä neuvottelijaksi -nyt EU:n mandaatilla – Kosovon ja serbien kiistoihin.
Suomen hallitus antoi tuen ja myös Tasavallan presidentti Alexander Stubb maksoi ilmeisesti vaali-illan huumassa antamaansa lupausta tukea Haavistoa johonkin merkittävään tehtävään.
Mutta monien mielestä samoista syistä, eli liian läheisistä suhteista muslimeihin -kosovolaiset ovat muslimeja ja serbit kristittyjä- jo aiemmin ”kiinni jäänyt” Haavisto vaihdettiin EU:n ministerineuvostossa yksimielisesti toiseen henkilöön, ja tehtävään valittiin Hollannin ulkoministeri. Ei myöskään Suomen ulkoministeri Elina Valtonen vastustanut. -Turhaahan se olisi ollutkin, koska pätevyysperustetta ei ollut, mutta sen sijaan toisilla oli osoittaa Haaviston ”syntejä”.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunta asettui Israelin ja EU:n kannalle
Haastattelin ylivoimaista enemmistöä ulkoasiainvaliokunnan jäsenistä. Vain yhden puolueen edustaja näki, että kysymys ei niinkään ollut Haaviston pätevyydestä tai pätemättömyydestä, vaan siitä että pienten maiden edustajat eivät kertakaikkiaan enää saa paikkoja ja tehtäviä, joita aiemmin jaettiin kansainvälisillä foorumeilla ja myös EU:ssa tasapuolisemmin. Nyt isot ottavat ne entistä määrä tietoisemmin, eli Saksa, Italia ja Ranska.
Ja, kun EU:n ”korkea-arvoisen edustajan” paikka meni suurten näkökulmasta lilliputtivaltio Viron edustajalle, niin isojen mielestä siinä oli liikaakin, ja pienten mielestä sitä Kaja Kallas on ”pätemätön”, eikä häntä arvosteta, eikä edes kutsuta mihinkään ellei ole tittelin vuoksi pakko.
”Niin, näin olleen Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia saada EU:sta tällä parlamenttikaudella mitään merkittävää”. Tämän kuvauksen tilanteesta antoi merkittävän puolueen UAV:n jäsen.
Tuo voi hyvinkin pitää paikkansa mutta, kun siihen lisätään aiemmin esillä olleet muut Haaviston diskaamiseen johtaneet syyt, niin jälkiviisaasti voi todeta, että kun Haavisto lähti tavoittelemaan ensin yhtä rahakasta postia. ja sitten toista, päästäkseen pakoon häpeää jälleen yhdestä vaalitappiosta, eli ensin presidentinvaaleissa, sitten Helsingin pormestari kisassa, vetoamalla kuinka häntä odottavat kansainväliset merkittävät tehtävät, niin ei jäänyt käteen mitään, ei edes yritystä taistella pormestariudesta, ja vastaan tuli tiukka ei, koska tietenkin vastustajat muistivat Haaviston ”isisseikkailut”, mutta muistiko Haavisto ne itse vai eikö hän todellakaan ymmärtänyt että a) ISIS:n kanssa frendeily on ankarasti kielly, ja b) kuvittelikö hän -jos edellisen käsitti- että hänen toimiaan ei ole seurattu esim. USA:n Englannin, Ranskan ja Italian Helsingin suurläheystöissä.
Yksi UAV:n jäsen piti monia Haaviston julkisiksi tulleita virheitä ja virhearvoita ja islamien puolustamisia, sekä avoimen maahanmuuton tukemista lisättynä Guterresin ohjukseksi lähtemistä, yhteen laskien asiana joka vei Haaviston mahdollisuudet tulla valituksi kumpaankaan tehtävää.
Yhden valiokunnan jäsenen mielestä Haaviston olisi tullut katsoa peiliin, ja käsittää asia itsekin ennen ”suostumista”, että hänen edellytyksensä noissa asiayhteyksissä ja osapuolet huomioon ottaen on de facto mahdoton. -Vai oliko niin, että Suomesta pyydettiin Guterresia pyytämään Haavistoa- ehdokkuuksiin,
Muuan UAV:n jäsen katsoi, että ”kaveeraaminen” Antonio Guterresin kanssa, joka on siis pilannut välinsä sekä Israeliin ,että Yhdysvaltoihin, oli seikka joka painoi eniten. Haaviston joutui siis tämän kannan mukaan kantamaan myös osan Guterresin ”taakasta”.
On mahdotonta tietää, mutta ilmeisesti tähän maailman aikaan paras kohta CV:ssä ei ole, että olet itse vanhuuseläkeiässä ja sun ”mesenaatti” on kohta 80 vuotias. Tosin Yhdysvallat on tässäkin toista maata.
Olisiko muistelmien ja ”totuuden” aika
Ennen kuin tämä vaalikausi on ohi, niin Haavisto on täyttänyt 68 vuotta, ja pääsee bussiin -tosin Haavisto ajaa Bemarilla– ja uimahalliin alennuksella. Mutta mitä oikeasti Haavisto aikoo? Lähteekö jälleen ehdolle eduskuntaan vuoden 2027 vaaleissa, pyrkiikö neljännen tai viidennen kerran presidentiksi vuosina 2030 ja 2036 vaaleissa, vai ehkä ”viimeinen taisto” vuonna 2042 presidentinvaaleissa. Hänhän on tuolloin vasta 84 vuotias.
Vai lakkaako pingottamasta ja jää politiikasta eläkkeelle kahden vuoden kuluttua, muuttaa Etelä-Amerikkaan ja kirjoittaa muistelmansa, ja jotta ei jäisi muille epäselvyyttä mutta itselle puhdas omatunto, kertoisi totuuden elämästään ja politiikastaan.
Ja esimerkiksi ”avaisi” mm. sen, miksi ihmeessä hän selvinpäin suorassa TV-lähetyksessä menee sanomaan toimittajalle, että hänestä ”tuli siviipalvelusmies Tsernobylin ydinonnettomuuden jälkeen”.
Kun tosiasia on, että Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui vuonna 1986 ja Pekka Haavisto kävi siviilipalveluksen vuonna 1985.
Ja voisi kertoi ”muistelmissaan” miksi hän – joka on koulutukseltaan ylioppilas– väitti muuatta YK- virkaa aiemmin hakiessaan, että hän on ollut jossain apulaisprofessorina. Maailmasta ei löydy niin onnetonta yliopistoa tai vastaava joka ottaisi ylioppilaan apulaisprofessoriksi.
Koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua, mutta juuri nyt Pekka Haaviston poliittinen ”ura” näyttää ajaneen viimeiseen seinään.
Jo vuoden 2024 Presidentinvaalien toisen kierroksen tuloksen julkistamisen hetkellä Pekka Haaviston silmissä oli äkkiä vanhentuneen ihmisen tyhjä katse.
Seppo Huhta
Jihadistien suosimisesta syytetty YK-järjestö oli Pekka Haaviston suosikki
Voipi olla, että kun lähetin EU:n ulkoasiainkomissariaattiin tämän tiedoksi, että sillä on ollut Haaviston happanemiseen merkitystä. Unohdin laittaa siihen, että ilmiannoin Haaviston myös Olaf’iin eli EU:n petosvirastoon. Sieltä tuli lopulta vastaus, että eivät tutki petosta, koska nimitys oli lopulta poliittinen. Luulen, että hänen mentorinsa Erkki Tuomioja ei tiennyt, että Petospekalla ei ollut Darfur-virkaan vaadittua ylempää korkeakoulututkintoa😎 https://oikeamedia.com/o1-219000
Upeeta toimintaa! Julkisen tehtävän tavoittelu epärehellisin keinoin on meiltä kaikilta varastamista, -vaikka kyse olisikin ulkomaisesta virasta.
Toinen pointti on, että eräällä joukolla, jolle Haavistokin on ainakin ollut idoli, on ollut tapana hyökätä valitsemiaan henkilöitä vastaan heidän työpaikkansa vaarantamalla. Julkaisin joskus vuosia sitten uutisen -löysin sen tänään sattumalta-, tapauksesta jossa eräs terroristiryhmä, ”Varis-verkosto” oli painostanut erään levykaupan irtisanomaan työntekijänsä, koska hänen bändillään oli sanoitus, jossa varoitettiin #islaamin väkivaltaisuudesta. Kaveri menetti duuninsa, vaikka varmasti oli siihen mitä pätevin.
Näitä tapauksia on lukemattomia, -ja painostuksen yllyttäjät kieriskelevät ”hyvyydessään”. Meillä on Suomessa jokin juntta, joka pakottaa ihmisiä tahtoonsa. Pelote on tämä räksyttäjien kuoro, joka ilmestyy syntisen ikkunan taakse: Tuhoaa hänen bisneksensä, maineensa ja perheensä.
Näillä hyvimyksillä on myös omat idolinsa, joita on pakko äänestää t. kannattaa, -jos haluaa pysyä salaisen keskuskomitean suosiossa. Kaverin vaimon systeri oli Vihreissä, ja kertoi: ”Änni Sinnetännemäkeä valittiin johonkin asemaan, ja kaikkien odotettiin kannattavan. Olin eri mieltä. Minulle sanottiin: Kaikki stadin vihreät kannattavat Annia! Vastasin: Minä en.” –En ole ollut yhteydessä perheeseen, joten en tiedä vieläkö on vihree. Ehkä silmät avautuivat?
Tämä ”edistymö” on suvaitsemattomuudessaan, hierarkisuudessaan ja diktatuurimaisessa tottelevaisuuden vaatimisessaan aivan huikee! -Verrokkia pitää hakea historiasta. (mafia, natsit, neuvostoliitto …?)