Tässä Pekka Iiskonmäen arvio Yhdysvaltain politiikasta: Tulevan presidentin Donald Trumpin eri nimitettyjen henkilöiden vahvistuskuulemisista kongressissa tällä viikolla on käymässä selväksi, ettei Trumpilla ole mielekästä suurta suunnitelmaa Ukrainan sodan nopeaksi lopettamiseksi.

Itse asiassa Donald Trump, samoin kuin tuleva Ukrainan lähettiläs Keith Kellogg, ovat vetäytyneet väittämästä, että sota voitaisiin lopettaa päivissä, ja myöntänyt, että siihen voi mennä kuukausia tai koko vuosi. Tämä viittaa siihen, että he etsivät edelleen strategiaa.

On aito halu lopettaa sota, kuten Trump sanoo, ”lopettaa tappaminen” ja vähentää Yhdysvaltain budjettitaakkaa.

Jotkut kovan linjan MAGA China -haukat (kuten Valkoisen talon entinen strategiapäällikkö Steve Bannon) haluavat myös päästä sopimukseen Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa, mahdollisesti nixonilaisella tavalla, jotta se sopeutuisi mahdolliseen yhteenottoon Kiinan kanssa.

Nämä haukat kuvittelevat usein maailmaa, jossa länsi ja Venäjä muodostavat juutalais-kristillisen liiton Kiinan ei-uskovia vastaan.

Trumpin mielestä ratkaisu näyttää yksinkertaiselta: anna Putinille ”voittoja” – anna hänen pitää hallussaan olevat alueet, estetään Ukrainan NATO-jäsenyys, rajoitetaan Ukrainan länsimaisten pitkän kantaman ohjusten käyttöä ja lievennetään pakotteita. Vastineeksi Trump uskoo Putinin pysäyttävän sodan.

Tässä oletetaan, että Ukrainan voitto olisi yksinkertaisesti sitä, että Putin lopettaa hyökkäävät sotilaalliset toimet. Tämä on naiivia. Toisinto WWII USA:n naiiviudesta Stalinin suhteen.

Trump jakaa Putinin näkemyksen: Suurvallat ansaitsevat ”vaikutussfäärejä”.

Se jättää huomiotta Ukrainan turvallisuuden, joka on keskeistä sekä sen vakaudelle että Euroopan turvallisuudelle. Trumpin viimeaikaiset kommentit Kanadaa, Grönlantia ja Panaman kanavaa koskevista aluevaatimuksista viittaavat siihen, että hän jakaa Putinin pitkäaikaisen näkemyksen, jonka mukaan suurvallat ansaitsevat ”vaikutussfäärejä”.

Tämä voi viitata siihen, että Trump saattaa jopa kopioida ”Jalta 2” -skenaariota, jossa Putin saa Ukrainan ja Trump Kanadan, Grönlannin ja Panaman kanavan.

Putin-seuraajien näkökulmasta kysymys on, ettei tällainen sopimus tyydyttäisi Putinia. Hän ottaisi kaiken, mitä Trump tarjoaa, ja vaatisi sitten lisää.

Tämä on malli kaikille Putinin konflikteille Georgiasta Moldovaan, Ukrainaan, Syyriaan ja Libyaan.
Putinille kyse ei ole vain alueesta – kysynys on länsimaisen liberaalin markkinademokratian järjestelmän hävittämistä.

Kysymys jää: kutsuttaisiinko Kiinan presidentti Xi Jinping pöytään, ja mitä hän saisi?

Pekka Iiskonmäki 17.01. 2025

Edes Orban ei usko Trumpilla olevan ihmekeinoa rauhaan Ukrainassa

Lopettaako Trump sodan 24:ssä tunnissa?

Israelilaislähteet: Trump aikoo laittaa kansainvälisen rikostuomioistuimen ICC:n povilleen

Trump ja Yhdysvaltain nykyhallinto eri mieltä Syyriasta

’BRICS’, Raks, Poks, Trump: 100% tullit, jos luovutte dollarista

Muslimi-äänestäjien pettymys Trumpiin: Tuleeko rauha Gazaan?

Trumpin oikeudenkäynti: Salaliittoteoreetikko sytytti itsensä tuleen oikeustalon edessä New Yorkissa

One thought on “Trumpin suunnitelma Ukrainan rauhasta, -onko sitä?”
  1. Valkoisilla miehillä vissiin kova kiire lopettaa tämä sota. Irakin sota on jatkunut enemmän tai vähemmän aktiivisena jo vuodesta 2003 eikä isommin ole kellään intoa ainakaan Suomessa lopettaa sitä. Intia esim.kehtaa muistaa tuon Irakin sodan, kun valkonaamat taannoin kyselivät Intialta tyyliin: ”Miksi Intia ostaa ja tukee…?”. Intia vastasi lyhyesti:” ”Irak 2003”.
    Trump ei varmaan Irakin sotaa muista, mutta on meillä jännät ajat tulossa. Ihan senkin vuoksi, että Trump voi avata pääsyn esim. Uutispeilillekin Valkoiseen taloon. Eli ei tarvitse olla vaikkapa mätä-CNN, vaan pienemmätkin mediat saavat yhtälaiset pääsyoikeudet lehdistötilaisuuksiin. Saas nähdä onko Breitbart eturivissä Valkoisen talon lehdistöhuoneessa. Siitäkös Suomen mediapooli ratkeaa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *