Venäjän korkea panostus mielipidevaikuttamiseen ei-diktatuurimaissa -joissa saa sanoa- periytyy kommunistisesta Neuvostoliitosta. Sieltä on peritty myös tietotaito, mutta tänään viestin alkuperän kätkemiseen satsataan enemmän.
Venäjä etsii -ja löytää- julkisuuden hahmoja, kirjoittajia ja somettajia, joilla on uskottavuutta ja joita on vaikea heti yhdistää venäläis-neuvostolaiseen jatkumoon.
Esimerkkitapauksemme somettaja, joku Scott Ritter, lienee entinen US.Armyn kapiainen, -erotettu syistä jotka ovat yksityisyyden suojan alla- ”vastaa” Suomen ulkoministerille, Elina Valtoselle, argumentein, joista mahorkan katku tulee vinkeänä läpi.
Elina Valtonen kirjoitti (09.12.):
Elina Valtonen 09.12. 2025: If Russia truly is ready for peace, Russia is ready for a ceasefire. A ceasefire would stop the killing and would allow for thorough negotiations towards a lasting peace.
Scott Ritter vastasi viestipalvelu X:ssä ulkoministerille samana päivänä:
Kansakuntasi taisteli natsi-Saksan rinnalla.
Olette olemassa Neuvostoliiton hyväntahtoisuuden ansiosta, mutta sillä ehdolla, että pysytte puolueettomina ikuisesti.
Olette nyt Naton jäsen, aggressiivisen ja hyökkäävän liittouman, joka fasilitoi Ukrainan konfliktin tavoitteenaan Venäjän strateginen lyöminen.
Olette vastuuttoman eurooppalaisen aggression malliesimerkki.
Olette rauhan vastakohta.
Tässä tilanteessa on parasta, että et sano mitään.
Tarkastelemme Ritterin sanontoja, ja aiheen-valintoja: Hän aloittaa ”Natsi-Saksasta”, tuntematta toisen maailmansodan historiaa. -Siinä Ritter (nimi lienee oikea) tulee paljastaneeksi narratiivinsa -ja heikkojen tietojensa- lähteen: Neuvostoliiton aikainen venäläinen historiankirjoitus -ja propaganda. Toki, myös neuvostoaikana Venäjällä kirjoitettiin ja julkaistiin Suomelle (melkein) suopeita tulkintoja ja muisteluita, sillä sotilailla on kunniakäsityksensä, ja tutkijoilla työmoraalinsa, -ainakin joskus.
Mutta miten joku jenkki on 2000-luvulla löytänyt vanhan neuvostopropagandan teesit??
Tämä on se kysymys, jonka toivon lukijan painavan mieleensä, niin että se siellä pysyy: (Repeat:)
Jos Sinulle, arvoisa lukija, kerrotaan jotakin -mitä tahansa- jonka huomaat (toivon että huomaat) vaikuttavan vahvalla tunteella Sinun tapaasi ajatella, PAINA JARRUA heti, ennen kuin on myöhäistä!
Aseta mielessäsi kysymys:
”Mistä tämä henkilö on voinut saada nuo tiedot (tavan tulkita)?
Kysymyksen asettelu on ammattilaisen, -en kerro kenen- mutta et sitä tietoa tarvitse. Sinulle riittää, että parhaiden tiedusteluorganisaatioiden ytimessä, analysointi-työryhmissä, tämä kysymys voi olla seinällä kissankokoisilla pukstaaveilla. -Jos ei ole, niin työntekijöiden mielissä.
Kun toimit neuvoni mukaan, Sinulle avautuu näkökulma mahdollisesti sinua harhaanjohtavan henkilön taustaan: ’Kas, hänellä on kontakti johonkin tahoon, joka tietää -tai ajattelee noin. -Sinulla on havainto hänen kontakteistaan.
Mr. Ritter paljastaa verkostoitumisensa,
Palaamme Mr. Ritteriin: Hänen julkisesti tiedetyssä ympäristössään -jenkki-varuskunta, sen perheiden yhteisö- ei ole saatavissa jotakin kaukaista Suomi-nimistä pikkuvaltiota koskevaa neuvostoaikaista jargonia. -Mutta jossakin on ollut, ja Mr. Ritter on sen sieltä käynyt hakemassa. -Tai joku on sieltä tullut ja Ritteriä disinfolla ruokkinut, M.O.T.
Oliko se itse Putinin prenikalla palkitsema Maria Butina, joka soluttautui Yhdysvaltain ase-friikkien ja oikeistopatrioottien sceneen, ja levitti myrkkyään? Bai tö vei, neuvosto-soluttautumisesta mm. lännen kristillisiin piireihin päätettiin (tietojeni mukaan, -saa oikaista) ensimmäisen kerran kommunististen puolueiden Karlovy Varyn kokouksessa v.1965.
Oikeistoisänmaallisten, kristilliskonservatiivien ja ampuma-aseisiin hurahtaneiden varsinainen hyödyntäminen alkoi vauhdilla vasta v.1995, mutta Karlovy Varyssä tehdyt päätökset näkyivät mm. Taivallahden seurakunnan nuorison kesäpaikassa jo v.1968. -Jotkut asiat eivät kadonneet Neuvostoliiton myötä, vaikka saattoivat vaihtaa nimeään (KGB => FSB, esm.)
Palataanpa tämän Venäjän puolelle loikanneen evp:n väittämiin:
”Kansakuntasi taisteli natsi-Saksan rinnalla.”
-Miten niin? Suomi kävi erillissotaa 1941-1944, osallistumatta Saksan sodanpäämääriin. Tämä tiedettiin –Berliinin lisäksi. mm. Moskovassa, Lontoossa ja Washingtonissa, -siellä nyttemmin surullisen-kuuluisassa ’Oval Officessa’, jonka sisustus -kaiken sen kitshin keskellä- alkaa muistuttaa neuvostoaikaisen miesten aikuisviihdettä tarjoavan asiakaspalvelulaitoksen salonkia. Toki, se aiemmin mainittu haju puuttuu(?), mutta kravateissa löytyy.
Muistin virkistämiseksi: Njeuvosto-aikainen kansanomainen savukemerkki, Belomorkanal:
Palaako? (Tuoksu sitten tarttuu seiniin, eli älä polttele kaverisi kämpässä! -’Ovaaliin’ en ota kantaa.)
Joku muuten haluaa palauttaa askin kannessa näkyvät rajat? Mutta takaisin savukkeisiin: Jessikka Aro mainitsee kirjassaan parikin kertaa ”mahorkan tuoksun”: Ehkä hänelle MGU-aikanaan jäänyt muistiin jokin aromi?
Belomorkanal viittaa Josef Vissarionivitsh Stalinin hirmuhallinnon aikana vankityövoimalla rakennettuun kanavaan Laatokalta Vienanmerelle (’Valkoinen meri’, Belomor). Rakennustöissä näännytettiin kymmeniätuhansia (varovainen arvio) poliittisia vankeja, jotka olivat vähemmistökansoja -mm. suomalaisia- ja venäläisten parhaimmistoa. Onkin ollut syytä pohtia, mikä vaikutus venäläisten geeniperimään on ollut vuodesta 1917 aina neuvostovallan romahdukseen v.1991 jatkuneella valikoivalla tappamisella, joka kohdistui kaikkein etevimpiin?
Mahorkka-nimitys tulee -väitteen mukaan- Obin suiston ja mm. Jamalin niemimaan alkuperäisasukkaiden, suomensukuisten nenetsien kielestä: Sanalla ’mahor’ -suomeksi maahärkä. viitattiin ikiroudasta joskus esiin-pulpahtaviin mammutteihin, joiden kansa uskoi eläneenkin maan alla.
Kun halpa venäläinen tupakka saavutti Jäämeren rannat, sen makua verrattiin ilmeisesti siihen kokemukseen, jonka saisi, jos piipussa/sätkässä poltteli jäässä 10 000 vuotta muhineen mammutin karvoja?
Arvoisat lukijat,
Nyt tiedätte, että suuri Venäjä on ihmeiden maa! -Kannattaa ehdottomasti panostaa sen numerolle, omaksua venäläiset väitteet totena, levittää niitä hyväuskoisille, pilkata suomalaisia poliitikkoja jotka asennoituvat po. ihmemaata vastaan, uskoa salaliittoteoriat ja -ennen kaikkea- syyttää NATO:a ja EU:ta kaikesta pahasta.
Hyvää Joulun odotusta!
Pekka Kemppainen
Asiaa sivuten:
Piilovaikuttajat valtiollisesti keskeisten henkilöiden kimpussa, osa 2
Mika Merano: ’Miten ulkomaalaiset informaatio-operaatiot pyörivät’
12.12. 2015:
Venäjän, Turkin ja Iranin johtajat tapasivat perjantaina Turkmenistanissa
05.12. 2025:
30.11. 2025:
Yrjö Rautio: ’Rauhantahdon esittäminen on vain Venäjän keino hankkia lisää aikaa’
09.11. 2025:
11,10. 2025:
Arto Luukkanen tarkastelee A.Duginin tilannearviota Venäjästä: ’Päätön kana lentää…’
03.07. 2025:
Helsingin pommittajat tulivat Alaskan kautta: ’Star and stripes’ over Helsinki 06. February 1944
21.09. 2025:
Seppo Huhta
”-Miten niin? Suomi kävi erillissotaa 1941-1944, osallistumatta Saksan sodanpäämääriin. Tämä tiedettiin,..”
Pitäisi sanoa ei ”tiedettiin” vaan ”tiedotettiin”. Jos lukee esimerkiksi Rytin haaveita Suur-Suomesta karttoinen, voi tietenkin olla toista mieltä oli putnisti tai trumpisti tai rutteisti, jos vain pyrkii todenperäiseen tietoon. Tai miettii talvisodan päättymistä Saksan ohjeisiin ja Hitlerin Barbarossa käskyä, jossa Suomi oli yksi mukana oleva osanottaja pohjoisella rajalla. Käsky on ollut ainakin Jämärän museon seinällä Suomessa. Mukanaolo oli sovittu etukäteen, eikä mukanaolo riippunut NL:n pommituksista hyökkäyksen alettua.
Joulua voi odotella rauhassa, ei sitä tosi tieto pilaa.
Tuuleta, niin mahorkan haju vähän lievenee.
Bai tö vei: Lapissa sodanjälkeisenä aikana omaisiaan partisaanien iskuissa menettäneet ovat sanoneet kommunisteille, että ”menkää Venäjälle elämään oppienne mukaan!” Tänään olis kommareilla koston hetki -poput pottuina!- kun äärioikeisto palvoo Venäjää, -ja kas: Hätäisimmät ovat jo muuttaneetkin sinne!
Hjuvaa matkaa! Viihtykää!!
Suomihan oli Saksan rinnalla hyökkäämässä Neuvostoliittoon. Sitä ei mikään vale voi poistaa. Ja Suomi oli Saksan aseveli. Sen vuoksihan saksalaiset lenkotoneet ja sotilaat maassamme olivat. Lentue Kuhne jne.
Ei tämä ole historian tulkitsemista. Se on totta. Ja nyt meidän valtiopäämiehemme ovat hyökkäämässä Venäjälle NATO-voimien kanssa. Muistellaampas miten kävi viimeksi Saksan kanssa joka oli täysin ylivoimainen armeijansa kanssa. Mitenkähän käy nyt kun NATO on muuttunut tiikeristä navettakissaksi?
Katselin tuossa äsken viden jossa kuuluisa Iron Dome koittaa estää kahta ohjusta. Toiselle ohjukselle ammutaan yhdeksän vastaohjusta ja toiselle ”koko lippaallinen”, eli 12. Ja kas kummaa… kummatkin terveiset Venäjltä tulivat perille. Tällaisenko ”torjuntajärjestelmän” me olemme ostaneeet??
”Suomihan oli Saksan rinnalla hyökkäämässä Neuvostoliittoon. Sitä ei mikään vale voi poistaa.” -Ihanko totta? Neuvostoliitto oli hyökkäämässä mm. Suomeen miltei päivälleen samaan aikaan, mutta Saksa ehti ensin. Sitä ei mikään vale voi poistaa. Suomella oli tasan kaksi mahdollisuutta: Joko olla Neuvostoliiton kumppanina tulevassa sodassa, tai sitten Saksan. Sitä ei mikään vale voi poistaa. Puolalle ei annettu mahdollisuutta valita, vaan em. pukarit jakoivat Puolan keskenään. -Jos ollaan tarkkoja, ei Suomellakaan ollut valintaa.
Sinun juttusi ovat suoraan stalinistien käsikirjasta. – Sitäkään ei mikään vale voi piilottaa.
Sitäpaitsi: 1939 ja 1941 Suomella ei ollut valinnan mahdollisuuksia, hakeeko apua Saksalta vai liittoutuneilta: Oval Officessä kilisteltiin vodkalaseja, ja soi sirmakka. (Just niinqon tänäänkin.) -Suomen oli otettava apu sieltä, mistä sitä sai.
Nyt olet aivan oikeassa. Suomella ei ollut vaihtoehtoja tuolloin. Mutta kun tiedetään että Suomen selluparonit aiheuttivt koko selkkauksen, niin sen olisi voinut estää diplomatia.
Tuntemattomassakin pariin otteeseen siteerattiin saksalaisia aseveljiämme. Mutta niinkuin jo aiemmin todettu… sodassa ei ole mitään tutkimista. Mutta ne syyt jotka johtivat sotaan… niissä riittää tutkittavaa…
[…] Miten Venäjä ’pesee mahorkan hajua’ propagandastaan […]