Vieraileva kirjoittaja arvioi. mitä Miss Suomi -jupakka sisältää: Vedätettiinkö suomalaisia?
’Hyvesignaloinnista syntymässä uhka informaatioympäristössä’
Nyt pitäisi viimeistään olla kaikille selvää, miten ulkomaalaiset informaatio-operaatiot pyörivät. Se on myös kiinnostavin osuus tätä Miss Suomen ”tyhjästä nyhjäistään”-kohua, koska hyvesignaloinnista on selvästi syntymässä aito uhka informaatioympäristössä.
Mukana on ilmeisesti ollut kiinalainen valetoimittaja ja Miss Suomen organisaatio on saanut ”päivien ajan” kiinalaisilta palautepommitusta.
Miettikääpä tuota hetki. Päivien ajan massiivinen pommitus Miss Suomen organisaatiolle. Kiinalaisilta, jotka tuskin edes tietävät koko Suomen olemassaolosta, ja eivät edes pysty käyttämään vapaasti internetiä hankkiakseen tietoa.
Miten tieto olisi kulkenut valtavalle määrälle kiinalaisia – ja miksi näitä kiinnostaisi? Jos tuo ei ole järjestettyä toimintaa, niin ei mikään.
Ja organisaatio lopulta vielä taipui tämän alla.
Ilta-Sanomista saimme lukea, että kiinalainen valetoimittaja lyöttäytyi mukaan kuvioon, ja lopulta sai puristettua kiinaksi videolle anteeksipyynnön, joka löytyy myös Instagramista. Se on jaettu kiinalaisten WeChat-alustalle. Kyseessä on ihan puhdas propagandavideo, jossa länsimaalaiset saadaan näyttämään paitsi vihamielisiltä, myös heikoilta.
’Antirasismi ja hyveposeeraus on nähty heikkoutena’
Kiina on puhtaan totalitaristinen valtio, joka sortaa surutta vähemmistöjä ja jonka propaganda- ja valvontakoneisto on äärettömän tehokas. Antirasismi ja hyveposeeraus on nähty selvästi heikkoutena, jota pystytään hyödyntämään.
Se on helppo tapa pusertaa propagandaa ja toisaalta epävakauttaa yhteiskuntia, koska paikalliset Hyvät Ihmiset lähtevät siihen mukaan.
Olen pitkään ollut huolissani siitä, etteivät suomalaiset oikein tunnu tunnistavan Kiinan uhkaa, koska se on hienovaraisempaa kuin itänaapurimme suora sotilaallinen uhka. Tämän tapauksen myötä olen entistä enemmän huolissani.
’Vastaterrorismiyksikön mielenkiinto heräsi’
Kirjoitin jokin aika sitten kriittisen blogipostauksen kiinalaisten investoinneista ja herätin pari viikkoa julkaisun jälkeen Hongkongin vastaterrorismiyksikön mielenkiinnon, koska nämä alkoivat seuraamaan tekemisiäni oman sähköpostinsa kautta. Tuskin on meikäläiselläkään enää asiaa Kiinaan, kun sosiaalinen pisteytys on tippunut absoluuttisen nollapisteen alapuolelle.
Mika Merano
Pekka Kemppainen
[…] Mika Merano: ’Miten ulkomaalaiset informaatio-operaatiot pyörivät’ […]
Kirjoittaja toteaa:
”Mukana on ilmeisesti ollut kiinalainen valetoimittaja ja Miss Suomen organisaatio on saanut ”päivien ajan” kiinalaisilta palautepommitusta.”
Toteamuksen ydin on terävä ja aiheellinen: miksi suomalainen media näyttää toistuvasti toimivan tavalla, joka tukee Kiinan ja Venäjän hybridivaikuttamisen tavoitteita – ilman että kukaan sitä varsinaisesti käskee?
Vastaus ei ole yksi syy, vaan usean rakenteellisen heikkouden yhteisvaikutus.
1. Moraalinen refleksi > ulkomainen somekampanja, ja tietenkin suomalainen media tekee siitä kansallisen kriisin. Tässä kohtaa media ei enää raportoi hybridivaikuttamisesta – se on osa sitä.
3. Asymmetria, jota ei haluta nähdä: > suomalaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia loukkaantua kiinalaisissa tai venäläisissä medioissa
Tämä on hybridisodan keskeinen epäsymmetria:
Suomi / länsi vs. Kiina / Venäjä
Avoin media vs. Valtion kontrolloima media
Julkinen itsekritiikki vs. Ei anteeksipyyntöjä
Moraalinen vastuu vs. Strateginen hyöty
Reagoi loukkaantumiseen vs. Tuottaa loukkaantumista
Kun suomalainen media ”ymmärtää” Kiinan tai Venäjän loukkaantumista, se projisoi omaa arvojärjestelmäänsä vastapuolelle, jota se ei koske.
4. Miksi sitten kaiken tämän jälkeen vastahybridivaikuttamista ei tehdä?
Koska Suomessa:
– vastavaikuttaminen koetaan helposti ”epäeettiseksi”
– informaatiosodankäynti nähdään yhä luterilaisittain ”likaisena”
– ja valtion ja median roolit sekoitetaan _moraalisesti, ei strategisesti_
Autoritaariset valtiot eivät kysy:
> “onko tämä oikein?”
Ne kysyvät:
> “toimiiko tämä?”
Ja suomalainen mediakulttuuri on osoittanut, että se toimii erinomaisesti!
5. Lopullinen vastaus kysymykseen
Suomalainen media ei tahallaan auta Kiinaa ja Venäjää:
– Se tekee jotain vielä pahempaa:
– se auttaa niitä rakenteellisesti
– ennustettavasti
– ja itseään moraalisesti vakuuttaen, kansakunnan vahingoksi
Hybridisodassa pahin vastustaja ei ole vihollinen – vaan oma epäpätevyys vahvistettuna kyvyttömyydellä ajatella itseään vaikutusympäristönä.