Suomen ulkoministeri Elina Valtonen on ilmeisesti tehnyt jotain oikein, koska häntä vastaan Kremlistä kampanjoidaan. -Eikä hän ole ensimmäinen hyökkäyksen kohteeksi joutunut. Tarkastelemme.

Venäjän television viehko(?) uutisten(?) lukija Maria Zaharova kirjoitti äskettäinen Suomen ulkoministeristä Elina Valtosesta, kuin raivotar:

Zaharova -tai joku hänen puolestaan- oli kaivellut ulkoministerimme lapsuuden diplomaattiperheessä Saksassa, -sen piti todistaa jostain natsismista tms.- ja olisi varmaan kaivellut enemmänkin, jos olisi kaiveltavaa. –Kompromaattia näyttää etsityn, -tällä kertaa vaiva meni hukkaan.

Olemme jälleen kerran piilovaikuttamisen, kiristyksen ja valtioiden vakauden horjuttamisen metodiikan ’juurikysymyksissä’. Jatkamme.

Niin venäläistä, että suorastaan neuvostolaista

Sama, mikä pätee yhä aggressiivisemmaksi käyvän Venäjän sotilaallisiin toimiin, on pätevää myös hybridioperaatioita analysoitaessa: Jos edellisellä kerralla ei ole löytynyt vastusta, -päteviä vastatoimia- niin jatkoa seuraa kiihtyvällä vauhdilla.

Tämä skenaario on toistuvasti käynyt -ja käymässä- toteen. Aloitamme hybridihyökkäyksestä Heidi Hautalaa vastaan:

Vaikutusvaltaiseen vihreään poliitikkoon -mm. ministerinä toimineeseen- Heidi Hautalaan kohdistui taannoin monivaiheinen kompromaatti-operaatio, jonka juoni jäi suomalaiselta medialta havaitsematta.

Hautalan poliittista toimintakykyä vahingoitettiin, -ja samalla tehtiin tilaa eräälle Kremlille mieluisammalle toimijalle- koska Heidin suhtautuminen mm. Venäjän sotaan Tsetseniassa haittasi ”uus-Neuvostoliiton” intressejä.

Ymmärtääksemme, mitä/miten vihollinen toimi, aloitamme metodin tarkastelusta:

Jakuza: ”Pehmeitä keinoja” käyttävä mafian-tapainen rikollisjärjestö

Japanilaiset ovat kansainvälisessä IQ-vertailussa keskimääräistä älykkäimpien kansallisuuksien joukossa. Siispä heillä järjestäytynyt rikollisuuskin nojaa vähemmän raakaan voimaan, kuin juonien punomiseen, -missä he ovat ilmeisesti olleet muille esikuvia. Esimerkkimme kertoo yhtiöiden valtaamisesta t. niiden johtajiston ottamisesta otteeseen:

Paikallinen rikollisjärjestö, Jakuza, jos heillä on löysää rahaa (rikollinen raha on aina löysää, koska se on hankittu helposti), ostavat kohteeksi valitusta yhtiöstä muutaman osakkeen, ja sijoittavat yhtiön yhtiökokoukseen -tai peräti johtoelimiin- omia erikoismiehiään: ’Sokaiya’-miehiä.

Samaan aikaan toiset rikolliset lähestyvät yhtiön keskeistä johtajaa. Tämä houkutellaan t. yllytetään johonkin kompromenttoivaan tilanteeseen, -jossa mukana valokuvia, videointia ja muita herkkuja. Liikemiehet, jotka Japanissakin ovat testosteroni-urpoja, ovat helppoja tapauksia!

Sitten liigan sokaiyat ilmaisevat (yhtiön kokouksessa) metelöiden johtokunnalle tai osakkaille, että yhtiötä uhkaa imagohaitta tai vielä pahempaa, -jos heidän vaatimuksiinsa ei suostuta, tai heidän kohdettaan ei poisteta tehtävästään. Näin se käy (politiikassakin!).

Heidi Hautalaa vastaan hyökättiin

Kerron tässä, miten Heidi Hautalaa lähestyttiin: Hänen läheisyyteensä työnnettiin avun tarpeessa olevia henkilöitä, arvaten oikein että Hautala on auttamishaluinen -varsinkin pakolaisia kohtaan. Pääministeri Sanna Mariniin kohdistettu operaatio kesällä 2022  noudatti -soveltaen- samaa formaattia.

Heidi järjesteli autettaviensa asioita, eikä halunnut nolata (perheen päätä) auttamalla rahalla. -Siispä näennäinen työsuoritus, -jotain remppaa autettaville löytyneessä asunnossa- eikä rahasumman vastaanottaminen ollutkaan avustettavaksi joutumista.

Kas, myöhemmin selvisi, että -kun tehtiin ennalta suunniteltu kärhämä- ’pakolaisia’ edusti asianajaja, joka on aiemmin edustanut erästä ”kohudosenttia”.

Pakolaisperheen auttaminen saatiin näyttämään verojen kiertämiseltä työsuoritusta tilattaessa. -Ja media meni halpaan! (Kuten tavallista.)

Mauno Koivisto toi sanastoomme ’sopulilauman’, -viitaten toimittajakuntaan. -Useimmiten unohdetaan, että Manu nimesi myös sopulilauman johtajan. -Kyllä tekin olette hänen nimensä kuulleet, -ja pressiklubilla samaan baaritiskiin nojanneet.

Mutta miksi?

Ettehän ole mukana seuraavassa runon-pätkässä:

’Vääryys ei vallitse, miksi, oi miksi? -Jos se vallitsee, sit ei kutsuta siksi!’

Tahriutuneet on syösty lokaan, ’tasavallassa kaikki hyvin!’ -Menikö se ihan oikein? Käyttäkää niitä harmaita solujanne.

Lupasin vastata em. kysymykseen: Taipumattoman henkilön syrjäyttämisellä tehdään tilaa taipuvaiselle, -ehkä sellaiselle josta on jo kansio.

Suomessa on vuoden 1991 jälkeen julkaistu paksuja osaavien tutkijoiden kirjoittamia opuksia, miten Neuvostoliiton vakoilu- ja vaikuttajaorganisaatio KGB sai otteeseensa 70-luvun nuorten poliitikkojen sukupolvesta, enemmän kuin oli maallemme terveellistä. ’Kansiot’ puhuivat silloinkin.

Pietarin-matkoja, valheita ja videonauhoja

Mutta mitä tämä on:

”Tämän takia (nimi poistettu) ei tullut presidenttiä! Kosti Heiskanen paljasti 5 vuotta sitten.
(nimi poistettu) seikkailut Venäjällä vuosina 95-99. Kenen hallussa KGB-FSB:n (nimi poistettu) kansio?
Pietarin Suomen Pääkonsulinviraston johtaja pääkonsuli…. tiesi, että KGB-FSB:lla on arkaluonteista materiaalia koskien (nimi poistettu) pitämiä juhlia. Siihen aikaan Suomen viralliset delagaatiot, liikemiehet ja lehdistö majoitettiin Astoria-Angleterre hotelliin joka oli Vladimir Putinin valvovan silmän alla 😉Koska Suomen pääkonsulin residenssin juhlatilat oli rajalliset usein juhlat ja kaikenlaiset pippalot pidettiin Astoria hotellin isossa salissa. Astoria hotelliin liittyy paljon mielenkiintoisia seikkoja. Putinin „ystävä“ korruptiosta epäilty Venäjän ex-puolustusministeri Anatoli Serdjukov työskenteli Astoria hotellissa. (nimi poistettu) rakastama legendaarinen homoklubi Majakka sijaitsi entisen palatsin tiloissa hotelli Astorian läheisyydessä. Ensi viikolla „KGB-FSB:n homoyksikkö viritti ansat ulkomaalaisille politiikoille“ (Tietoja ei ole voitu tarkistaa, -kyse on painavasta julkisuudessa esitetystä väitteestä.)

Venäläiseen everstiin yhteydessä ollut tietolähde mainitsi tämän kirjoittajalle jo v.1995 joitain, jossa toistuivat sanat ’Darkroom’, pimeänäkö-kamerat ja videonauhat.

Miksi eräs Kosti Heiskanen kaivelee tätä vanhaa juttua? (Kysykää häneltä, en miestä tunne.)

Mutta eihän tämä mitenkään liity edelliseen selostettuun tapaukseen? Eihän?

Jessikka  Aro löysi jotain, sitten ’Hanu’ löysi hänet

Eräs törkeimpiä kompromaattihyökkäyksiä 2000-luvun Suomessa oli toimittaja Jessikka Aroon kohdistunut ajojahti. Aro oli ilmeisesti raivostuttanut ’perivihollisemme’ latvaräjähdyksen partaalle löytämällä Venäjän propaganda-apparaatin, Pietarin trollitehtaan.

Toki, trollitehdas kiistetään, mutta mistä tulee se some- ja mediakampanjointi, joka Aroon kohdistui? -Ellei samaiselta trollausfarmilta? -Vai onko niitä useampia??

Huuhtanen esiintyi samaan tapaan sekä Jessikka Aron kirjan-julkkareilla, että vaani taannoin silloista pääministeri Sanna Marinia töölöläisessä erikoisruokakaupassa, jossa media oli juuri kertonut PMi:n tapaavan asioida.

Huuhtasen sessiot eri paikoissa -joita yhdistää Kremlille ei-niin-tykätyn ihmisen paikallaolo- ovatkin kuin suoraan Jakuzan käsikirjasta: Jos yleisölle palvelua tarjoava firma ei maksa ganstereille, he lähettävät paikalle häirikön. -Tämä aiheuttaa mitä tahansa metelöintiä tms., -esm. valittaa ravintolassa annoksestaan, huutaa ja viittilöi. Tarkoitus on pilata muiden asiakkaiden kokemus, etteivät he tulisi uudelleen. Häiriköt toki tulevat uudelleen, ja uudelleen, -kunnes yrittäjä maksaa, tai gangsterit saavat muuten tahtonsa lävitse.

Tälle metodille on Japanissa nimikin: Mimbo, pehmeä painostus.

Nämä menetelmät ovat eräänlaista reaalimaailman trollaamista: Joskus trollit jalkautuvat tänne lihaa ja verta olevien ihmisten joukkoon, mutta tapojaan he eivät jätä.

Miten henkilöä vastaan hyökätään

Kirjoitin jo: ’Houkutellaan t. yllytetään johonkin kompromenttoivaan tilanteeseen.’ -Tämän jälkeen kohde on otteessa. -Näin toimittaessa on suurta apua kohteen läheisyyteen solutetusta henkilöstä, joka pyrkii vaikuttamaan vaikuttamaan kohteen (näennäisesti) omiin päätöksiin, -ja edesauttaa häntä tekemään kohtalokkaita virheitä.

Jessikka Aro kertoo kirjassaan ’Putinin USA -näin Venäjä hajottaa ja hallitsee Yhdysvalloissa’, -loikanneeseen FSB-agenttiin Juri Svetsiin tukeutuen- kuinka ”KGB teki Trumpia kohtaan imarteluhyökkäyksen

’Uskottelivat, että Trumpin pitäisi olla jonain päivänä Yhdysvaltain presidentti

”’KGB oli kerännyt tietoja (Donald) Trumpin persoonallisuudesta. Venäjän tiedustelu piti Trumpia älyllisesti ja psykologisesti erittäin haavoittuvana, sanoi Svets.

”He esittivät olevansa erittäin vakuuttuneita Trumpin persoonallisuudesta ja uskottelivat, että Trumpin pitäisi olla jonain päivänä Yhdysvaltain presidentti: Hänen kaltaisensa ihmiset muuttaisivat maailmaa. -Se oli suurin saavutus KGB:n aktiivitoimille siihen aikaan, Svets kertoi The Guardianille vuonna 2019. (Aro, sivu260.)

Paitsi henkilön värväämisessä pettämään oma maansa ja palvelemaan Venäjää, imartelurynnäkköä voidaan käyttää -ja onkin käytetty- myös toiseen tarkoitukseen:

Jo kerroin, mikä rooli on vahingoitettavan kohde-henkilön houkuttelulla t. yllytyksellä hänen saattamisessaan sellaiseen tilanteeseen, jossa on ainekset jopa mehevän kompromaatin kehittelyyn. Lukija huomatkoon: Tässä em. persoonallisuuden profilointi –henkilön heikkouksien etsiminen– näyttelee jopa keskeistä roolia.

Kerrataan:

  • Henkilöltä etsitään heikkouksia,
  • hänen lähipiiriinsä ujutetaan esm. ääliöitä, jotka aiheuttavat kompromaattia ihan vaan itseään toteuttamalla,
  • Media/some-kampanjoinnin hoitelee sitten ’tehdas’, -myötämielisten toimittajien avustuksella.

Mikäli tavoite on tehdä nousevasta (nostettavasta) poliitikosta tahdoton nukke, kompromaatti-materiaalia ei toki käytetä julkisesti, mutta henkilön ei anneta unohtaa, että on olemassa kansio.

Hybridihyökkäyksen tavoite voi siis olla 1.) vaarallisten asioiden äärelle päässeen toimittajan (Jessikka Aro) työn vaikeuttaminen, 2.) oman miehen etenemisen tiellä olevan poliitikon (Heidi Hautala) kompromenttointi, 3.) sopivan heikkoluonteisen henkilön (Donald Trump) groomaaminen tulevaan poliittiseen käyttöön, tai 4.) jo asemassaan olevan Venäjän suunnitelmille kiusallisen poliitikon (Elina Valtonen, Sanna Marin) uran tai toimintakyvyn vahingoittaminen.

Mutta mitä tiesi STRATCOM v.2019, ja Suomen puolustusministeriön raportti jo v.2017

NATO-maiden strateginen tutkimuslaitos STRATCOM, joka toimii Latviasta –Rigasta- käsin, julkaisi 17. maaliskuuta 2019 raportin, koskien Suomessa tapahtuvaa hybridivaikuttamista. Raportti ennusti oikein naispoliitikkoihin kohdistuvan häirinnän, joka yleistyikin somessa. Raportin mukaan myös kovempia keinoja saattaa esiintyä: Pahimmillaan terroristeon uhkaa tai jopa poliittinen murha.

Suomen puolustusministeriön tilaamiin asiantuntijalausuntoihin (kotimaisiin) perustuva raportti (uutinen) mainitsi suurin piirtein samat uhkakuvat vuonna 2017. Molempien uhka-arvioiden painopiste oli informaatiovaikuttamisessa.

Sehän toteutuikin, ja toteutuu edelleenkin. Viimeksi tänään.

Luettavaa:

Aiemmissa julkaisuissa:

24.05. 2025:

Oletko petettyjen porukassa? (PÄIVITETTY)

09.11. 2025:

Miten putinistinen Venäjä käyttää kristilliskonservatiiveja valtansa laajentamiseen, -lue ja hämmästy

14.07. 2024:

Poliittisten murhayritysten tarkoitus on aiheuttaa hajaannusta, -myös tänään

09.05. 2025:

Venäjän post-kommunistiset ystävät lännessä eivät ole konservatiiveja

30.11. 2025:

Putinin valta Trumpiin, -mistä se tulee

27.11. 2025:

Tiesikö kirjailija KGB:n hankkeesta värvätä Trump

14.10. 2025:

Vanha pimittäjä syyttää Sanna Marinia ja Sauli Niinistöä ”NATO-tietojen pimittämisestä

2 thoughts on “Piilovaikuttajat valtiollisesti keskeisten henkilöiden kimpussa, osa 2”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *