Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio sanoi lausunnossaan viime viikolla, että ICC:stä on tullut laillisen sodankäynnin väline Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan.
”Yhdysvallat on ollut selkeä ja järkkymätön vastustaessaan ICC:n politisoitumista, vallan väärinkäyttöä, kansallisen suvereniteettimme huomiotta jättämistä ja laitonta oikeudellista ylimielisyyttä”, Marco Rubio vakuutti keskiviikkona antamassaan lausunnossa.
Rubion mukaan ICC on siis likimain sodassa Israelia ja Yhdysvaltoja vastaan.
ICC:n tuorissa ovat islamistit ja vihervasemmisto
ICC on tunnetusti läntisen maailman laitavasemmiston ja Vihreiden sekä islamistien hallitsema itseään kansainväliseksi ”oikeusistuimeksi” kutsuma laitos, joka perustettiin Jugoslavian sotien jälkimainingeissa, lähinnä serbien rankaisemiseksi.
Sen maine on rapautunut vuosien saatossa, ja esimerkiksi ICC:n pääsyyttäjä Karim Khan on parhaillaan tutkinnassa epäillystä seksuaalisesta häirinnästä.
Alun alkaenkin maailman väkirikkaimmat maat, jotka myös epäilevät ICC:n puolueettomuutta, eivät ole siihen liittyneet. ICC:n jäsenvaltioita eivät ole esimerkiksi Kiina, Intia, Yhdysvallat, Venäjä, Brasilia, eikä myöskään maailman väkiluvultaan suurin muslimimaa Indonesia, joka sekin pitää ICC:tä liian vasemmistolaisena ja islamistisena.
Toinen ICC boikotti muutaman kuukauden sisään
Kesäkuussa USA laittoi muutamia ICC:n tuomareita bokottilistalle näiden varojen käytön epäselvyyksistä Yhdysvalloissa. Nyt boikotin syy vaikuttaa olevan niin oikeudellinen kuin poliittinenkin. Tällä kertaa virallinen syy on neljän tuomarin Yhdysvaltain mielestä epäeettinen toiminta ja ICC:n vihamielisyys Israelia ja Yhdysvaltoja kohtaan.
On ilmeistä,että ICC hakee julkisuutta itselleen-mitä se on saanutkin maailman ultraliberaalilta medialta, kun se on julistanut Israelin pääministerin ja puolustusministerin sotarikosepäillyksi, ja vaatinut näiden pidättämistä missä tahansa maailmalla, ICC on myös ”antanut” saman pidätysmääräyksen Vladimir Putinista. Putin voi ymmärrettävästi kysyä, että missä ovat ICC:n divisioonat ?
Suhteellisuudentaju on mennyt
Jotakin ICC:n -luvalla sanoen matalaotsaisesta- luonteesta kuvaa se, että Holokaustin 80 vuotismuistopäivän kunniaksi järjestetyssä muistotilaisuudessa ICC:n vaatimus oli, että jos Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu saapuu tuohon Auswitzissa pidettyyn tilaisuuteen, niin puolalaisten on hänet pidätettävä.
Puolan sosiaalidemokraattinen pääministeri Donald Tusk ilmoitti kuitenkin tiukasti ICC:lle ja muulle maailmalle, että on selvää ettei Israelin pääministeriä juutalaisten ylimpänä edustajana todellakaan pidätetä.
Benjamin Netanjahu ei kuitenkaan osallistunut Auswitzin muistotilaisuteen, vaan Holokaustia surtiin Israelissa, pääministerin läsnäollessa.
ICC:n tarina vakavasti otettavana instituutiona alkaa kulkea kohti auringonlaskua, ehkä vain puolikuu enää valaisee.
ICC:n tukeutuminen yhä enemmän islamisteihin ja Euroopan vihervasemmisto voimiin, ja avoin vihamielisyys Israelia ja juutalaisia kohtaan, on omiaan viemään sen vähäisenkin uskottavuuden, ja on paljastamassa sen antisemitistisen luonteen.
Suomen ja muidenkin Euroopan maiden on syytä vakavasti harkita miksi olemme mukana ”oikeusistuimessa”, joka käytännössä muodostettiin yhtä tarkoitusta, eli Serbiaa ja sotarikollisia serbejä tuomitsemaan.
Nyt noista ajoista on jo yli kolmekymmentä vuotta, ja ilmeistä on, että ICC heiluttaa ruosteista ”oikeuden”miekkaansa juutalaisia ja Israelia vastaan, eikä se ole mitenkään sivistyneitten ja demokraattisten maiden saatikka oikeuden asialla.
Erelä-Afrikka astui ICC:n miinaan
Kuvaavaa ICC:n ja Yhdysvaltojen kiistalle on, että kun ICC oli saanut höynäytettyä Etelä-Afrikan vaatimaan ICC:ltä Israelin pääministerin ja puolustusministerin syyttämistä kansanmurhasta, niin Yhdysvallat myönsi kohtaisen suurelle joukolle etelä-afrikkalaisista valkoisista viljelijöistä, -joita Etelä-Afrikan johdon käskystä on piinattu jo vuosikymmeniä- turvapaikan, ja ovi on edelleen auki.
Lähtiessään ICC:n islamistisen ”ristiretken” aisankannattajaksi Etelä-Afrikka hankki itselleen kehnon tullisopimuksen, huonot kehitysyhteistyöehdot, ja todellakin valkoisille viljelijöille mahdollisuuden paeta sorron alta. Totta on myöskin, että useimmissa muissa maissa mietitään nyt tarkkaan kuinka viisasta on lähteä ICC:n (siis Yhdysvaltojen vihollisen) asiapojaksi. Kuvitelma siitä, että Yhdysvallat ei iske takaisin -jos joku asettuu sen vihollisen puolelle- on lapsellinen ja historiaa tuntemattomien harhakuva.
Seppo Huhta
Pekka Kemppainen