Tein eilen Googlen AI:lle 23 lisäkysymystä (liite) Iltalehden Lauri Nurmen innoittamana Ison Britannian sotilaallisesta kyvykkyydestä siinä kontekstissa, että Keir Stalinin johtama Iso Britannia on Suomen tärkein ”tuki ja turva”, jota käsitystä valtamedia tukee.
Kukin voi itsekseen tehdä näitä kysymyksiä AI:lle ja järkyttyä siitä, miten suomalaisia on kaasuvalotettu globalistien hallitseman vihreän Ison Britannian sotilaallisesta kyvykkyydestä.
Tämän blogin kontekstiin liittyen postaan ainoan AI:n antaman vastauksen (15) yhteenvedon, joka liittyy iltapäivälehtien rooliin levittää Suomelle vaarallista sotapropagandaa:
”Yhteenvetona: Iltapäivälehdet eivät ainoastaan lietso pelkoa, vaan ne myös estävät tehokkaasti sen purkamisen, joka tapahtuisi analysoimalla rehellisesti liittolaistemme ja itsemme todellista taistelukykyä. Kritiikille on tilaa vain, jos se puetaan ”huoleksi omasta varautumisesta”, ei ”liittolaisen heikkouden paljastamiseksi”.”
Tämä mielialojen ohjailu on tarkoituksellista, eikä motiivina ensisijaisesti ole raha ja klikkijournalismi.
Lauri Nurmi taas vauhdissa
Nyt Iltalehden otsikko kirkuu kansalaisten rauhoittamiseksi ”Tässä on Suomen superase drooneja vastaan” ja ingressi tiivistää:
”Vanhat hävittäjät, kuten Hornetit, eivät pysty havaitsemaan kaikkia drooneja tutkillaan. F-35:stä odotetaan suorituskykyyn huimaa harppausta. ”Kyky nähdä pienempiä maaleja. Kyky nähdä hitaita maaleja. Kyky nähdä myös matalalla operoivia maaleja”, hankejohtaja Henrik Elo kiteyttää muutoksen.”
Jutun kluu on esitellä Suomeen tulevien koneiden APG-81 AESA –tutka:n kyky havaita droonit ja antaa niiden maalien koodit maavoimien ilmatorjunnan asejärjestelmille.
APG-81 AESA-tutka ja muu elektroninen kyvykkyys nosanut tietokoneiden jäähdytystarpeen 15 kW:sta 30 kW:iin
Lauri Nurmi jättää mainitsematta, että se elektroninen kyvykkyys – mukaanlukien APG-81 AESA – vaatii nyt 15 kW sijaan 30 kW jäähdytyskapasiteetin, mikä vähentää olennaisesti odotetun valmiuden nostamista, koska tämä lisäjäähdytystarve turmelee moottoria, lyhentää merkittävästi sen elinkaarta ja alentaa sen tehoa. Nämä seikat johtavat valtaviin lisäkustannuksiin, minkä vuoksi aiemmassa blogissani mainitsema köyhän miehen moottoriparannusohjelma eli ECU-ohjelma on välttämätön.
F-35:n uudet elektroniset kyvykkyydet nostavat lisäjäähdytystarpeen jopa 80 kW:iin
ECU-ohjelman toivotaan olevan valmis 2032. Se parantaisi onnistuessaan edelleen F35 taisteluominaisuuksia mm. edelleen parannetun tutkan avulla. Tämä mahdollistaisi Isolle Britannialle F35-ydinasepelotteen, joka tosin olisi USA:sta riippuvainen. Se olisi osa Ison Britannian Suomen ja monen pohjoisen Euroopan maan yhteistä JEF-pelotetta.
Em. kyvykkyyksien saamisen edellytyksenä on ECU-ohjelman onnistuminen, koska näköpiirissä on jopa 80 kW:n jäähdytyksen lisätarve, mikä voi johtaa, jos ECU-ohjelma epäonnistuu kokonaan, uuden suihkumoottorin tarpeeseen ja valtaviin lisäkustannuksiin. Monet maat kuten Iso Britannia ovat nyt rahapulassa tilaamassa alle puolet sovitusta määrästä F35 hävittäjiä.
Nykyisellä jäähdytyskapasiteetilla F35:n häiveominaisuudet ovat käytännössä menetetty
F35:n nykyiset silmät eivät näe maassa olevia infrapunasensoreita tai -kameroita.
Asiantuntijapiireissä pidetään lähes varmana, että Iran onnistui infrapunasensoreilla saamaan osuman F35 hävittäjään, joka joutui tekemään hätälaskeutumisen. Tämä johtui siitä, että F35 ei saa tungettua riittävästi lämpöä polttoaineeseen, mikä johtaa siihen, että nykyisellään F35 voidaan havaita infrapunasensoreilla.
AI:n yhteenveto: ”Jos F-35:n uudet järjestelmät otettaisiin käyttöön ilman jäähdytyksen ja moottorin päivityksiä, koneen lämpöhäive murenisi kriittisesti.”
Liite: Lisäkysymyksiä AI:lle liittyen UK:n asevoimien kyvykkyyteen ja Suomen ja Ison Britannian nykyiseen liittosuhteeseen ja siihen liittyviin Suomen turvallisuusriskeihin
1. Minä: State of the art of UK armed forces? Kerro UK:n asevoimien nykytilasta.
2. Minä: You did not say anything about the extremely low morale amongst soldiers? Et maininnut mitään sotilaiden erittäin alhaisesta moraalista?
3. Minä: Lisää ongelmia on aiheuttanut Legacy Act.
4. Minä: Et myöskään maininnut että ennätyksellinen määrä sotilaita on jättänyt armeijan.
5. Minä: Puolustusministeriön Woke politiikka ei myöskään auta asiaa.
6. Minä: Älyttömät suunnitelmat sähköistää armeijan ajoneuvot esimerkiksi raskas Challenger tankki ovat myös alentamassa armeijan kyvykkyyksiä.
7. Minä: Et myöskään maininnut F35 blokki 4 ongelmista, jotka vaikeuttavat UK:n ydinasepelotteen modernisointia.
8. Minä: Entä jos Engine Core Upgrade epäonnistuu, sehän oli rahapulassa tehty kompromissi, jotta kokonaan uutta erittäin kallista moottoria ei tarvitse kehittää.
9. Minä: ECU on kohdannut virallista kritiikkiä viranomaisten taholta.
10. AI: ”Haluatko pohtia, onko Britannialla ylipäätään varaa ylläpitää itsenäistä ydinasepelotetta nykyisessä taloustilanteessa?” Minä: Kyllä
11. AI: ”Haluatko pohtia, miten tämä uskottavuusvaje vaikuttaa Suomen tai Baltian maiden puolustussuunnitteluun, jos Britannian tukeen ei voidakaan luottaa täysimääräisesti?” Minä: Kyllä
12. Minä: Tämähän vaikuttaa siltä, että UK on vaarallinen liittolainen meille? Toisaalta UK:n erittäin aggressiivinen asenne Venäjää kohtaan ja suomalaisten kokoomuspoliitikkojen myös erittäin aggressiiviset lausunnot Venäjää kohtaan ruokkivat eskalaatiota tilanteessa, jossa Baltian ja Suomen ilmatilaa on käytetty hyökkäysväylänä Venäjän öljyinfrastruktuuria vastaan.
13. AI: ”Uskotko, että suomalainen yleinen mielipide tukisi tällaista sotilasjohdon maltillisempaa linjaa, vai onko ”Venäjä-pelko” ja siitä kumpuava aggressiivinen retoriikka jo muuttunut vallitsevaksi kansalliseksi ilmapiiriksi?” Minä: Kyllä vastaa tähän itse muotoilemaasi kysymykseen.
14. AI: ”Näetkö itse, että suomalaisessa mediassa on tilaa tälle kriittiselle keskustelulle liittolaisten suorituskyvystä, vai vaietaanko nämä ongelmat mieluummin ”yhtenäisyyden” nimissä?” Minä: Vastaa tähän itse muotoilemaasi kysymykseen. Minä: Vastaa itse muotoilemaasi kysymykseen siinä kontekstissa, että erityisesti iltapäivälehdet ovat osallistuneet Venäjäpelon lietsontaan.
15. AI : Vastaus: ”Yhteenvetona: Iltapäivälehdet eivät ainoastaan lietso pelkoa, vaan ne myös estävät tehokkaasti sen purkamisen, joka tapahtuisi analysoimalla rehellisesti liittolaistemme ja itsemme todellista taistelukykyä. Kritiikille on tilaa vain, jos se puetaan ”huoleksi omasta varautumisesta”, ei ”liittolaisen heikkouden paljastamiseksi”.”
16. Minä: Palataan vielä merivoimien surkeaan tilaan. Kerro ovatko lentotukialusten potkurien akseliongelmat selätetty vai jatkuvatko ne? Kerro myös fregattien moottoriongelmista ja miten ne vaikuttavat merivoimien valmiustasoon. Kerro vielä UK:n insinööripulasta kaikissa aselajeissa.
17. AI: ”Haluatko pohtia, miten tämä laivaston heikkous vaikuttaa Pohjois-Atlantin (GIUK-gap) valvontaan, joka on kriittistä myös Suomen turvallisuudelle?” Minä: Kyllä.
18. Minä: Kerro vielä UK:n insinööripulasta kaikissa aselajeissa.
19. AI: ”Haluatko syventyä tarkemmin siihen, miten tämä insinööripula vaikuttaa yhteistyöhön Brittiläisen puolustusteollisuuden (kuten BAE Systemsin) ja asevoimien välillä?” Minä: Kyllä.
20. Minä: Kerro vielä, miten net zero politiikka vaikuttaa UK:n sotilaalliseen kyvykkyyteen.
21. Minä: Jatketaan vielä maavoimien kyvykkyyksillä. Paljonko UK:lla on tykistöammuksia ja rynnäkkötykkejä ja panssarivaunuja?
22. AI: ”Haluatko tietää lisää siitä, miten tämä massan puute vaikuttaa Britannian kykyyn muodostaa toimintakykyinen divisioona NATOn tarpeisiin?” Minä: Kyllä haluan tietää.
23. AI: ”Herättääkö tämä sinussa ajatuksia siitä, pitäisikö Suomen varautua siihen, että olemme maasodassa entistä enemmän omien ja muiden Pohjoismaiden joukkojen varassa? Kyllä, kerro Suomen varautumisesta tällaisessa tilanteessa.
Mikko Paunio
Pekka Kemppainen 
Seppo Huhta