Tänään luemme medioista, että Yhdysvaltain tiedustelujohtaja on käyttäytynyt oudosti. -’Mitäs tuosta, vahinkoa ei tapahtunut’ ajattelemme, mutta jos kyse onkin sellaisesta, ettei kummastuttava episodin jälkeen ole paluuta turvalliseen arkeen? Tarkastelemme.
Aloitamme siteeraamalla Iltasanomia:
”Georgian (osavaltion) demokraattisenaattori Jon Ossoff kiteytti huolen torstaina (29.01.) senaatin istunnossa näin:
– Suuri osa amerikkalaisista on varsin perustellusti huolissaan ja esittää kysymyksiä sen jälkeen, kun kansallisen tiedustelun johtaja nähtiin oudosti ja henkilökohtaisesti väijymässä FBI:n todistusaineistoa kuljettavassa kuorma-autossa Fultonin piirikunnassa Georgiassa.
Epätavanomaista, mutta entäs sitten? -Mutta tämänkaltaisissa asioissa ei saisi esiintyä selittämättömyyksiä: Kyse on valtiollisesta turvallisuudesta, ja demokratian toteutumisen kannalta keskeisen toiminnon, -äänestysten valtiollisoissa vaaleissa- toteutumisen valvonnasta.
Mitä niissä vuoden 2020 vaalilippulaatikoissa ja ääntenlaskenta-asiakirjoissa on niin kiinnostavaa, että tiedustelujohtaja Tulsi Gabbardin pitää henkilökohtaisesti olla valvomassa niiden käsittelyä?
Seurasin itse marraskuussa 2020 Yhdysvaltain vaaleja, -ja ääntenlaskentaa. Kiinnostavuutta ei puuttunut. Yhdysvalloissa ääntenlaskennan grafiikkaa saattoi seurata reaaliajassa vaaliviranomaisten nettisivuilta. eräässäkin piirikunnassa laskettujen äänien lukumäärää osoittava käppyrä, joka näytti molempien ehdokkaiden –Joe Bidenin ja Donald Ttumpin- äänisaaliin, alkoi laskennan edetessä -ja kilpailun kiristyessä- käyttäytyä oudosti.
Laskentatilannetta kuvaava grafiikka siis muuttui joka kerta. kun iisi laskettujen vaalilippujen erä lisättiin lukemaan. Laskennan edetessä -ehdokkaiden ollessa edelleenkin lähellä tasatulosta- alkoi ilmaantumaan suurehkoja kertamuutoksia, jotka kaikki menivät toisen ehdokkaan -Bidenin- hyväksi.
Tilastollisesti tämä oli epätodennäköistä: Bidenille myönteisten äänestysalueiden jääminen laskennan loppusuoralle ei ole vakuuttavaa, -varsinkin kun huomiota herättävät erät ratkaisivat vaalivoiton hänelle po. piirissä.
’Savuava ase’ tämä(kään) ei ole, mutta onpahan vaan. Vuoden 2016 vaalien osalta -ainakin presidentinvaalien- onkin jo käyty kalabaliikkia, joten emme niihin syvenny. Yhdysvaltain vaalien vedenpitävyydestä voimme muodostaa jonkin käsityksen?
Tiedustelun ’transparenttisuus’ ja poliittisuus
Parhaat tiedustelun (vakoilun) ammattilaiset ovat korostaneet, -sikäli kun katsovat tarpeelliseksi avata suunsa ammattiinsa liittyvistä asioista- että valion ulkomaantiedustelun on oltava täysin epäpoliittinen, –suhteessa vaihtuviin hallitusapuolueisiin- ja sen on palveltava valtiota hallituspuolueiden valikoimasta riippumatta.
Saksan ulkomaantiedustelun, BND:n, perustaja kenraali Reinhard Gehlen on tässä asiassa hyvin pedanttinen. Kenraali kertoo muistelmissaan illeensa hyvin sitoutunut Saksan Liittotasavallan ensimmäisen liittokanslerin, Konrad Adenauerin (konservatiivi), poliittisiin tavoitteisiin, mutta -liittokanslerin tuella- muodostaneensa luottamukselliset myös sosialidemokraattisen opposition johtohenkilöihin. -Tietoisesti, juuri em. syystä.
Gehlen säästää kirjassaan kehujaan poliitikoille. Adenauerin lisäksi vain SPD:n (demarien) Ollenhauer saa erikseen kehut.
Adenauerin seuraajat liittokanslereina, -ja 60-luvun jälkeiset hallituskoalitiot- eivät saa kenraalilta postotiivistä arviota. Erikseen Gehlen mainitsee eräiden sosialidemokraattiministerien pyrkimyksen ”uudistaa” Saksan tiedustelua.
”Tiedustelun pitää olla läpinäkyvä (tranparenz)”, toistettiin. Tällä tarkoitettiin -tai oltiin tarkoittavinaan- että Saksan poliittisen johdon täytyy pystyä valvomaan tiedustelun toimintaa. -Juuri mikään ei voi olla ulkomaantiedustelulle yhtä tuhoisaa, kommentoi kenraali.
Kielteinen kehitys kulminoitui Willy Brandtin sosialidemokraattis-liberaaliin koalitiohallitukseen, vuodesta 1969, ja ajoittuu Brandtin ’Neue Ostpolitik’-avaukseen (sic!).
BND:lle ’kävi Blötzit’
Vahinko, jota Gehlen jo osasi odottaa, tapahtui pian hänen eläkkeellelähtönsä jälkeen:
”Sosiaalidemokraatit nimittivät … paikalle (BND:n varajohtajaksi) Hampurin pupluetoimisto johtajan, Dieter Blötzin.” Gehlen, sivu 343.)
Gehlen joutuu toteamaan, että ’epäluulot, joita tälläinen virkanimitys välttämättä herättää, ovat valitettavasti osoittauruneet aiheellisiksi.’ (Gehlen, sivu 276). -Tuota jyrkempiä negatiivisia sanontoja kenraali ei käytä kirjassaan, -muista kuin Hitleristä.
Ulkomaantiedustelu ’kallis instrumentti’
”Tiedustelupalvelut ovat ehdottoman riippumattomia puoluepolitiikasta. Sen estämiseksi, että niiden johdossa jouduttaisiin suorittamaan vaihto jokaisen hallitusvaihdon yhteydessä, ne ovat erillään kansallisia turvallisuuskysymyksiä käsittelevistä elimistä, jotka eivät koskaan voi olla täysin riippumattomia sisäpolitiikan voimakentästä”, kirjoittaa Gehlen (sivu 278).
Kallis instrumentti siis tuhoutuu, jos se joutuu sisäpoliittisen hallitus-oppositio -väännön piiriin, vatottaa tiedustelukenraali..
”On ilmeistä, että jatkuvat korkeiden virkailijoiden vaihdot johtavat … tehokuuden vähenemiseen, varsinkin silloin, kun virkamiehiä nimitetään korkeille paikoille tiedusteluelinten ulkopuolelta.” (sama sivu).
Meillä Suomessa on muistissa Kekkosen-aika, jolloin Supo oli ”presidentin poliisi”, -mutta UKK olikin politiikan yläpuolella! Kuten Adenauerin seuraajista jo saimme negatiivisen lausunnon, mitä joudumme sanomaan suomalaisesta ’post-Kekkonen’ -aikakaudesta? -Mutta takaisin Gabbardiin ja Trumppiin.
”Trump rikkoo Yhdysvaltain tiedustelun”
Jessikka Aro siteeraa NSA:n ja IDNI:n entistä korkeaa viranomaista Larry Pfeifferia: ’Gabbardin raporteissa paljastettiin valtava määrä (Yhdysvaltain tiedustelun käyttämiä) taktiikoita, tekniikoita, prosesseja ja metodeja.’
”En koskaan usko nähneeni noin CIA:lle sensitiivistä asiakirjaa, jota on sensuroitu niin kevyesti.” Pfeiffer Spy Talk:ille; Aro sivu 272.
Aro siteeraa Foreign Policyä; ”Trump rikkoo Yhdysvaltain tiedustelun” (Aro, s.272; ’Trump is breaking American Intelligence’, Foreign Affairs 02.07. 2025).
Salaliittoteoreetikkojen, putinistien ja MAGA-reppanoiden nimitykset turvallisuuden kannalta keskeisiin virkoihin Yhdysvalloissa näyttävät toteuttavan mega-mittakaavassa sen dystopian, josta vakoilukenraali Gehlen varoitti.
Tällä asialla on merkitystä Suomen turvallisuudelle.
Pekka Kemppainen
Luettavaa:
- Ilta=Sanomat 31.01. 2026: Mitä Trumpin tiedustelupomo Tulsi Gabbard teki FBI:n vaaliratsiassa? Asiantuntija: ”Äärimmäisen huolestuttavaa”; Demokraatit ja vaaliasiantuntijat pelkäävät, että Trumpin hallinto pyrkii vaikuttamaan tuleviin kongressivaaleihin kyseenalaisilla tempuilla.
- Reinhard Gehlen: ’Vuosisadan vakooja’, Kirjayhtymä 1872,
- Jessikka Aro: ’Trumpin USA, näin Venäjä hajoittaa ja hallitsee Yhdysvalloissa’ Johnny Kniga 2025.
15.02. 2025:
06.01. 2026:
30.08. 2026:
Portugalin presidentti sanoo: Trump ”Neuvostoliiton voimavara”
21.06. 2025:
Trumpin rekry-päällikkö ohitti turvallisuuselvityksen, -”Mikä voisi mennä vikaan?”
08.01. 2026:
27.11. 2025:
06.11. 2026:
30.08. 2025:
Portugalin presidentti sanoo: Trump ”Neuvostoliiton voimavara”