Trumpin rekry-päällikkö ohitti turvallisuuselvityksen, -”Mikä voisi mennä vikaan?”

Editoin pikkasen

”Yhdysvallat on todellakin -2000-luvulla- tehnyt hartiavoimin töitä (Venäjän puolesta) romuttaakseen liittolaisten luottamuksen itseensä, ja ollakseen puolustamatta intressejään (ja omaa turvallisuuttaan) nousevia uhkia vastaan. -Kysymyksenasettelu, mikä henki ’Ovaalissa’ leijuu -ja kuinka sakeana- on siis hyvinkin aiheellinen.”

Kysyit aiheellisesti: Mikä henki ’Ovaalissa’ leijuu?

Vastaus; Eiköhän ’Ovaalissa’ leiju nyt sakeana _Itämaisen Despotian_ ideoima / korruptoima ja FSB:n ja yms. toteuttama henki.

Siis, mitä tarkoitetaan itämaisella despotialla?

– Itämainen despotia on käsite, joka syntyi ja kehittyi erityisesti eurooppalaisessa ajattelussa selittämään muiden kuin eurooppalaisten sivilisaatioiden taloudellista ja poliittista järjestelmää. Se viittaa hallintomuotoon, jossa hallitsijan valta on täysin rajaton, mielivaltainen ja absoluuttisen itsevaltainen.

Käsitteen juuret ulottuvat aina antiikin kreikkalaisiin filosofeihin, kuten Platoniin ja Aristoteleen, jotka liittivät despotismin isännän ja orjan väliseen suhteeseen, tai idän poliittisiin järjestelmiin. Valistusajan ajattelijat, kuten Montesquieu, kehittivät tätä ajatusta edelleen.

Itämaisen despotian keskeisiä piirteitä ja siihen liittyviä ajatuksia ovat:

– Absoluuttinen hallitsija: Hallitsijan valta ei ole rajoitettu laeilla tai instituutioilla, ja hänen tahtonsa on täysin määräävä. Hänellä on mielivaltainen valta alamaisiinsa nähden.

– Maatalousyhteiskunta ja keskitetty hallinto: Käsitteeseen liittyy usein ajatus suurista, keskitetysti hallituista (kolhoosi)maatalousyhteiskunnista, joissa esimerkiksi laajoja kastelujärjestelmiä hallinnoitiin ja valvottiin tiukasti valtion toimesta. Tämän keskitetyn kontrollin nähtiin mahdollistavan ja vahvistavan despootin vallan.

– Omistusoikeuden puuttuminen: Karl Marx kehitti itämaisen despotian ideasta ”aasialaisen tuotantotavan” teoriansa, jossa hän väitti, ettei yksityistä omistusoikeutta ollut, vaan despooti kontrolloi kaikki resurssit, kuten maan ja kastelujärjestelmät. Yhteiskunta perustui ”itsetyytyväisiin” kyliin, jotka ylläpitivät muuttumatonta tuotantotapaa.

– Stagnointi ja edistyksen puute: Käsitteeseen liitettiin usein ajatus, että itämaiset despoottiset yhteiskunnat olivat luonteeltaan staattisia ja kehittymättömiä verrattuna Eurooppaan, jossa yksilöllisyys ja aloitteellisuus johtivat tieteelliseen ja taloudelliseen edistykseen.

– Vahva byrokratia: Despoottiset hallitsijat hallitsivat usein laajan byrokratian avulla, joka tuki heidän valtaansa ja valvoi yhteiskuntaa.

– Pelko ja terrori: Despotismiin liitettiin usein mielikuva hallinnosta, joka perustui pelkoon, mielivaltaiseen väkivaltaan ja terroriin.

Ps. En edes jaksa/viitsi laskea tähän, montako kertaa USA on todistettavasti pelastanut Venäjän / Neuvostoliitonkin männä vuosina niiden monien, kirjavan kaameiden ongelmien kynsistä, joihin se melkein aina oli itse suurin syyllinen…..ja Venäjä/NL eivät todellakaan ole olleet kiitollisia, ennenkuin…………?

Mutta se, että tämä nykyinen Presidential Chief of Staff vääntelee juuri tällä ylläkuvatulla despotian vipuvarrella poliittista topografiaa uusiksi Ovaalissa, on niin huikea saavutus #Itämaiselta Despotialta, että annan siitä kaikille osallisille 10pistettä ja kullatun papukaijamerkin – papukaijamerkki on tietenkin metafora!