Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on kerännyt poikkeuksellisen paljon arvostelua, -ja itsekin sitä tilannut karkealla käytöksellään. Hänen poliittisen uransa päätepisteeksikin odotettu 6.tammikuuta -mellakka Yhdysvaltain demokratian kaikkein pyhimmässä -Capitol-rakennuksessa- on kuitenkin pohjiaan myöten avaamatta. Tarkastelemme.
Mitä tiedämme: Ensimmäistä kauttaan päättävä -vaalit hävinnyt- presidentti Donald Trump oli kutsunut kannattajiaan ja ilmeisesti vaalityöntekijöitäänkin eräänlaiseen jäähyväis- ja kiittely-tilaisuuteen White Housen luokse samana päivänä.
Trump puhui puistoon kokoamalleen kannattajajoukolle -sitä mitä on tapana puhua- ja luuli että se on nyt siinä. Hän -ymmärtämättömyyttään ja poliittisen kokemuksensa vähäisyyttään- sanoi jotain harkitsematonta: Trump kehotti kannattajiaan marssimaan Capitolille, jossa senaatti ja kongressi valmistautuivat syksyn presidentinvaalien tuloksen viimeiseen vahvistuskäsittelyyn.
Trumpin joukkue oli jo vaalien kuluessa esittänyt moitteita ja kanteita vaalien menettelyjä vastaan. Useimmat niistä oli kuitattu ’nahkapäätöksillä’. mutta ei kaikkia. Toisin, kuin yleensä luullaan. eräissä oikeusprosesseissa Trumpin tiimin kanta oli tullut tuomarin päätökseksi. Nämä -voitot olivat olleet vähäisiä -jonkun piirikunnan vaalituloksen vahvistamisen lykkääminen parilla vuorokaudella, etc.- mutta ne rikkovat mustavalkoisen kuvan, tuovat siihen harmaasävyjä.
Kaikki senaatin ja kongressin kuulemiset, joissa virkamies tai asiantuntija vastaa valaehtoisesti (-valehtelu on rangaistava teko) eivät olleet Trumpin tiimille tappioita. Niillä ei toki vaalitulosta kumottu.
Capitolilla, missä valmistuttiin ratkaisevaan, .lopullisen päätöksen antavaan- istuntoon, -siellä trumpistit eivät suinkaan olleet aseettomia, ilman argumentteja. Käsittelystä odotettiin kiintoisaa mittelyä. Toisin kävi.
Siitä piti huolta Trumpin itsensä Capitolille lähettämä meluisa joukko.
Trumpin puolustajille ei jäänyt muuta mahdollista, kuin hyväksyä Joe Bidenille suotuisa päätös. -Ulkoa kuuluvan barbaarisen mölinän ja särkyvän lasin metelissä, Capitolin portailla oli menossa Yhdysvaltain historian surullisin ja häpeällisin näytelmä.
Yllytetty ihmismassa ’ensimmäisen paikalle sattuneen demagogin ohjattavissa’
Kirjoitin: ’Näytelmä’. -Sitä, keitä siellä oli, on kaiveltu mediassa, mutta keitä siellä ei ollut:
Capitolille rynnineessä joukossa ei ollut läsnä Trumpin organisaatiota. -Olen ollut näkemässä kaikenlaista -ja usein itsekin tehnyt- ja kokenut tietää, että kokoon haalittu kiihtynyt t. yllytetty ihmismassa, jota ei kukaan paimenna, on ’ensimmäisen paikalle sattuneen demagogin ohjattavissa’.
Kun surkea spektaakkeli oli aikanaan ohi, laskettiin vahinkoja, -myös vainajia- paikalla olleiden tuoreet lausunnot olivat kuumaa uutiskamaa. Niin mitä he kertoivat?
- Jotkut alkoivat rikkoa ovia ja ikkunoita, MAGA-lippis tyypit yrittelivät estää.
- ”Aivan ihme tyyppejä” oli yllyttämässä kiihtyneitä trumppilaisia” (jopa äärivasemmistolaisia myöhemmin tunnistettiin.)
- ”Ei me päästy ovesta sisään, mutta joku avasi sisältä päin…”
Sanatarkat lausunnot löytyvät helposti, kun selaa reaaliaikaista jenkkimediaa. (Työn iloa, kollegat!)
Trumpin elämänkokemus ei valmistanut häntä siihen, mitä tapahtuu, jos käskee vihaisen porukan mennä esm. Capitolille.
Voi voi, kiinteistöjobbari ylitti osaamisensa rajat!
Trumpista ei tarvitse ajatella hyvää eikä pahaa, mutta hänellä ei ollut mielessään vuoden 1917 ”lokakuun” rynnäkkö Talvipalatsiin. Toki, hyvän leffan ’Case-Capotolista’ saisi; ’Oranssimies’ johtaa joukkojaan -tupé vinossa- kohti Itärannikon ’vanhan rahan’ ja ’syvän valtion’ valtaamia amerikkalaisen kansanvallan instituutiota. No, leikki leikkinä: Se Talvipalatsinkin valtauskin oli vain elokuvaa.
Trump ei osannut ottaa huomioon, että jos hän lähettää joukkonsa -ilman kaitsijoita- Capitolin edustalle painostamaan kongressimiehiä ja senaattoreita, -joku muu voi tuoda paikalle oman organisaationsa.
Näin siinä saattoi käydä. (-Tiedän, olen ollut ennekin, -en Capitolilla toki.)
Tarkastelumme jättää 6/01-ceissiin tuntemattoman pahantahtoisen toimijan kokokoisen aukon. Kuka, en tiedä, mutta mitä hänellä täytyi olla, -se on hahmotettavissa.
- Toimijalla täytyi olla ennakkotieto Trumpin toimista,
- pieni määrä kokeneita katuräyhääjiä,
- ja tahto a) kärjistää Yhdysvaltain sisäisiä ristiriitoja, ja
- b) kokemus vieraiden(kin) valtioiden protestipotentiaalin hyödyntämisestä.
Mutta ken hän on? 
Aiemmissa julkaisuissa asian vierestä:
30.08. 2025:
Portugalin presidentti sanoo: Trump ”Neuvostoliiton voimavara”
03.01. 2026:
Trumpin Casus Belli (=sodan syy) Venezuelan narkokartellia Cartel des los Solosia vastaan
01.01. 2026:
24.11. 2025:
Trumpin Zelenskille esittämä rauhansuunnitelma oli WEF:n ”Young Global Leader:in” käsialaa
13.11. 2025:
09.11. 2025:
Mikko Paunio