Yhdysvaltain sotimisministeri (ent. puolustusministeri) Pete Hegseth oli tammikuussa 2025 Yhdysvaltain senaatin neljä tuntia kestäneessä kuulemisessa. Ministerin vastauksia arvioi silloin tuoreeltaan Kyiv Post.
Kun Pete Hegsethin kuulustelusta senaatissa on kulunut miltei vuosi, voimme arvioida, miten asiat ovat toteutuneet ja kertoiko sotaministeri totta senaattoreille. -Ja toteutuko ukrainalaisen kommentoijan skepsismi:
”Hegseth antoi vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan, Yhdysvaltojen suhteista ystäviin ja liittolaisiin sekä Yhdysvaltojen taisteluoperaatioista ISISiä vastaan”, arvioi lehti (15.01. 2024).
Tiistaina 14.01. 2025 Yhdysvaltain senaattorit testasivat presidentti Donald Trumpin valintaa puolustusministeriksi, siis Pentagonin johtajaksi. Pete Hegsethin vastaukset heijastivat hänen tietojen tasoa, ja maailmakuvaa. Ukrainalaislehti piti ministerin tajunnantasoa suorastaan pelottavana. Tarkastelemme.
Floridan demokraatti, senaattori Rick Scott kysyi kuulustelussa sotaministeri Hegsethiltä meneillään olevan sodan alkamisesta Ukrainassa (2014). Hegsethin vastauksen mukaan ’Venäjän vuonna 2014 suorittama sotilaallinen hyökkäys ja noin 20 prosentin Ukrainan alueesta miehittäminen oli vähäinen välikohtaus” (a minor incident)’.
”Pieni tunkeutuminen Krimille’
”Menneisyys on prologi, (sanoi Hegseth). Sotilaamme ymmärtävät, millaisen ylipäällikön he saavat presidentti Donald Trumpista. Jonkun, joka seisoo heidän takanaan. Jonkun, joka antaa heille selkeät tehtävät. Jonkun, joka lopettaa sodat päättäväisesti. Ja Ukrainan kysymys mainittiin [aiemmissa kuulusteluissa], ja se varmistaa, ettei uusia sotia aloiteta. Barack Obaman kaudella Krimille tapahtui pieni tunkeutuminen, jota presidentti Trumpin aikana ei tapahtunut mitään, ja sitten Vladimir Putin hyökkäsi täysimittaisesti Ukrainaan (Joe) Bidenin hallinnon aikana. Sitä ei tapahtunut Donald Trumpin aikana.”
Kommentti:
Hegsethin lähestymistapa on miltei identtinen Venäjän silloisen propagandan kanssa: Venäjä otti Ukrainan alueesta enemmän -n.20%- kuin mitä Suomi menetti hyökkääjävaltio-Venäjälle ’Moskovan rauhassa’ 1940 tai ’Pariisin rauhassa’ 1947). -Talvisodan päätteeksi Neuvosto-Venäjä anasti Suomelta -aseella uhaten (törkeä ryöstö, sanoo rikoslaki)- 11% alueesta ( jälkimmäisellä kerralla myös Petsamon).
Hegsethin mukaan ”vähäisessä välikohtauksessa” noin 2,8 miljoonaa Ukrainan kansalaista joutui Venäjän poliisivaltion alaisuuteen pelkästään Krimillä. –Donbassin alue mukaan lukien yhteensä noin neljä miljoonaa ukrainalaista.
Omien aggressioiden vähättely olemattomiin on vanha venäläinen tapa. Suomen Talvisotaa saatettiin Neuvostoliitossa nimittää ”rajasodaksi”, tai tarkemmin ’Leningradin sotilaspiirin rajaselkkaukseksi’.
Propagandapuhe pyrki vähättelemään senkin, että Suomea vastaan oli molemmilla kerroilla koottu sotajoukkoa koko Neuvostoliiton alueelta, -mm. Ukrainasta- ja vasta vähän ennen Talvisotaa anastetusta Itä-Puolasta. Mobilisaatio kosketti koko valtakuntaa.
Erikoista, että viime vuosisadan neuvostopropagandan sanonnat ja ajattelutapaa löytyvät tänään mm. ’Ovaali-toimistosta’ ja myöskin suomalaiselta äärioikeistolta: ’Rajasota’ on heiltäkin kuultu.
Syyria
Mainen osavaltion senaattori Angus Kingin kysymykseen senaatin kuulustelussa Hegseth vastasi, että ensimmäisellä kaudellaan presidenttinä olleen Donald Trumpin tekemät muutokset Yhdysvaltain Syyrian-politiikkaan johtivat islamilaisen terroristiryhmän, ISISin (Islamic States of Iraq and Syria) kukistamiseen.
Kun Trump aloitti ensimmäisen kautensa virassaan vuonna 2017, ISIS-järjestöä vastaan taisteleminen Irakissa oli lähes päättynyt ja operaatiot Syyriassa olivat hiipumassa, muistuttaa lehti.
Kommentti:
Trumpin temppu määrätä US.Army vetäytymään Syyriasta, jossa se oli toiminut tuloksellisesti tukien (ilmasta) ja aseistaen ”kurdiarmeijaa” SDF:ää, joka oli pakottanut ISIS:n vetäytymään valtaamistaan kaupungeista, ja menettämään kaikki hallussaan pitämänsä alueet. Lokakuussa 2019 Trump tyrmistytti ainakin Pentagonin upseerit määräämällä äkki-vetäytymisen, -josta tosin pian jouduttiin tinkimään.
Venäläiset sotilasjulkaisut täyttyivät tuolloin kuvilla ja videoilla, joissa Syyrian sijoitetun Venäjän armeijan sotilaat tutkivat jenkkien jättämiä tukikohtia. Huumoria nostattivat mm. syömättä jääneet muroannokset kanttiinien pöydillä, -ja toki levällään olleet sotilassalaisuudetkin.
Itäisessä Syyriassa olleen koko Lähi-Idän ilmatilaa kontrolloineen .huippusalaisen- tutkakompleksin purkaminen ei ollut mahdollista Trumpin asettamassa aikataulussa, joten paikalla tuhoaminen oli ainoa vaihtoehto. Systeemin rahallinen arvo -jos se olisi käytettävissä johonkin hyödylliseen- saisi Suomen valtionvarainministeri suupielet korviin pidemmäksikin aikaa (samaa suuruusluokkaa, kuin kiistellyt leikkaukset).
”ISIS” oli käytännössä kukistettu jo ennen lokakuuta 2019, -idässä SDF:n läntisessä Syyriassa pahamaineisen Bashar al-Assadin joukkojen toimesta.
Trumpille -kuten myös ’pikkupoikakaartiinsa’ sisältyvälle Hegsethille- Syyria ja muu Lähi-Itä on ilmeisesti ”ikuisuus-sotien” näyttämö, jossa ei pidä uhrata amerikkalaisia sotilaita. -On tyypillistä Yhdysvalloille, että ulkopoliittiset ummikot johtavina poliitikkoina aiheuttavat kansakunnalle taloudellisia, sotilaallisia ja hegemonisia menetyksiä, -ja maksavat verta enemmän, kuin olisi menetetty toisin toimimalla. Tämä perinne on varsin kestävä.
Liittolaiset
Nevadan demokraatti, senaattori Jacky Rosen kysyi huolestuneena Trumpin ja Hegsethin ’Amerikka ensin’ retoriikasta, joka saattaa karkottaa Yhdysvaltain liittolaisia, joita ilman Yhdysvallat ei voisi tehokkaasti vastata Kiinan ja Venäjän haasteisiin. -Senaattorin huolenaihe ymmärretään laajemmissakin puureissä, kuin senaatissa.
Hegseth vastasi Rosenille: ”Ystävillämme maailmassa ei ole ollut parempaa liittolaista, liittolaisillamme ja kumppaneillamme ei ole ollut parempaa ystävää kuin presidentti Donald Trump, joka on elvyttänyt Nato-liittoa, joka on seissyt Israelin takana kaikin tavoin…”
Vaikka Trumpin tiimin puheet Yhdysvaltain vetäytymisestä maailmalta -ns. ’Amerikka ensin’-politiikka- ovat koskeneet Eurooppaa, ja ne on väärinymmärretty tarkoittavan keskittymistä pasifiseen alueeseen –Kiinan uhkaan- sama vetäytyminen ja lusmuilu on tapahtumassa myös Kauko-Idän suhteen. –Japanissa ja Filippiineillä ollaan tästä hyvin tietoisia.
”Hegsethin mukaan Yhdysvallat on vahva ja luotettava liittolainen, erityisesti Trumpin johdolla.”
Puolustusmenojen kasvu NATO-maissa
Trumpin puolustelijoiden mantra onkin ollut heikko maanpuolustuksen rahoitus Euroopassa, -muissakin kuin NATO:n jäsenmaissa. ongelma oli siis todellinen jo, kun Trump otti sen puheeksi ensimmäisellä kaudellaan. Puolustusmenojen tavoitteeseen, 2%;iin BKT:stä, ylsivät vain kuusi NATO:n 25:stä jäsenmaata, -mikä oli todellinen ongelma.
Trumpin seuraajan, Joe Bidenin, kaudella riman ylitti jo 23 maata 25:stä, -ja kirittäjänä oli ollut Venäjän aloittama sota Ukrainassa.
Hegsethin väite, että Trumpin ulkopolitiikka käynnisti NATOn vahvuus- ja resurssisitoumukset, on millä tahansa mittarilla mitattuna väärä, moittii ukrainalaiskirjoittaja. (15.01. 2024.)
Hegseth jätti vastaamatta senaattoreille Ukrainasta
”Pete Hegsethiltä kysyttiin myös kahdesti, kannattaako hän Yhdysvaltojen jatkuvaa vahvaa tukea Ukrainalle, ja kahdesti hän vältti vastaamasta kysymykseen”, -toteaa lehti..
Senaattori Jacky Rosenin (demokraatti Nevadasta) kysymykseen, aikooko Hegseth tulevaisuudessa ”seistä Ukrainan takana” ja oliko hän tietoinen Trumpin suunnitelmasta lopettaa Ukrainan sota nopeasti, Hegseth vastasi: ”Annan aina selkeät, parhaat mahdolliset ohjeet Yhdysvaltain presidentille tällaisissa asioissa.”
Hegseth ei vastannut Rosenin jatkokysymykseen siitä, rohkaisisiko myönnytysten tekeminen Venäjälle Kiinaa ja presidenttiä Xi Jinpingiä. Rosenin kysymysaika loppui.
Hegseth vastasi senaattori Angus Kingille (Maine), kysymykseen kannattaako hän Ukrainan hylkäämistä;
”Senaattori… eli presidentin tason poliittinen päätös ja hän [Trump] on tehnyt hyvin selväksi, että hän haluaisi nähdä konfliktin päättyvän. Tiedämme kuka hyökkääjä on. Tiedämme kuka on hyvä tyyppi. Haluaisimme nähdä sen olevan mahdollisimman edullista ukrainalaisille. Mutta tuon sodan on loputtava.”
Kingin jatkokysymys koski Ukrainan hylkäämisen antamaa viesti Kiinalle, tämän himoitessa Taiwanin valtaamista. Hegseth ei vastannut Kingille, ja aika kysymyksille loppui kesken. 
Luettavaa:
- Kyiv Post 15.01. 2025,
Katsottavaa:
Aiemmissa julkaisuissa:
13.10. 2025:
09.10. 2025:
27.12. 2025:
23.12. 2025:
30.10. 2025:
04.12. 2025:
Mika Aaltola varoittaa: ’Ukrainan ratkaisu koskee myös Suomea’
24,11. 2025:
Trumpin Zelenskille esittämä rauhansuunnitelma oli WEF:n ”Young Global Leader:in” käsialaa
12.12. 2925:
Piilovaikuttajat valtiollisesti keskeisten henkilöiden kimpussa, osa 2
08.12. 2025:
Trump ei ole siirtämässä painopistettä Tyynenmeren alueelle: Liittolaisten hylkääminen on totaalista
19.12. 2025:
[…] Hegseth paljasti korttejaan tammikuussa 2025 […]