Eurooppalaisten mahtien, kuten Ranskan, vähenevä kiinnostus Afrikkaan on jättänyt tilaa ’uus-imperialismille’: Maastopukuisten, väkivaltaisten ja vallanhimoisten sotilasjohtajien esiinmarssille Venäjän erikoispalveluiden ja ”wagnerien” suojissa.
Länsi-Afrikassa näemme jo viimeisteltävän samaa prosessia, joka johti vuoden 2014 ”ensimmäiseen Ukrainan-sotaan”: Silloin Venäjä löysi jostakin muutaman tatuoidun, maastopuvussa ja aseiden keskellä viihtyvän -ja väkijuomille person- paramilitaaristen testosteroni-urpojen joukon, jota käytettiin, ja jonka mukaisesti tuunattu jengi tänään pikkuhiljaa hallinnoi yhä useampia läntisen Afrikan maita.
Ennakkotapaus siis löytyy afrikkalaisille Venäjän ’yshtäville’: Itäiseen Ukrainaan v.2014 tienoilla pystytettyjen ”kansantasavaltojen” separatisti-alfaurokset. Eroakin löytyy: Itä-Ukrainassa nämä karjut olivat tatuoituja. -Keskinäiset eripurat sielläkin hoidettiin heittämällä käsikranaatti kilpailevan jengijohtajan toimistoon.
”Venäjä on rakentanut uuden siirtomaaimperiumin”
Politiikan kommentaattori Carrick Ryan kirjoittaa:
”Yhdysvaltojen ja perinteisten eurooppalaisten voimien (Ranska, Englanti) vetäytyessä Afrikan mantereelta Venäjä on rakentanut uuden siirtomaaimperiumin, joka on rakennettu hyvin yksinkertaisella mallilla.
- Etsi sotilaskenraali, joka on valmis järjestämään vallankaappauksen ja toteuttamaan sotilasdiktatuurin.
- Tarjoa (PMC-) Wagnerin palkkasotureita uuden sotilasdiktaattorin yksityiseksi turvakaartiksi.
- Venäjä saa yksinoikeuden käyttää resursseja. (-Mineraaalisoppari.)
- Sotilasdiktaattori saa oman osuutensa.”
Mali, Burkina Faso, Guinea ja Niger ovat kokeneet ”vapautuksen” siviilihallinnoista em. tavalla noin viidessä vuodessa, -ja Wagnerit ovat olleet mukana kaikissa tapauksissa.
Libyassa ja Sudanissa Venäjä tukee samassa tarkoituksessa kapinallisryhmiä, joilla on jo valmiita sitoumuksia maiden luonnonvarojen suhteen.
Keski-Afrikan tasavallassa presidentti on luottanut -vuodesta 2018- henkivartijoinaan vain Wagnereihin, -joihin Putin itse ei ilmeisesti enää sillai luota? Toki Venäjä on saanut yksinoikeuden käyttää tasavallan kulta- ja timanttikaivoksia vastapalveluna epäsuositun despootin suojelemisesta.
Venäjä käyttää myös sotilasvaltaisia Afrikan maita pakotteiden kiertämiseen.
Ihmisoikeusryhmien mukaan Wagnerit käyttävät Venäjän asiakkaita suojellakseen kidutusta ja murhia, ja sotilashallitusten arvostelijoita katoaa kummallisesti. Sattumanvarainen siviilien terrorisoiminen ja seksuaalisen väkivallan käyttö aseena mainitaan.
Wagnerit ja Venäjän sotilaallinen apu markkinoidaan aluksi islamistien aiheuttaman uhan torjumisella. Mm. Syyriasta tuttu ’islamilainen valtio” IS (ISIS) rakentelee verkostojaan Afrikassa, -ja on saanut esimerkkinsä seuraajia, -ja pyrkii luomaan sharia-pohjaisen valtion yli nykyisten valtiorajojen.
-Kun muistamme Venäjän osuuden Hamas:n yllyttämisessä, kuvio alkaa hahmottumaan:
Islamisti-terroristit toimivat -tietämättään tai tieten- Venäjän sotilaallisen ”avun” markkinamiehinä.
Venäläinen uuskolonialismi ei ole ainoa tilaisuuden haistanut
Kiinan, Arabiemiirikuntien ja jopa Iranin läsnäolo läntisessä Afrikassa on kasvussa, -eikä varmaankaan ilman taloudellisia ja hegemonistisia taka-ajatuksia.
USA:n ja Ranskan sotilaallisen tuen väheneminen on avannut muille yrittäjille tilaisuuden.
Venäläiset ovat kärsineet kovia tappioita, ja -Ukrainan sodan syödessä resursseja- Venäjän sitoutuneisuus valloituskohteeseensa tullee vielä punnituksi.
Jos venäläiset vetäytyvät, on epätodennäköistä, että länsivallat palaavat pelastamaan sotilashallinnot, jotka karkottivat heidät fanfaarein, kysyy Carrick Ryan. -Ja Yhdysvaltain heikentyvä kiinnostus ”uhrata amerikkalaisia sotilaita ikuisuus-sotiin maailmalla” jättää länsiafrikkalaiset joko Venäjän tai islamismin saaliiksi.
Kremlin vallanhimoinen -ja itsensä nurkkaan maalannut- itsevaltias, ja ’Ovaalin’ lyhytnäköinen populisti ovat huono yhdistelmä Afrikalle, -ja Afrikan luonnonvarojen haltuunotolla pelataan koko planeettaa koskevaa ylivaltapeliä.
Pahimmassa tapauksessa maailman kohtalo on johtajapaviaanien käsissä. 
P.S.
-Vieläkö Korkeasaaren ’Repe’ elää?
Luettavaa:
- Sahel Intelligence,
- Carrick Ryan, Facebook 05.07. 2025: Todistammeko uutta iskua Afrikkaan?
Yhdysvallat iski lauantaina ’ISIS’-terroristeja vastaan Somaliassa
Seppo Huhta
”Venäjä on rakentanut uuden siirtomaaimperiumin”
Venäläinen uuskolonialismi ei ole ainoa tilaisuuden haistanut:”Kiinan, (Arabiemiirikuntien) ja jopa Iranin läsnäolo läntisessä Afrikassa on kasvussa, -eikä varmaankaan ilman taloudellisia ja hegemonistisia taka-ajatuksia.
Libyassa ja Sudanissa Venäjä tukee samassa tarkoituksessa kapinallisryhmiä, joilla on jo valmiita sitoumuksia maiden luonnonvarojen suhteen.
_Jaahas, Harmagedonin ryöstösaalis-koalitiohan se siinä on muodostumassa pikkuhiljaa_🤩💥🔥
Katsotaampas, keitä heistä siitä lopullisesta kokoonpanosta on jo mukana ”juhlapöydän” ympärillä.
Harmagedonin taistelu mainitaan Raamatussa erityisesti Ilmestyskirjassa (16:16), mutta monet Harmagedoniin liittyvät hyökkäävät kansat ja maat yhdistetään myös Vanhan testamentin profetioihin, kuten Hesekielin luvut 38–39 (Gogin ja Maagogin sota), Sakarjan kirja, Danielin kirja ja Joelin kirja.
Raamatullisessa tulkinnassa varsinkin profeetallisen kirjallisuuden kohdalla maat ja kansat on usein kuvattu vanhoilla nimillä, ja niiden yhdistäminen nykymaihin perustuu osin historialliseen, osin tulkinnalliseen tutkimukseen.
Tässä ovat keskeiset ”hyökkäävät” kansat/maat ja niiden mahdolliset nykyiset vastineet:
1. Gog, Maagog, Mesek, Tuubal (Hesekiel 38–39)
Raamatulliset nimet: Gog (maan ruhtinas), Maagog, Mesek, Tuubal
Nykyiset nimet (yleisesti tulkittu):
Gog ja Maagog: usein yhdistetty Venäjään tai laajempaan pohjoiseen liittoumaan
Mesek ja Tuubal: mahdollisesti Moskovaan ja Tobolskiin (Siperia), tai laajasti Venäjän alueisiin
2. Persia (Hes. 38:5)
Nykyinen nimi: Iran
3. Kus (Etiopia) (Hes. 38:5)
Raamatullinen nimi: Kus
Nykyinen nimi: Sudan (joissain tulkinnoissa myös osa Etiopiaa)
4. Puut (Libya) (Hes. 38:5)
Raamatullinen nimi: Puut
Nykyinen nimi: Libya
5. Gomer ja Togarma (Hes. 38:6)
Raamatulliset nimet: Gomer ja Togarman heimot
Nykyiset vastineet:
Gomer: usein yhdistetty Keski-Eurooppaan tai joskus Saksaan/(Turkkiin)
Togarma: yleensä Turkki tai alueet Kaukasuksella (esim. Armenia, Georgia)
6. ”Kuningaat idästä” (Ilm. 16:12)
Raamatullinen ilmaus: ”Itämaan kuninkaat”
Nykyiset tulkinnat: usein viittaa Aasiaan, erityisesti Kiinaan, Intiaan, tai mahdollisesti laajempaan Itä-Aasian koalitioon
Yhteenveto: Harmagedonin taisteluun liitetyt maat ja nykyiset vastineet
Raamatullinen nimi Nykyinen nimi tai alue
Gog, Maagog Venäjä (tai laajempi pohjoinen) > koukku leuassa.
Mesek, Tuubal Moskova, Siperia (Venäjä)
Persia Iran
Kus Sudan / Etiopia
Puut Libya
Gomer Saksa / Keski-Eurooppa
Togarma Turkki / Kaukasus
Itämaan kuninkaat > Kiina, Intia, Aasia
”Kaikki kansat” Mahdollinen maailmanliittouma
’Gog ja Maagog: usein yhdistetty Venäjään tai laajempaan pohjoiseen liittoumaan
Mesek ja Tuubal: mahdollisesti Moskovaan ja Tobolskiin (Siperia), tai laajasti Venäjän alueisiin.’
Googin ja Maagogin sota on hyvin tunnettu teema Lähi-Idän perinteessä. Aleksanteri suuri mm. rakensi legendan mukaan muurin erääseen solaan, ja jätti tämän lopunajan joukon sinne kykkimään keskenään. Varhais-keskiajalla liikkui legendoja, joiden mukaan muuriin on jo kaiverrettu pieni reikä, josta tämä joukko kurkistelee.
Bysantissä tunnettiin hyvin sekä raamatullinen traditio, että itämaiset kansankertomukset. Kun bysanttilaiset kohtasivat nrisin Venäjäksi kutsutulla alueella, ja Mustallamerellä, uusia kansoja, -sinne vaeltaneita slaaveja ja pohjoisia kauppaseurueita, he poimivat traditioista näille nimityksen: ”Rus, ros”.
Legenojen ”iljettävä Rus-kansa” oli löytynyt. Rusit olivat huonotapaisia, väkivaltaisia, epäsiistejä ja söivät haisevaa ruokaa (hapansilakka!!??). Ruotsin rannikon Roslagenin saaristokunta ei liity tähän mitenkään: Kunta oli ensimmäisellä vuosisadalla jKr. vielä ryhmä puuttomia luotoja, joilla Ahvenanmeren ylittäjät odottelivat hyvää säätä. -Sana ’ros’ tullee auroista, joilla sen ajan veneisiin saatiin liikettä.
On pohdittu, mistä Venäjä sai ROSsija-nimityksen. Slaaviheimot, joita 600 jKr. alkaen sinne asettui, nimittivät itseään ja toisiaan mm. sloveeneiksi (Trumpin muija on sloveeni), krivitseiksi ja mm. devrjaaneiksi. Alkuperäisväestön omat nimet ovat yhä käytössä Venäjän suomensukuisolla kansoilla, ja slaavit nimittivät heitä tsuudeiksi.
Kukaan ”Venäjällä” ei sanonut olevansa ’rus’-kansaa, -varsinkaan kristinuskon tultua. Ymmärrettävistä syistä. -Jää vain se mahdollisuus, että nimitys ’rus’ on bysanttilaisten munkkien alunperin piirtämiinsä karttoihin merkitsemä raamatullinen pahaan viittaava määre.
Tiettävästi Venäjän tämänhetkisen arkkipiispa Kirilin isä kastoi pienen Volodja-pojan -Putinin- eräässä Pietarin kirkossa. Venäjän autokraattinen hallitsija on siis kristitty? Kuitenkin hän toteuttaa ennustusta sekaantumalla Lähi-Idän asioihin, ja kutsumalla toistuvasti Hamasin johtoa Moskovaan.
Minulla on visio, että Googin ja Maagogom sota alkaakin Suomessa: Meillä on jo GOOGlen konesali Haminassa, ja itäinen ”MAAtiais-GOOGle” rakentelee juuri nyt datakeskuksia pitkin itärajaa.
”Kukaan ”Venäjällä” ei sanonut olevansa ’rus’-kansaa, -varsinkaan kristinuskon tultua. Ymmärrettävistä syistä. -Jää vain se mahdollisuus, että nimitys ’rus’ on bysanttilaisten munkkien alunperin piirtämiinsä karttoihin merkitsemä raamatullinen pahaan viittaava määre.”
On niitä varhaisempiakin määreitä, esim. Septuaginta.
Septuaginta (LXX) – varhaisin kreikankielinen käännös (~200 eKr.) ”ἄρχοντα Ρως” = ”ruhtinas Rosista”
– Tässä Ρως (Rōs) on selkeä erisnimi kreikassa
– Tämä viittaa siihen, että Septuagintan kääntäjät lukivat ”rosh” kansan nimenä, eivät adjektiivina
🕎 1. Heprea – Masoreettinen teksti (BHS)
> חֶזְקֵאל 38:2–3
בֶּן־אָדָם שִׂים פָּנֶיךָ אֶל־גּוֹג אֶרֶץ הַמָּגוֹג נְשִׂיא רֹאשׁ מֶשֶׁךְ וְתֻבָל וְהִנָּבֵא עָלָיו
וְאָמַרְתָּ כֹּה אָמַר אֲדֹנָי יְהוִה הִנְנִי אֵלֶיךָ גּוֹג נְשִׂיא רֹאשׁ מֶשֶׁךְ וְתֻבָל
– Keskeinen ilmaus: נְשִׂיא רֹאשׁ מֶשֶׁךְ וְתֻבָל
– ”Nesi’ rosh” – kirjaimellisesti: ”ruhtinas, pää Mesekin ja Tuubalin”
– Sanasta ”rosh” ei suoraan seuraa erisnimeä – hepreassa ei isoja alkukirjaimia, ja tulkinta jää avoimeksi: onko rosh erisnimi vai vain johtamistehtävän kuvaus (”pääruhtinas”)?
🇬🇷 2. Septuaginta (LXX) – varhaisin kreikankielinen käännös (~200 eKr.)
> Ἰεζεκιήλ 38:2–3
υἱὲ ἀνθρώπου, θοῦ τὸ πρόσωπόν σου ἐπὶ Γὼγ, τὴν γῆν Μαγώγ, ἄρχοντα Ρως, Μεσὸχ καὶ Θοβὲλ, καὶ προφήτευσον ἐπ’ αὐτόν
καὶ ἐρεῖς αὐτῷ· Τάδε λέγει Κύριος· ἰδοὺ ἐπὶ σὲ, Γὼγ, ἄρχων Ρως, Μεσὸχ καὶ Θοβὲλ.
– ”ἄρχοντα Ρως” = ”ruhtinas Rosista”
– Tässä Ρως (Rōs) on selkeä erisnimi kreikassa
– Tämä viittaa siihen, että Septuagintan kääntäjät lukivat ”rosh” kansan nimenä, eivät adjektiivina
🇱🇦 3. Vulgata – Hieronymuksen latinankielinen käännös (~400 jKr.)
> Ezechiel 38:2–3 (Vulgata Clementina)
Fili hominis, pone faciem tuam contra Gog, terram Magog, principem capitis Mosoch et Thubal, et prophetabis de eo,
Et dices ei: Haec dicit Dominus Deus: Ecce ego ad te, Gog, principem capitis Mosoch et Thubal.
– ”principem capitis” = ”pään ruhtinas”, kirjaimellinen käännös hepreasta
– Hieronymus EI käytä ”Ros” erisnimeä, vaan latinalaistaa ”rosh” merkitykseen ”pää”
– Tämä tukee adjektiivitulkintaa
6. Modernit käännökset vertailuksi
Käännös Käännös Hes. 38:2–3 Ros/rosh-tulkinta
KR1938 (suomi) ”Mesekin ja Tuubalin ruhtinas, Gog” ei erisnimi
KJV (1611) ”chief prince of Meshech and Tubal” ei erisnimi
NKJV (1979) ”prince of Rosh, Meshech and Tubal” Rosh erisnimenä
NASB (1995) ”prince of Rosh, Meshech and Tubal” Rosh kansa
ESV (2001) ”chief prince of Meshech and Tubal” ei erisnimi
📌 Johtopäätös
Septuaginta -200eKr. on ainoa varhaisista ja arvovaltaisista käännöksistä, joka selvästi käyttää Rosia erisnimenä.
Tämä on vaikuttanut myöhempiin eskatologisiin ja poliittis-geografisiin tulkintoihin, erityisesti Venäjään liitettynä.
– Heprean alkuperäinen merkitys jää kieliopillisesti ambivalentiksi, eikä varmuutta ole.
– Vulgata vaikuttaa tehneen tietoisesti toisenlaisen päätöksen.