Kansanedustaja Sanna Antikainen (Perussuomalaiset) on jättänyt eduskunnassa toimenpidealoitteen Venäjän pakotteiden kiertämisen estämiseksi. Aloite vaatii sekä viranomaisille lisää resursseja että yrityksille selkeämpää vastuuta.
(Arkistokuva: Sanna Antikainen, kuvalähde: Edusklunta.)
Syyttäjä nosti tällä viikolla syytteen lappeenrantalaista kuljetusyhtiötä vastaan törkeästä säännöstelyrikoksesta. Yhtiön epäillään vieneen Venäjälle 135 kuorma-autoa ja 29 perävaunua pakotteiden vastaisesti. Suojelupoliisin mukaan kyse ei ole vain yksittäistapauksista.
Venäjä operoi Suomessa tietoisesti hankintaverkostojen kautta, jotka palvelevat sen sotateollisuutta.
– Minä en halua vahingossakaan tukea yhtäkään yritystä, joka vie tavaraa Venäjälle ja tukee sen terrorismia Ukrainassa. Tuomituista yrityksistä on tehtävä julkinen ajantasainen listaus, Antikainen vaatii.
Aloitteessa vaaditaan valvontaresurssien vahvistamista, yritysten toimitusketjuvelvoitteiden selkeyttämistä sekä julkista rekisteriä pakotteita rikkovista yrityksistä. 
Eduskunnan perus-parhaimmistoa tämä pullantuoksuinen koti-äiti ja Calamity Jenna.
Ministeriainesta.
Tulee mieleen rouva Antikaisesta EU.n Kaja Kallas.
Yhtä pisteliäs ja viiltävän analyyttinen huippupoliitikko joita saisi olla Brysselissä sali täynnä kukistaen väärinajattelijat.
tää on kyllä hyvä. itse hiukan hitaana jäin pohtimaan, oliko sarkasmia…
”sarkasmi on ”purevaa ivaa” ja ironia on ”epäsuoraa ivaa”, mutta eihän sarkasmi ole koskaan ”suoraa” (tai en ainakaan keksi esimerkkiä tälläisestä, eikös sarkasmissa yleensä sanota jotain päinvastaista kuin miten asiat oikeasti ovat?). Miten kukaan oikein koskaan tietää, milloin kyseessä on iva, sarkasmi tai ironia?”