Eduskunnan puolustusvaliokunnan mietintö valtioneuvoston puolustusselonteosta on valmistunut. Selonteko on ensimmäinen, jossa Suomen puolustusta kehitetään osana Pohjois-Atlantin liittoa.
Puolustusvaliokunta toteaa mietinnössään, että yleinen asevelvollisuus ja korkea maanpuolustustahto ovat Suomen puolustuksen kulmakiviä myös Naton jäsenenä.
”Asevelvollisuus tuottaa koko maan kattavan, osaavan ja toimintakykyisen reservin, jolla kyetään vastaamaan sekä perinteisiin että uusiin turvallisuusuhkiin”, valiokunnan puheenjohtaja Heikki Autto (Kokoomus) sanoo.
Samoin maanpuolustustahto eli kansalaisten halu puolustaa maataan ja osallistua yhteiskunnan tukemiseen kriisitilanteissa on kansainvälisessä vertailussa Suomessa poikkeuksellisen korkea.
”Se tekee Suomesta vaikeasti horjutettavan sekä sotilaallisesti että henkisesti. Maanpuolustustahdon ylläpitäminen edellyttää yhteiskunnallista luottamusta, avointa viestintää ja kansalaisten osallistamista”, Autto muistuttaa.
Kyber- ja informaatioturvallisuus vaativat lisää huomiota
Valiokunta pitää myönteisenä, että selonteossa ei keskitytä vain maa-, meri- ja ilmavoimien kehittämiseen, vaan puolustuskykyä katsotaan laajasti teknologinen kehitys ja uudet uhat huomioiden.
”Erityisesti kyber- ja informaatioturvallisuuteen sekä avaruuspuolustukseen pitää kiinnittää aiempaa huomattavasti enemmän huomiota”, Autto tähdentää.
Valiokunta katsoo selonteon lailla, että kaikkia toimintaympäristöjä on kyettävä valvomaan, ja niissä on tarvittaessa voitava käynnistää puolustuksen edellyttämät toimenpiteet.
Ukrainasta oppia droonisodankäyntiin
Puolustusselontekoa varten Suomessa on seurattu huolella, mitä oppia on otettavissa Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan.
Valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden mukaan Ukrainan sota on edennyt pääosin tavalla, johon suomalaisessa puolustussuunnittelussa on varauduttu. Uutta on kuitenkin miehittämättömien ilma-alusten eli droonien rooli.
”Puolustusvoimien on panostettava droonisodankäyntiin merkittävästi lisää resursseja, ja tätä kehittämistyötä on tehtävä tiiviissä yhteistyössä Ukrainan kanssa, sillä ukrainalaisilla on paras ymmärrys droonisodankäynnin kehittymisestä. Valiokunta pitää tärkeänä, että suomalainen puolustusteollisuus hakee ennakkoluulottomasti yhteistyömahdollisuuksia ukrainalaisten kanssa”, Autto toteaa.
Asuttu Suomi on turvallinen Suomi
Valiokunta käsittelee yli 30-sivuisessa mietinnössään sotilaallisen maanpuolustuksen kehittämisen lisäksi laajasti muun muassa huoltovarmuutta, väestönsuojelua ja vapaaehtoista maanpuolustusta.
Vaikka asiat ovat paremmin kuin monessa muussa maassa, kaikesta löytyy parannettavaa. Esimerkiksi huoltovarmuudessa Suomi on liian riippuvainen Itämeren kuljetuksista, minkä vuoksi pohjoisen Suomen rata- ja tieverkkoa pitää kehittää.
”Norjan satamat tarjoavat kriisitilanteessa elintärkeän pääsyn Atlantille, jos Itämeren yhteydet katkeaisivat. Rataverkon kehittäminen Ruotsiin ja Norjaan mahdollistaisi vaihtoehtoisen reitin joukkojen ja materiaalin siirtoon”, Autto huomauttaa.
Samoin mietinnössä todetaan, että asuttu Suomi on turvallinen Suomi.
”Alueiden asuttuna pysyminen vahvistaa kokonaisturvallisuutta, koska se ylläpitää paikallistuntemusta, yhteisöllisyyttä ja kykyä toimia nopeasti poikkeustilanteissa. Kun ihmisiä ja toimintaa on koko maassa, myös viranomaisten, järjestöjen ja Puolustusvoimien toimintaedellytykset paranevat samalla vahvistaen koko yhteiskunnan resilienssiä,” Autto sanoo.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä jätti mietintöön vastalauseen. 
- Valiokunnan mietintö (PuVM 5/2025) on kokonaisuudessaan luettavissa eduskunnan verkkosivuilla myöhemmin tänään Valiokuntien uusimmat mietinnöt -sivulta.
Puolustusselonteko ei huomioi riittävästi Suomen riippuvuuksia ja riskejä, sanoo Timo Furuholm
Puolustusvaliokunnan keskustalaiset: Puolustusselonteko antaa pohjan tuleville vuosille
Missä viipyy tutkimus Venäjän vaikuttamisesta Suomeen, -kysyy kansanedustaja Antikainen
Seppo Huhta
Idiootti ei ole vielä ymmärtänyt ettei tolla ole mitään legimiteettiä. Tai sit se vaan yrittää vakuuttella ympäristölle omaavansa sellaisen.
Ensin siivotaan nykyiset elossa olevat kansanedustelijat ja virkamiehet jotka liittyvät millään tavoin koronakusetukseen ja NATO-vallankaappaukseen. Myös nykyinen CIAn kanssa ja vieraan valtion asepuvussa esiintyvä kuminaama siivotaan.
Sit voidaan pohtia yhdessä mitä tässä on jäljellä puolustettavaksi.
Tässä kova pähkinä purtavaksi suomalaisille poliitikoille!
Tšekin tasavallassa (entisen Tšekkoslovakian osana) toteutettiin lustraatio, eli ”läpivalaisu”, joka oli merkittävä osa siirtymää kommunistihallinnosta demokratiaan. Lustraation tarkoituksena oli varmistaa, etteivät entisen kommunistihallinnon turvallisuuspoliisin ilmiantajat tai merkittävät toimijat päässeet korkeisiin julkisiin virkoihin uudessa järjestelmässä.
Tšekin lustraatiolaki oli yksi Itä-Euroopan tiukimmista ja sillä oli huomattavia seurauksia. Se erosi esimerkiksi Unkarin ja Ukrainan lievemmistä määräyksistä.
Miten lustraatio käytännössä suoritettiin:
Lain säätäminen: Tšekkoslovakia sääti lustraatiolain, joka esti tietyiltä henkilöiltä pääsyn julkisiin virkoihin. Laki kohdistui erityisesti niihin, jotka olivat toimineet kommunistisen turvallisuuspoliisin informaattoreina tai olleet keskeisissä asemissa edellisessä järjestelmässä.
Taustojen selvittäminen: Julkisiin virkoihin hakevien henkilöiden taustoja tutkittiin, ja tarkistettiin heidän mahdolliset kytköksensä entiseen salaiseen poliisiin tai kommunistiseen puolueeseen. Tämä ”läpivalaisu” oli siis prosessi, jolla pyrittiin selvittämään yksilöiden menneisyys kommunistihallinnon aikana.
Vaikutukset virkamiesasemiin: Jos henkilön todettiin täyttävän laissa asetetut kriteerit (esim. toimineen ilmiantajana), hänelle voitiin asettaa rajoituksia päästä tiettyihin julkisiin virkoihin tai poliittisiin johtotehtäviin.
Tšekin lustraatio aloitettiin suhteellisen varhain kommunismin kaatumisen jälkeen. Vaikka esimerkiksi silloinen presidentti Václav Havel alkuun suhtautui varauksellisesti jyrkkään pesäeroon kommunisteihin, lustraatiolaki meni lopulta läpi ja sillä oli merkittäviä vaikutuksia Tšekin yhteiskuntaan. Lustraation avulla pyrittiin rakentamaan luottamusta uuteen demokraattiseen hallintoon ja varmistamaan, ettei vanhan järjestelmän valta-asemia voinut hyödyntää enää.
Ps. Kyber- ja informaatioturvallisuus vaativat lisää huomiota, kuin myös puolustusturvallisuus! Nämä kaikki vaativat huomiota ja paljon, sillä Naton jäsenenä Suomella ei ole enää aika-ikkunaa, eikä varaa olla tekemättä täyttä selvitystä Natolle siitä, etteivät kaikkien entisten -ja nykyisten ”virassaolijoiden” yhteiset/arveluttavat toimet Venäjän kanssa, kestä päivänvaloa päivääkään kaikissa Naton -ja natomaiden esikunnissa ja toimielimissä. Siksi Suomessa olisi tarvittu LUSTRAATIO jo eilen, koska Naton piirissä on julistettu Venäjän olevan kaikille ”lännessä” eksistentiaalinen uhka.
Sui onkin ainoa Itä-Euroopan maa, jossa de-stalinisointi jäi toteuttamatta…
-Tä?? -Emmekö muka Itä-Eurooppaa?? Kaikki entiset kommunistimaat ot menneet Suomesta lännen kautta -ja oikealta- ohi, niin että pöly vaan leijuu soratiellä.
Ero entiseen Itä-Eurooppaan onkin, että he ei enää kärvistele kommunismissa, -vaan joku muu mikä?
”Ero entiseen Itä-Eurooppaan onkin, että he ei enää kärvistele kommunismissa, -vaan joku muu mikä?”
Mikä se ero Itä-Eurooppaan on? Vastaus: Ero on se, että vuonna 1991, kun Neuvostoliitto hajosi, kaikki stallarit yms. neukkulaan tavalla tai toisella pervosti sitoutuneet opportunistiset, poliittiset hengenheimolaiset livahtivat kuin vahinkoeläimet seinän kolosta, yhteisestä sopimuksesta muihin puolueisiin. _On edelleenkin vaikeaa ymmärtää, miksi se sallittiin puolueissa?_
Jokainen suomalainen poliitikko, varsinkin siellä puoluetoimistoissa tietää, että suomalaisiin sankarihautausmaihin on siunattu haudan lepoon Talvi- ja jatkosodassa kaatuneet, yhteensä noin 90 000 suomalaista sotilasta, siviiliuhreja unohtamatta! Jotka ihmiset olisivat saaneet elää auvoista sinkku tai perhe-elämää, ilman stallarien alfa-uroksen J.Stalinin mielenvikaisuutta.
Jouduin kerran – vastentahtoisesti – mutta kuitenkin sen verran uteliaana kysymään tästä #kommunistiasiasta eräältä poliittisen laidan degeneroituneelta, muka individuaalilta, jolla inhimillisen kanssakäymisen vaikeudet ilmenivät biologisen funktion huomattavana katoamisena. No siitä huolimatta kysyin häneltä: Tiedätkö edes sinä, että onko kommunisteja enää olemassa, nyt kun neukkula romahti alta?
Kaikista uskomattomista ongelmistaan huolimatta hän vastasi: Mikä sua vaivaa, etsä nää, et kommunisteja on joka paikassa! Jengi ei vaan tajuu, et ne on kommunisteja, ku ne liitty eikommunistisiin puolueisiin.
Niin todellakin! Stallarit liittyivät muihin puolueisiin – minäkin pongasin niistä muutaman ilveilijän – ja hyvin pian nämä toimivat ja puhuivat lopulta kuin sivistyneisyyttä matkivat papukaijat: Polly haluaa keksin ja vallankumouksen, mutta puolueissa siitä ei piitattu, tai sitä ei huomattu, koska eihän tuo ihminen voi olla kommunisti, koska se on meitin puolueessa, eikä meitin puolue ole ohjelmaltaan kommunistinen – annetaan hänen vaan olla ja hymyillä, voidaan saada hänen kauttaan puolueeseen vaikka liuta uuden uutukaisia jäseniä?
Ps. Varmaan uusia jäseniä saatiinkin, mutta toki vain viljavasti kommunisteja monessa polvessa!🤣