Kansanedustaja Jari Koskela piti puheenvuoron eduskunnassa hallituksen esityksestä, jossa esitetään sähkömarkkinalain ja maakaasumarkkinalain muuttamista.
Jari Koskela (perussuomalaiset) kiitti hallitusta esityksestä ja piti sitä oikeansuuntaisena vastauksena muuttuvan energiajärjestelmän haasteisiin.
– On hyvä, että hallitus tunnistaa tarpeen joustavammalle verkkokehittämiselle. Sähkönkulutus kasvaa nopeasti, ja verkon on pystyttävä vastaamaan siihen. Samalla on kuitenkin katsottava tarkasti, mihin tämä kasvu perustuu ja kuka sen maksaa, Koskela muistutti.
Koskela nosti esiin erityisesti suuritehoisten datakeskusten nopean lisääntymisen. Hänen mukaansa ne ovat yksi suurimmista sähkönkulutuksen kasvun lähteistä.
Datakeskus kuluttaa sähköä yhtä paljon kuin keskikokoinen suomalainen kaupunki
– Haminan datakeskus kuluttaa sähköä yhtä paljon kuin keskikokoinen suomalainen kaupunki, kuten Lahti tai Hyvinkää. Tällaiset keskukset eivät ole poikkeus vaan yleistyvä ilmiö. Ne kuormittavat sähköverkkoa mittavasti, ja vaaditut verkkoinvestoinnit ovat luokkaa, jotka vaikuttavat koko järjestelmään – myös kuluttajahintoihin ja muiden toimijoiden liittymisiin.
Vaikka datakeskukset työllistävät rakennusvaiheessa ja tuovat kunnille verotuloja, Koskelan mukaan valmistumisen jälkeen työllisyysvaikutus on minimaalinen. Samalla keskusten sijoittumista ohjaa liiketaloudellinen logiikka – halpa sähkö ja ennustettava sääntely – mikä voi johtaa siihen, että kansallista sähköinfrastruktuuria rakennetaan ylikansallisten toimijoiden ehdoilla.
– Tällainen kehitys ei palvele suomalaista kokonaisetua eikä huoltovarmuutta. Siksi päätöksenteossa on oltava malttia ja kokonaisnäkemystä, Koskela painotti.
Datakeskukset kriittistä infraa, -kyberuhkan riski
Hän muistutti myös datakeskusten olevan osa kriittistä infrastruktuuria, johon liittyy riskejä, kuten sähkökatkot ja kyberuhkat. Näillä voi olla laaja-alaisia vaikutuksia koko yhteiskunnan toimintavarmuuteen.
– Hallituksen esitys on tervetullut ja oikeansuuntainen. Nyt on huolehdittava, että sähköverkkoa kehitetään suomalaisten tarpeista käsin – ei suuryritysten sanelemana, Koskela päätti. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
”Datakeskukset kriittistä infraa, -kyberuhkan riski
Vaikka datakeskukset työllistävät rakennusvaiheessa ja tuovat kunnille verotuloja, Koskelan mukaan valmistumisen jälkeen työllisyysvaikutus on minimaalinen. Samalla keskusten sijoittumista ohjaa liiketaloudellinen logiikka – halpa sähkö ja ennustettava sääntely – mikä voi johtaa siihen, että kansallista sähköinfrastruktuuria rakennetaan ylikansallisten toimijoiden ehdoilla.”
Vaikka datakeskukset työllistävät rakennusvaiheessa ja tuovat kunnille verotuloja…samalla keskusten sijoittumista ohjaa liiketaloudellinen logiikka, aivan niin Kansanedustaja Jari Koskela => samalla kuntien omistamat sähköyhtiöt saanevat ylimääräisiä LISÄTULOJA, korottamalla kuntalaisten sähkölaskuja entisestään mielivaltaisesti.
Ps. Mutta asiassa täytyy nähdä myös humoristinen puoli, seuraavassa sarkasmia: Onneksi sentään venäläisten kaveri -ja Ukrainassa Venäjän käymän sodan sotaponnistelujen suruton tukija Kiina, ei ymmärtänyt hakea rakennuslupaa helikopterikentille ja epämääräiselle bunkkerirakennelmille, josta voisi ”mielikuvitusta” vähän käyttämällä laukaista ohjuksia Helsinkiin, Tallinnaan -ja Tukholmaan, jos hinnasta sovitaan, sillä eihän kuntapäättäjien ahneita pikkumaisia päitä mokomat turvallisuusriskit pakota, koska vastuuhan turvallisuuspolitiikasta on hallituksella ja eduskunnalla.
Veikkaisin, että ”jossain päin” armeijaa alkaa pikkuhiljaa joillain ohimoissa tykyttämään koko busines-puuhastelu.
”Jussi Lähde
Kirjoittaja työskentelee akkumineraalien malminetsinnän ja kaivostoiminnan kehittämisen vastuullisuuden ja viestinnän parissa.
Täysin sinisilmäisin äänenpainoin kuntajohtajat toteavat, miten kuntatasolla on oikeus tehdä sinne kuuluvia päätöksiä ja Helsingissä on kyllä viranomaistahoja ja päättäjiä, joiden tehtävä on arvioida riskit. Kyseisiltä tahoilta tosin puuttuu kristallipallot tai kuuntelulaitteet, joilla seurata kuntatason riskinottoa varsinkin, kun asioita käsitellään kirjaamatta niitä pöytäkirjoihin ja painostamalla osallisia sekä hiljaisuuteen että pidättäytymään julkisesta kritiikistä, jottei sopimusta menetettäisi.”
https://www.verkkouutiset.fi/a/kuntien-sinisilmaiset-paattajat-ovat-turvariski/#2ff64831