Koska Suomessa ruvetaan jahtaamaan taaperoita

Saksassa on toiminut jo yli 30 vuotta ”Amadeu Antonio”-järjestö, joka vahti valtion tukemana päiväkodeissa lapsia, josko ovat uusinatsien jälkeläisiä, ja lisäksi AfD-puolueeseen kuuluvien tai ko. puoluetta kannattavien jälkikasvua.

Kysymys on DDR-perustetusta järjestöstä, jonka puheenjohtajana peräti 25 vuotta DDR:n agentiksi paljastunut nainen. Mutta se ei taaperojahdissa vauhtia haittaa. Kysymyksessä on ihan työnantajakin, -sillä kun on yli 100 työntekijää.

Sen arvaa, että homma on äärimmäisen järjestäytynyttä, kun on saksalainen täsmällisyys ja ddr-läinen kyttäyskulttuuri. Järjestö on myös laatinut seikkaperäisen oppaan, johon voidaan tukeutua kun vahditaan lapsia ja käydään ojentamassa heidän ”äärioikeistolaisia” vanhempiaan.

Tämä muistuttaa -ihan ilman sarvia ja hampaita- Stalinin pahimpia KGB-aikoja tai natsien Gestapo -meininkejä, ja tämä mukamas demokraattisessa, vapaassa ja länsimaisessa maassa vuonna 2025, ei siis vuonna 1935 Neuvostoliitossa tai Saksassa.

Vihreet ja vasemmisto kaivautuneet niihin kuuluisiin menneisyyden juoksuhautoihin

Miten ”DDR-reliikit” suhtautuvat Antifan lapsosiin? Varmaan suurella myötämielisyydellä jos lapsella on vaikkapa ulkoiluhaalari ja siinä logo: sirppi ja vasara. -Ja lapsi hyräille jotain työväenlaulua leikkeissä  leikkiessään partisaania.

Suomessa onneksi tavallisessa elämässä sotaan ja sodan jälkeiseen aikaan ja aatteisiin suhtauduttiin terveesti, eli ne liki main -ainakin arjessa- unohdettiin. Tässä jos kohta ”junttien” massa on kuitenkin pidetty järki päässä, kun se vähäksi aikaa katosi vuonna 1918. Kyllä me historiamme muistamme, mutta me emme ole siihen kaivautuneet ja kaataneet päällemme betonia.

Saatikka vinkuisimme takaisin neukkuja/Stasia. Ylipäätään meillä varsin yleinen itseruoskinta, kuten vaikkapa tuo mun käyttämä ”juntti”, on vähän henkilöstä riippuen tietoista itsensä alentamista, eikä uppoa ainakaan valveutuneisiin ulkomaalaisiin, jotka varsin hyvin tietävät mistä olemme selviytyneet ja mihin olemme yltäneet.

Toiset taas olen huomannut ovat vihervassupropakandan mukaan menneitä, ja todellakin uskovat, että meillä olisi hirveästi parannettavaa, että kelpaisimme. -Kenelle ?

Suomineidolla ei ole mitään tarvetta keikistellä kenellekään

Muiden maiden vihervassuille vai? -Niin ja tietysti islamistille ja kaikille mahdollisille vähemmistöille mitä tahansa ja missä tahansa ne ovatkin? No,ei totisesti! Vihervassujen trollitehtaat ja niiden mannekiinit syytävät niitä kiihtyvällä vauhdilla. Toistaiseksi tuorein oli tämä joku ”saamelaisaktivisti”, joka haluaa kieltää ”Lappi” sanan käytön.

Tuohon voi vain sanoa, että Lappi on hyvin yleinen paikan nimi koko maassa. Hän ilmeisesti tarkoitti saamelaisten asujaimia Ylä-Lapissa, mutta sehän olisi tietenkin päätöntä, koska juuri se alue tunnetaan ympäri maailmaa Lappina, ja nuo ympäri maailmaa tulevat turisit tuovat nykyään suuren osan hänenkin sukulaistensa suuhunpantavista.

Muuten tuota Euroopassa kiihtyvää kaikenlaista ”wokettamista”, -siis sen vauhtia- voi käänteisesti verrata Vihreiden kannatuksen vajoamiseen: Mitä vähemmän kansalaiset antavat tukea tuolle ihmisvihamieliselle liikkeelle sitä enemmän ja kovemmin kiljuvat sen ydinkannattajat, ja esittävät uusia entistä järjettömämpiä vaatimuksia joihin meidän muiden pitäisi suostua.

Amerikkalaiset: Jo riittää!

Presidentti, kongressi ja edustajainhuone ovat nostamassa woketuksen ”seinälle”, eli laittamassa tuon vihervassuilun ehkä tympeimmän ”luomuksen” kuriin. -Niin tästäkös Euroopassa valtamediat ja vihervasemmistolaiset puolueet, sekä osin kirsipihat, ovat kertakaikkisesti riehaantuneet.

Toisaalta sen ymmärtää, koska jos USA:n presidentiksi olisi tullut Kamala Harris, niin on oletettavaa että wokettaminen olisi saanut uusia kierroksia. Nyt vihervassuilla, antifoilla ja kaiken maailman turhan ”tutkijoilla” on katkera fiilis, koska ”mesi” oli juuri tippumassa huulille, ja oli niin lähellä, että olisi saanut esteettä jatkaa matkaa III-maailmansotaa kohti: Saada ihmisryhmät ja kansat toisiaan vastaan, sisällissodat riehumaan.

Mutta eikö mitä: Tulee Donald Trump ja pistää ensimmäiseksi pirullisimman lafkan, eli Hamasin kuriin. Sehän on vihervassulle kertakaikkinen kauhistus. Eihän semmoista voi suvaita, ja tuo sama pirulainen aikoo pakottaa ryssät rauhaan, eikä näytä auttavan oikein mikään. Ei Suomessakaan, vaikka Hesari jauhaa liki main joka jutussaan Trumpin kauheutta, ja Yle ja Maikkari marssittavat aamu-,päivä- ja iltalähetyksiin joka jessuksen päivä samoja Trumpin vihaajia, niin ei ne vaan siellä Yhdysvalloissa suostu laittamaan uutta presidenttiä viralta.

Ei vaikka sofia virrat, nasimat ja honkasalot kuinka”jyrähtävät”. Trump- viha näyttää saaneen myös Maikkarissa aivan holtittoman luonteen, kun esimerkiksi uutistoimittaja Teresa Meriläinen-Aho sanoo suorassa Viiden jälkeen-ohjelmassa hampaitaan kiristelleen Yhdysvaltain presidentin puhetta ”sylkipärskeeksi”.

On kuitenkin pitkän rupeaman ”toimittajana” tehnyt henkilö, ja vaikka edelliset työnantajat ovat Yle ja Greenpeace, niin siitä huolimatta edes alkeellisia käytöstapoja on toimittajankin ammatissa noudatettava. En ole moista nähnyt en edes Maria Ohisalolta.

Jopa hän koitti joltain reunalta kiinnittää asiaa puheisiinsa. Ilmeisesti on niin että -tuntien tätä ammattikuntaa- että näillä -siis noilla- vihervassuiluun langenneilla toimittajilla on jokin ihmeellinen tarve, että saavat toisiltaan selkääntaputuksia, ja tunnustusta, että ”jopas sanoitkin hyvin, olitpas sinä rohkea, noin minäkin ajattelen”.

”Journalisteja” ei saisi arvostella

On kuin kysymyksessä olisi jokin alakoululaisten piirileikki. -Ja näitä ihmisiä meidän sitten pitäisi uskoa ja jopa kunnioittaa, kun kansalaiset eivät sitä tee vaan jopa arvostelevat julkisesti. Some mahdollistaa sen, ja sehän pitäisi tietenkin noiden mielestä kieltää, sulkea ja ainakin niin, että ”journalisteja” ei saisi arvostella.

Normaalia julkisen toiminnan kritiikkiä useat kolleegani nimittävät nykyään ”vainoamiseksi”, tai ”maalittamiseksi”. -Ja pitkät. Me teemme työtä julkisesti ja me olemme siitä tilivelvollisia lukijoillemme, kuuntelijoillemme ja katsojillemme, ja heillä on täysi oikeus kertoa mitä mieltä tuotoksistamme he ovat. Marinin hallituksen aikana monet toimittajat koittivat saada aikaan lakeja, joilla toimittajien juttujen arvostelu olisi juurikin tuomittu rikoksina siis juuri ”vainoamisena” tai ”maalittamisena”.

Valehdellaan, ja kun jäädään kiinni, syytetään muita

Näinkö on osa tästä porukasta henkisesti sellaisia rääpäleitä, että eivät kestä, kun heidän viherjeremiaadinsa paljastuu propakandaksi. Jäävät siis kiinni totuuden vääristelystä tai suoranaisesti valehtelusta.

No niin. Silloin pitäisi toimittajien -ei siis taaskaan kaikkien- mielestä rangaista sitä joka on nähnyt, että ”keisarilla ei ole vaatteita”.

Ja ”kutojat” saisivat edelleen jatkaa propagandan tuottamista läppärit paukkuen yötä päivää. Enää ei kuitenkaan mene ihan mitä tahansa läpi, ja sekös riipii tuollaista varsinkin nuoremman polven ”journalistia”.

Tämän perusteena on pidettävä mm. sitä, että Medialiiton 2023 tekemän tutkimuksen mukaan alle 30 vuotiaiden suomalaisten toimittajien mielestä heidän tärkein tehtävänsä on ”yhteiskunnallinen vaikuttaminen”. ja vasta sitten journalismi.

Jos/kun näin on, niin menkööt politiikkaan. Alue- ja kunnalisvaalit ovat tulossa, vielä ehtii. Meistä jokainen tietää, että ”yhteiskunnallinen vaikuttaminen” on aatepohjaista, ja journalismi taas nimenomaan aatteista irrallaan olevaa toimintaa, jossa pyritään kaikin mahdollisin laillisin keinoin totuuteen.

Suomessa oli -ei niin kauan sitten- runsaasti puoluelehtiä. Yksistään Keskustan äänenkannattajia 15. Nyt jäljellä on enää puoli tusinaa. Esimerkiksi Vihreät lopetti Vihreä Lanka -lehden, ja myi sen toiminnot kolmelle viestintätoimistolle, joissa silloin oli sopivasti Vihreiden kolme varapuheenjohtaa.

Mutta ”ei hätää”, sillä jo ennen Vihreän Langan noloa lopetusta Helsingin Sanomat oli osoittanut olevansa Vihreän Langan megapainos.

Yle ja Maikkari taas ovat punavihreitä olleet -Yle jo 60 vuotta ja Maikkari 25 vuotta. Monia eritysesti Maikkarin valuminen punavihreiden käsikassaraksi harmittaa, koska MTV-uutiset perustettiin 1981 nimen omaan vaihtoehdoksi Ylelle, ei kopioksi.

Vihreät erityisesti vastustavat sananvapautta, niin kuin hyvin tiedämme, ja puhuvat ”sananvastuusta”, -aivan kuin tuossa yllä kirjoittajakin. Mutta se, että ihminen sanoo mielipiteensä on aivan eri asia, kuin että hän syyllistyy rikokseen, ja semmoisia ovat esimerkiksi solvaaminen ja kunnianloukkaus.

Niistä saa jonkinlaisen rangaistuksen, mutta vihreiden ajatus, että heidän mielipiteidensä kritiikki olisi rikos, on uskomattoman typerää. Se on diktatorinen, ja kertoo siitäkin, että nk.”kympin tytöt” -siis 10 v lettipäät (joukossa on myös miespuolisia)- eivät näemmä ole kasvaneet edes teineiksi. Teinitkin harrastavat itsekritiikkiä.

Koskahan Suomessa aloittavat vihervassut ja lastentarhaopettajien järjestöt yms. vaatimukset, että persujen, kristillisten ja kokoomuslaisten lapsia on alettava tarkkailemaan, ja pois-kasvattamaan kodin mahdollisesti ”oikeistolaisesta ilmapiiristä”, ja jos lapsella on keltainen haalari, risti huivissa tai ruiskukkainen pusero, niin pitämään vanhemmille puhutteluja.

Kuitenkin luottavaisin mielin

En yhtään ihmettelisi tuotakaan, koska on jälleen muistettava, että Vihreiden lisäksi myös kommunistien henkinen koti ja piiskanheiluttajat ovat Saksassa. Jos kohta helposti noita ”uusstasilaisia” löytyisi meidän päiväkodeistamme vahtimaan taaperoita, niin arvelen että vaikka demarit nousisivat päähallituspuolueeksi vuoden 2027 vaaleissa, niin SDP:n nykyinen puheenjohtaja Antti Lindtman -itsekin tarhaikäisen isä- ei tuohon hevin lähtisi, ja siksi toisekseen jos taas Vihreiden kannatus mataa nykylukemissa. niin sillä ei ole asiaa sini-punahallitukseen, koska -jos olen ymmärtänyt oikein- niin Kokoomukselle kelpaa Vihreistä vain äänestäjät.