Elävätkö Vihreät samaa todellisuutta, kuin muut suomalaiset

Joka ikinen kerta, kun miettii tuon viime eduskuntavaaleissa 7,1 %:a äänistä ja 13/200 eduskuntapaikoista saaneen pienpuolueen itseaiheutettua suuruudenhulluutta ja kuvitelmaa siitä, että he tai joku/jotkut heistä määräilisivät maamme, maanosamme ja maailman kohtaloita, niin ei voi olla hämmästymättä.

Haavisto ei lyönyt Stubbia, mutta kuvitteli lyövänsä Trumpin

Pekka Haavisto ajatteli ilmeisesti tosissaan, että hänestä tulee toinen suomalainen rauhannobelisti, kun YK:n pääsihteeri, maailmanjohtajien silmissä jo totaalisesti uskottavuutensa menettänyt-ilmeisen dementoitunut – Portugalin sosialisteja edustava- Antonio Guterres esitti Pekka Haavistoa rauhanneuvottelijaksi Lähi-idän konfliktiin.

”YK-tehtävä” ”kunniallinen” pakotie

No, nyt siellä on rauha, eikä Guterres ehtinyt tehdä mitään muuta, kun kiukuttelemalla Israelille hankkia Itselleen ”persona non grata” aseman suhteessa Israeliin, eikä Haavisto ehtinyt muuta kuin perua ehdokkuutensa Helsingin pormestarikisaan. -Tosin ei häntä olisi kyllä valittukaan. Haavistolle tuo ”YK-tehtävä” antoi ,ainakin omiensa silmissä ”kunniallisen” pakotien juosta alta pois jälleen tulossa olevaa vaalitappiota.

En tiedä oliko tuossa episodissa taustalla jokin kahden vanhuksen -Haavisto 66 v ja Guterres 76 v – viinilasin äärestä lähtenyt horina, vai ihanko tosissaan nämä herrat kuvittelivat, että Guterres -jota Israel on aina kyseenalaistanut ja syystä- ja tämän puudeli kelpaisi varsinkaan Israelin pääministeri Benjamin Netanjahulle. Rauhanneuvottelijan on tietenkin aina oltava molempien osapuolten hyväksymä.

Konfliktin sovittelija ei tietenkään voi olla jo etukäteen toisen osapuolen -siis tässä tapauksessa Hamasin- taskussa.

Yhdysvaltain tänään virkansa ottanut presidentti Donald Trump ilmoitti jo aikaa sitten Hamasille, että jollei se suostu tulitaukoon siihen mennessä, kun hänestä tulee presidentti niin ”helvetti pääsee irti”.

Tästä voi vetää pari johtopäätöstä: Guterres ja Haavisto kuvittelivat ilmeisen tosissaan, että Hamasin johtajat ovat niin umpityhmiä, etteivät käsitä, että Trumpilla on tapana täyttää lupauksensa. Mikä tarkoitti sitä, että Hamaksen jäljellä olevat johtajat, joita Israel ei vielä ole ehtinyt tappaa ymmärsivät ,että Trumpin ”helvetti” tarkoittaa sitä, että Israelin maalitauluina ovat -jo tähän mennessä surmattujen Hamasin ja Hizbollahin johtajien jatkona- 20.1.2025 alkaen Hamasin nykyiset johtajat.

Trump käytti ikivanhaa riitojen ratkaisukeinoa eli pelkoa! Ja se toimi: Tulitauko on voimassa ja ruokaa, vettä, terveydenhoitoa ja avustustarvikkeita virtaa Gazaan 200 rekan vuorokausivauhdilla. Amerikkalainen vanha sanonta kuuluu: ”Fear is the key”.

Haavisto ”äärimmäisen vaikeiden neuvotteluiden” keskipisteeseen?

Jos olisi toimittu Guterres-Haavisto akselilla, niin aikaa olisi mennyt ainakin kuukausia ellei vuosia, ja kymmeniä tuhansia ihmisiä lisää olisi kuollut ja vammautunut, mutta Haavisto olisi saanut varsinkin Suomessa patsastella ”äärimmäisen vaikeiden neuvotteluiden” keskipisteessä kaikissa päämedioissamme päivästä toiseen, aamusta iltaan, samaan aikaan kun tilanne Gazassa olisi pahentunut koko ajan. Onko ihmisen suuruuden hulluudella mitään rajaa? -Ei ilmeisesti.

Niin ja täytyy muistaa muistaa, että Guterres ja koko YK on Trumpin mielestä lähinnä turhanpäiväinen keskustelukerho, jonka kuluista Yhdysvallat maksaa 25 %:a.

Tuskin vastausta saamme, mutta ihanko aikuisten oikeesti nuo ”huru-ukot” (totta Trump on iäkkäämpi mutta hän ei todellakaan vaikuta dementoituneelta) kuvittelivat, että Netanjahu ja Trump lähtevät mukaan noiden kahden vedätykseen ja varsinkin, kun molemmat jo etukäteen tiesivät, että Trump on ollut Israel-myönteinen aina ja on Netanjahun henkilökohtainen ystävä.

Itse asiassa, kun Guterresin provokaatiota -kai se oli hänen suunnitelmansa ellei se sitten ollut ”tilattu” kuin nootti Kekkoselle aikoinaan- tarkastelee Israelin ja USA:n näkökulmasta, niin kysymys on häpeämättömästä loukkauksesta jossa mukamas Guterres ja Haavisto tuosta vaan kävelevät em. maiden tahdon yli kuin Jeesus konsanaan Genesaretin järvellä.

Hamas olisi hyväksynyt Haaviston

Muuten varmaan Guterresilla on muitakin vihervasemmistolaisia kavereita, joita hän olisi voinut esittää tehtävään mutta ei ilmeisesti niin tunnettua ISIS:n ystävää kuin Haavisto, ja kaipa siellä Yk:n päämajassa New Yorkin Manhattanilla noin 150 metrin korkeudessa huimaa vanhaa miestä niin paljon, että kaikenlaista tulee päähän, -varsinkin jos joku vähän auttaa. Tuon Isis -kytkyn me Suomessa muistamme oikein hyvin ja arvaan, että tällä siteellä Hamas olisi hyväksynyt Haaviston.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että ei tule Haavistosta, ei rauhannobelistia, eikä Helsingin pormestaria.

Vihreät jäi yksin erillissodassa Elon Muskia vastaan

Vihreät ilmoitti valtamedioiden massiivisen juttukampanjan voimin kuinka puolue eroaa viestipalvelu X:stä eli siis entisestä Twitteristä. Puheenjohtaja Sofia Virta oikein painotti, että olemme ensimmäinen joka näin tekee.

Nyt näyttää siltä, että kaikille eduskuntapuolueille tehdyn kyselyn mukaan se todellakin on ensimmäinen ja suurella todennäköisyydellä myös viimeinen, -siis ainoa.

Muille puolueille X-alusta on viestien vaihtoa varten

Miksi näin? Siksi, että muille puolueille X-alusta on viestien vaihtoa varten. Ei sitä varten, että puolue keskittyy halventamaan kyseisen palvelun omistajaa. On totta, että on muitakin jotka toimivat samoin. Siis joitakin vasemmistolaisia ammattiliittoja ja vihreiden hallussa olevia esim. feministijärjestöjä, mutta ei se yhtään lievennä Vihreiden pöhköilyn ”arvoa”. Se kertoo vain, että on muitakin pöljäkkeitä. On myös sellaisia jotka arvostavat X:n täydellistä sananvapautta (Yhdysvaltain perustuslain takaama perusoikeus). X on amerikkalainen yhtiö jonka suurin omistaja on Elon Musk, vaikka omistaakin yhtiöstä vain 14,2 %:a.

Tietenkin Vihreät voi erota ihan mistä tahansa, ja liittyä vaikka Isikseen tai Suomen somalit ry.n jäseneksi, -ihan kuinka vaan. Mutta tässäkin tapauksessa he esiintyivät kuin olisivat ”tie, totuus ja elämä”, ja niin kuin se olisi ainoa ”oikea” tapa suhtautua X:ään.

Tosiasiallinen syy on tietenkin se katkeruus, jonka Trumpin voitto Yhdysvaltain presidentin vaaleissa aiheutti etenkin Euroopan Vihreissä. Ja nimen omaan se, että X:n pääomistaja Musk myös X:n kautta tuki Trumpia.

Toinen Muskille vihottelun syy on se, että Musk kertoi alustallaan, että Saksan ainoa mahdollinen valoisa tulevaisuus on AfD:n tukeminen tulevissa liittopäivävaaleissa, ja Saksan Vihreät -jotka komentavat muun Euroopan vihreitä- vihaavat AfD-puoluetta ( maahanmuuttokriittinen,kansallismielinen ja ei-sosialistinen) mikäli mahdollista vielä enemmän kuin Suomen Vihreät Perussuomalaisia, ja siinä sivussa ylipäätään heitä jotka kyseenalaistavat eliitin ja varsinkin Vihreän eliitin.

Euroopan työväenpuolueet sanovat osoittavansa toisilleen keskinäistä solidaarisuutta. vaikka ovatkin eri mieltä esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta niin kuin vaikkapa Suomen ja Tanskan demarit. Mutta tuo solidaarisuus ei päde Vihreiden kesken, eikä ainakaan Atlantin yli: nimittäin kun Vihreiden ehdokas Jill Stein oli tehnyt jo vuoden verran raskasta, uuvuttavaa ja kallista vaalityötä, niin Euroopan Vihreät vaativat muutamia päiviä ennen vaaleja, että Steinin pitäisi luopua ehdokkuudestaan Demokraattien Kamala Harrisin hyväksi, jotta Harris tulisi valituksi.

On selvää, että 74 vuotias Stein ei tietenkään lähtenyt Euroopan vihreiden käskystä yhtään mihinkään kuin joku pikkutyttö piirileikistä. Ja sitä paitsi Trump olisi tullut valituksi, vaikka Stein olisi luopunut, koska Steinin äänimäärä jäi niin pieneksi, ja Euroopan Vihreätkö olisivat taanneet, että Steinin luovuttua kaikki hänen tukijansa olisivat äänestäneet Harrisia tai äänestäneet ketään.

Niin yksi tämän katalan tempun asiamiehiä oli Suomen Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen.

Mitähän muuten Vihreät sanoisivat jos USA:n sisarpuolue vaatisi Suomen seuraavissa presidentinvaaleissa, että Haaviston pitää luopua ehdokkuudesta Marinin hyväksi. Tosin jos ei Suomi ja maailma aivan toiseksi myös poliittisesti muutu niin Stubb istuu 12 vuotta ja Haaviston ”kerran vielä”-kampanja tapahtuu, kun Hän on 78 vuotias. Marin on 12 vuoden kuluttua 49 vuotta. No, mutta nyt minä menen asioiden edelle, kuka tietää, vaikka Haavisto olisi ollut suurvisiirinä jossain Lähi-idän tai Afrikan Sarven kalifaatissa vuoteen 2036 mennessä jo monta monta vuotta.

Vihreät heti hallitukseen

Kun keskustelee Sofia Virran kanssa ”kahteen pekkaan”, niin hänestä saa fiksun ja jopa hauskan vaikutelman, mutta kun hän ”päästelee ” medialle jotakin, niin ne ovat usein aivan utopiaa, enkä nyt tarkoita jotain viher-, islamisti- tai luontoparatiiseja, vaan lähitulevaisuutta: yksi oudoimpia oli hänen vaatimuksensa joitakin viikkoja sitten, toki varmasti sopi myös puolueelle, josta avauksesta kuitenkaan en ole muiden kuullut puhuneen paitsi tietenkin -suurta sympatiaa tuntien- Ylen, Hesarin ja Maikkarin.

Eli, että pääministeri Petteri Orpon pitää heittää Perusuomalaiset (45/200) ulos hallituksesta, ja ottaa Vihreät tilalle. Ensin matematikkaa: Orpon hallituksella on siis 108/200 paikkaa (pistoolipoliisi lensi ryhmästä). Jos Orpo nöyrtyisi Vihreiden vaatimukseen, niin hallituksella olisi vaihdossa Vihreisiin 76/200 eli ei lähellekään eduskunnan enemmistöä. Siis Orpo luopuisi kohtuu tukevasta enemmistöhallituksesta ja vaihtaisi sen, koska Vihreet haluaa selkeään vähemmistöhallitukseen.

Ja, vaikka Keskusta saataisiin jollakin lehmänkaupalla mukaan, niin 23 paikkaa lisää jättäisi ”Orpo II:n ” vieläkin vähemmistöhallitukseksi: ”yhtä puuttuu sanoi piru, kun kusiaisia laski” (oikeastaan kahta, koska puhemies ei äänestä). SDP taas on sanonut ja puheenjohtaja Lindtmannin sana -tässä asiassa pitää-, että ”me emme mene hallitukseen ilman vaaleja”.

Huomattavaa taas on, että Vihreä/Virta taas ei maininnut -tietoisesti arvaan- vaaleista mitään. Ei maininnut siksi, että hän ja puolue eivät mitenkään voi olla varmoja, että jos järjestettäisiin ennenaikaiset eduskuntavaalit, että Vihreät voittaisivat? Nykyisillä kannatusluvuilla ja gallupien virhemarginaalit huomioon ottaen voisi käydä niin, että Vihreät eivät olisi kuittaamassa Keskustaa vaan voisivat hävitä Vasemmistoliitolle ja jopa kolmen paikan päässä kärkkyvälle RKP:lle.

Kunnallisvaalit ovat mahdollisuus pelastaa Suomen lapset

Tästä on mitä suurimmassa määrin kysymys. Nimenomaan Vihreiden ja Vasemmistoliiton edustajien -demarien säestäessä- touhukkaalla tohinalla on kouluissamme annettu valta kurittomuudelle, oppimattomuudelle ja vain lisää kierroksia ottavalle -ei vain koulukiusaamiselle vaan- kouluväkivallalle.

Niin toimittajana, kuin opetuslautakunnan jäsenäkin olleena, sekä kolmen koululaisen isänä, ja keskusteltuani heidän kaveriensa ja tuttujeni ja opettajien ja rehtoreiden kanssa, on kuva koulusta synkentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana ankarasti.

Esimerkiksi tapahtumat Helsingin ja Vantaan kouluissa ja kokemukset Espoon kouluista kertovat samaa, eli ennen muuta Vihreät tekevät näemmä kaikkensa, että kaikenlainen häiriköinti kouluissa vain lisääntyisi, ja vasemmistopuolueet tukevat tätä. Sitä häiriköintiä harjoittavat lapset ja nuoret tulevat muslimiperheistä, joissa näemma ei valtamedian ”sanakaritarinoista” ja vastaväitteistä huolimatta pätkääkään tunnuta välittävän jälkikasvun koulukäyttäytymisestä.

Edellämainittu on tietenkin mahdollista siitä syystä, että yhä useampi rehtoreista ja opettajista on vihervasemmistolaisia, jotka ovat omaksuneet omituisen ajatuksen siitä, että jos puutut kurinpidollisin toimin em. ryhmän koululaisten huonoon käytökseen niin olet rasisti. Näinhän se ei ole mutta ihan omiakin kokemuksia asiasta on.

Minusta ei ole mikään lohdutus se sarkastinen huomautus, että ”Ruotsissa asiat ovat vielä huonommin”, koska siellä peruskoulun läpäisseistä maahanmuuttajanuorista 60 %:a ei osaa lukea eikä kirjoittaa niin että niillä ”taidoilla” selviäsi normaalisti yhteiskunnassa. Mietin vaan, että mitä nuo ihmiset tekevät seuraavat 60-70 vuotta. Ja samaan ollaan menossa vihervetoisesti Suomen kouluissa. Eli tulevissa kunnallisvaaleissa on kysymys meidän lapsista, -myös maahanmuuttajien. Jos äänestät Vihreitä niin tiedät, että ”saat mitä tilaat”.

Sofia Virta on puhunut usein lastensuojelusta ja nimenomaan se on äärimmäisen tärkeää kaikilla tavoin ja se on kuntien vastuulla. Lastensuojelu on meidän kaikkien vastuulla ja on vastuuntunnotonta antaa se vastuuttomille ihmisille.

Saksassa kauhuskenaario on jo totta

Saksasta tulleen uutisen mukaan siellä ovat yleistymässä päiväkodeissa ”koskettelutilat”, eli siis jonkinlaiset leikki-ikäisille tarkoitetut seksihuoneet joissa lapset ovat alasti ja tutustuvat näin toisiinsa. Kuitenkin on väkivallattomuuden lisäksi sellainen sääntö, että ”toisen aukkoihin ei saa työntää mitään esineitä”.

Ja tässäkään Vihreät poliitikot eivät näe mitään ongelmallista.

Mutta minun on liki mahdotonta -jo vuosikymmeniä Vihreitä seuranneena ja heidän toiminnastaan raportoineena- nähdä Vihreissä mitään muuta kuin ongelmia. Olisivat saaneet jäädä kettinkiensä kanssa sinne Koijärvelle.

Seppo Huhta