Median vaikutusvalta on puhuttanut ennenkin, -silloin kun yhden median rooli on paisunut suhteettomasti. Sunnuntaina Sanoma-konsernin Iltasanomat liittyi mediamonopolien vastaiseen rintamaan (??), ja löysikin mediamogulin: Sosiaalisen median piiristä, -ja Atlantin takaa. Tarkastelemme.
Jos joku vielä muistaa yli 60:n vuoden takaisia asioita, silloinkin oli herännyt huoli medioiden keskittymisestä, ja ylisuurten medioiden vaikutuksista sananvapauden toteutumiseen. Silloin nuorten radikaalien yms. kriittisten tähtäimessä oli –Suomessa– juurikin Sanoma Oy.
Liian suuri lehti pienellä kielialueella voi -tahtoi tai ei- vaikuttaa keskustelun suuntaan ja aihepiiriin, muokata yleistä mielipidettä, ja myös vaientaa joitain aiheita. Huoli asiasta on aiheellinen, -siksikin että jos ilmiöstä ei puhuta, se voi toteutua. Sunnuntaina Iltasanomat avasi mediakritiikkinsä some-alusta X:n omistajaa, monitoimija Elon Musk:ia arvostellen. Arvostelu oli henkilöönkäyvää, -ja sen asiallisuudesta voidaan olla mieltä.
Jatkamme kuitenkin arvioimalla Sanoma OY:n motiiveja: Tiedonvälityksen monopolisoituminenko huolettaa, vaiko vanhan monopolisoitumisen vaarantuminen?
Iltiksen ’kritiikki’ sosiaalisen median keskustelualustoja kohtaan on oikeutettua, tai sitten ei, mutta mikä on tämä tapaus 2017-vuodelta: Muslimimaat olivat antaneet Pakistanin tehtäväksi keskustella islamia plkkaavan some-sisällön poistamisesta:
Islamabad Pakistan: Sisäasiainministeri Chaudhry Nisar Ali Khan (vasemmalla) kokouksessa Facebookin varapresidentti Joel Kaplanin (oikealla) kanssa.
Sitoumuksen antoi Facebookin puolesta yhtiön varapresidentti Joel Kaplan, joka tapasi Pakistanin sisäministerin Chaudhry Nisar Ali Khanin lauantaina 8. heinäkuuta v.2017. …
Pakistanin sisäministeriön tiedottaja kertoi kokouksen yksityiskohdista, että tämä on ensimmäinen kerta, että Facebookin vanhempi maailmanlaajuista julkaisupolitiikkaa hallinnoiva jäsen on vieraillut Pakistanissa keskustellakseen keinoista, joilla sosiaalisen median alustojen väärinkäyttöä estetään.
Sisäministeri on toiminut aktiivisesti Internet-palveluntarjoajien sitouttamisessa ja ratkaisujen löytämisessä sosiaalisen median väärinkäyttöä koskevissa kysymyksissä, kertoi ministeriön tiedottaja.
Muslimimaiden suurlähettiläiden erityiskokous asiasta pidettiin maaliskuussa (2017). Kokouksessa keskusteltiin sosiaalisen median pilkkaavasta sisällöstä ja siitä, miten tehokkaimmin saadaan koko muslimimaailman ääni kuuluviin vastustettaessa islamiin ja pyhiin henkilöihin kohdistuvaa hulluutta joka on päästetty irralleen sananvapauden nimissä.
Poliittisesti korrektisti (anteex ylläoleva!):
”Don’t stop terror! More muslim maniacs!”
Tätä seurasi ministerin kokous OIC: n pääsihteerin kanssa huhtikuussa samasta asiasta.
Ministeriön tiedottaja kertoi, että keskustellessaan Facebook-varapuheenjohtajan Kaplanin kanssa Nisar oli sanonut, että koko muslimien Ummah oli suuresti häiriintynyt ja vakavasti huolissaan sosiaalisten medioiden laittomista väärinkäytöksistä pilkkaavan sisällön levittämiseksi.
”Mikään ei ole meille pyhempää, kuin meidän uskontomme ja pyhät henkilömme”, ministeri oli todennut.
Hän sanoi, että Pakistanin hallitus vakaasti uskoo ilmaisunvapauteen, mutta ei voi sallia kenenkään väärinkäyttää sosiaalisia mediaa vahingoittaakseen uskonnollisia näkemyksiä tai harjoittaakseen laitonta toimintaa.
Näin siis Gulf Today 09.07.2017. -ja kiitämme mainiota Pamela Gelleriä tämän tiedonjyvän välittämisestä! -Mutta onko jotain vastaavaa ’diiliä’ havaittavissa suomenkielisessä mediassa? -Tämä on se kysymys!
Mitä valtamedia edellä …
Muistelemme, että suomalaiset some-aktiivikirjoittajat ovat jopa joutuneet kuluttamaan oikeussalien penkkejä kirjoiteltuaan asioista, joista Pakistanin sisäministeri ei olisi pitänyt. Vakiintuneen ja ’vastuullisen’ median puolelta ei tämänkaltaista muistu mieleen.
Suuret suomalaiset mediatalot, Sanoma, Maikkari (MTV), Alma ja Yle ovat sen sijaan olleet hyvin varovaisia astumaan islamistien varpaille: Suomalaisessa mediassa väkivaltaiset maahanmuuttajataustaisten nuorten katujengit ovat edelleenkin ’löyhiä kaveripiirejä’. -Niinpä suurten suomalaisten kaupunkien kaduille on pesiytynyt väkivaltaan valmiita porukoita, joilla on suoria komentoketjuja kansainväliseen rikollisuuteen ja islamistiseen terrorismiin.
Palatakseni alkuperäiseen -jo Iltiksen avaamaan- kysymykseen: Missä se vahingollinen ’media-oligarkia’, joka aiheuttaa yhteiskunnallisesti haitallisia seurauksia, eikä kanna vastuutaan, -niin missä se piileskelee? -Kuka rajoittaa ja vääristää keskustelua?
Suomessa pysytellen, -suomalaisen yhteiskunnan eräs ominaisuus on vaikutusvaltaisten tahojen verkostoituminen, enkä tarkoita vain ristiinomistusta. Saattaa muodostua ketjuja, jotka ulottuvat päätöksenteon pöydistä toimitusten uutistiskeille, -ja senhän jokainen ymmärtää, mitä tästä seuraa.
Sosiaalinen media, kirjoittajakeskeisenä ja kontrolloimattomana, ja jossa tiedon ja lukijan välillä ei ole toimituksia eikä lehtitaloja, -se merkitsee myös vallan uusjakoa, ja tiedon laadun paranemista. Kehitys, jonka Sanoma Oy ottaa vastaan epäluulolla ja kyräillen, on meille taviksille mitä toivotuin asia.
Pekka Kemppainen
Luettavaa:
- X ,
- Iltasanomat 24.11. 2024,
- Gulf Today 09.07.2017,
- Pamela Gellerin bloggaus 11.07.2017.
Muissa medioissa aiheesta:
Valtamedialla on noussut valta päähän, he tietävät valehtelevansa suurimman osan ajasta, mutta perustelevat sen surullisen kuuluilla ”hyvillä aikeilla”
Tutkikaa mitä kaikki sensuuriasetuksia on menossa EU:ssa, koska ihan kaikki ihmiset ei enää olekaan valtamedian kautta ohjailtavissa, kuten USA:n vaalitkin todistaa.
Trumpin äänekkäät vastustajat USA:ssa on ollut nyt ihmeen hiljaa.
Itse päättelen asian niin, että nyt on käynnissä varasuunnitelma ja tietävät että Trumpista ei tulekaan presidenttiä parin kuukauden päästä.
Salamurha todennäköisesti mutta tietysti niin ettei se näyttäisi murhalta.
Se ensimmäinen salamurhayritys oli suorastaan häpeällinen esitys medialta.
Eihän nyt kukaan voi uskoa että yhdysvalloissa tommosessa tapahtumassa joku teinipoika kiipeää katolle ammuskelemaan ilman että takana olisi isompi organisaatio joka antoi käskyjä poliiseille ja salaiselle palvelulle.
Pohjoismaissa juuri valtamedian Trumpista jatkuvat negatiiviset uutisten seuraus, ihmiset tuli hyvin aivopestyä, jonka osoitti kansainvälinen gallup.
Suurin kannatus Kamala Harrisille oli Tanskassa, jossa 85 % vastaajista ilmoitti äänestävänsä häntä. Seuraavaksi tulivat Suomi (82 %), Ruotsi (81 %) ja Norja (81
Trumpia Tanska 4%, Suomi 7%, Ruotsi 9% ja Norja 7%