Sanoma Oy etsii oligarkkia, -Amerikasta

’Vanhan savolaisen sananlaskun mukaan ei sillai kannata mennä ’merta edemmäksi kalaan’. Sanoma Oy:n lehti, Iltasanomat, toteaa tänään ’oligarkiksi’. so. vaarallisella tavalla haitalliseksi median supervaikuttajaksi, teknomiljardööri Elon Muskin. Tarkastelemme.

(Kuviin on käytetty mm. Sanoma Oy:n julkaisemaa aineistoa..)

Iltasanomat kirjoittaa 24.11. 2024:

Ymmärrämme kyllä, että sosiaalisen median suosio keskustelualustana, ja myös tietojen hakemisen kanavana, on nostanut suosiotaan tavalla, joka hermostuttaa perinteisiä mediataloja Suomessakin: Kyse ei ole vain rahasta -menetetyistä lukijoista ja sitä kautta menetetyistä tuloista- vaan eniten pännii vallan menetys.

Valta määritellä, mistä valtakunnassa saa puhua ja kirjoittaa, -se on ollut suurilla mediataloilla siitä alkaen, kun paperilehdet alkoivat keskittymään suurille kustantajille, joista tuli mielipide-ilmaston säätelijöitä. Erityisesti Suomessa, -enemmän kuin muissa länsimaisissa avoimissa yhteiskunnissa.

Kun totalitarismi oli uhannut läntistä maailmaa viime vuosisadalla ainakin kaksi kertaa, -eräs Hitler ja kilpaileva firma kommunismi- yhteiskuntafilosofi Karl Popper määritteli sen, mitä maailmansodan jälkeen puolustimme ’kylmässä sodassa’: ”Avoin yhteiskunta ja sen viholliset”, oli Popperin kirjan nimi.

Popperilta oli jäänyt huomaamatta, että sananvapautta -joka on kansanvaltaisen yhteiskunnan perusprinsiippi ja edellytys- uhataan myös sisältä päin: Niiden instituutioiden toimesta joiden tehtävä on sanan ja tiedon vapauden toteuttaminen.

Otsikkokuvaan on ympätty muisto radikaalilta 60-luvulta: Nuoret ilmaisevat vastustustaan Sanoma Oy:lle, ja sen johtajalle Aatos Erkolle. ’Oligarkki’-sanaa ei silloin tavattu käyttää. Ehkä olisi voitu.

Tänään Sanoma-konserni on itse metsästämässä ”oligarkkeja”.  -Niin mitä on tapahtunut?

Paperilehtien mukana tullut tiedonvälityksen vallankumous kesti vain hetken, -sitten kaupallinen kilpailu, kustannukset ja keskittyminen johti harvoihin suuriin lehtitaloihin, ja monopoleistakin puhuttiin. Sana oli edelleen vapaa,  mutta vapauden käyttämiseen tarvittiin painokone ja jakelu.

Tämä harvojen kontrolloiman tiedonvälityksen maailma kohtasi haasteen tekniikan kehittyessä: Netti, ja sosiaalinen media poistivat tiedon ja lukijan väliltä suodattajan ja säätelijän: Mediatalot. -Tätä muutosta Iltasanomatkin tänään kipuilee.

Kuten edellä totesin, kyse on vallasta. Taho, joka pystyi vielä jokunen vuotta sitten päättämään, mistä aiheesta, ja miten Suomessa saa kirjoittaa, ei ole enää tiedon vartija. -Ja sehän niitä ”vituttaa”.

• X ,
• Iltasanomat 24.11. 2024,