On aivan sama, vaikka maahanmuuttajat asuisivat palatseissa

Viime aikoina taas on ruvettu selittelemään kuinka ”sosiaalinen segregaatio”, eli eriytyminen, on syy esimerkiksi kouluhäiriköintiin ja/tai jengiväkivaltaan ja katuryöstöihin.

Ongelma on, että maahanmuuttajavaltaisissa kouluissa on runsaasti häiriökäyttäytymistä ja väkivaltaa-myös minun teinini ja heidän kaverinsa ovat kertoneet siitä- jota eivät harjoita kantasuomalaiset lapset. Tätä eivät kuitenkaan useimmat rehtorit ja vararehtorit halua myöntää, eivätkä tietenkään lukuisat vihervasemmistolaiset opettajat, senkään uhalla, että myös he uupuvat työtaakkansa alle,.

Politikointi tuntuu olevan tärkeämpää, kuin lasten hyvinvointi

Yksi keino on ollut jakaa oppilaille ”säälivitosia”: Vaikka oppilas ei osaa lukea eikä kirjoittaa, niin hänet on työnnetty kouluputkessa – tai niin kuin ”hienostettu” nimi kuuluu ”koulupolulla”- väkisin eteenpäin. Näin toimitaan silloinkin, kun lapsi ei osaa edes perustaitoja selvitäkseen jatko-opinnoista tai tullakseen täysivaltaiseksi kansalaiseksi.

Asiaa koulujen sisällä ei tietenkään auta se, että kurista -tai siis ihan peruskäyttäytymisen edellyttämisestä koulutyössä- on varsinkin peruskouluissa luovuttu. Valitettavasti asia koskee myös osaa lukioista, kertoo oma teiniväkeni. Nyt on väännetty kättä jo vuosia niin kertakaikkisen lapsellisesta asiasta, kuin että saavatko oppilaat käyttää oppitunneilla kännykkää?

Järki sanoo tietenkin, että eivät tietenkään, mutta eiköhän jotkut ole kaivaneet siihen jonkin lainkohdan jonka perusteella ”kännykänkäytön evääminen olisi ongelmallista, jopa lain vastaista”. Höpö höpö, ei muuta kun kännykät reppuun ja äänettömälle, ja reput luokan tai muun opetustilan takaseinälle. Ja jos tai kun meillä on sellainen laki joka estää järjenkäytön, niin nopeasti uusi laki joka antaa mahdollisuuden viisaaseen ja häiriöttömään koulunkäyntiin.

Uusia laittomuuksia

Jos ”ongelmat ratkaistaisiin” liberalistien keinoin, niin purettaisiin tämä ”segregaatiokierre”. Tämä taas tarkoittaisi kuitenkin sitä, että esimerkiksi koululuokat ”sekotettaisiin”, ja ilmeisesti lähdettäisiin perustuslainvastaiselle tielle, eli vanhempien ei annettaisikaan päättää mitä koulua lapset käyvät. -Siis jos heillä ei ole varaa, eikä halua muuttaa paikkakuntaa.

Tämä siis todellakin tarkoittaisi mm. sitä, että perheet eivät saisi asua missä haluavat, vaikka perustuslaki sallii jokaisen kansalaisen asua siellä missä tahtoo. Varsinkin kantasuomalaiset perheet pakotettaisiin joihinkin asuinalueisiin, joissa on jo ennestään paljon maahanmuuttajia. Tämä siksi, että laki määrää jokaisen lapsen ilman perusteltua syytä ”lähikouluun”. Toinen vaihtoehto on tietenkin, että maahanmuuttajakoululaisia esimerkiksi Helsingissä ruvetaan kuskaamaan, vaikkapa Etu-Töölöstä Itäkeskukseen.

Edellisen opetusministerin Li Anderssonin (Vas) suuri unelmahan tuntui olevan, että laitetaan kaikki sekaisin. Siis ”inkluusio” eli tasosta, lahjakkuudesta ja mistään muustakaan riippumatta kaikki saman ikäluokan lapset samaan läjään. _Tämä kuullostaa stalinismilta.

Miksi ? Siksi, että se on stalinismia. Tähän liittyi tietenkin lahjakkaiden lasten lyttääminen, eli kaikkien erikoisluokkien kuten musiikki- ja liikuntaluokkien lakkauttaminen. No, ennen kuin tämä ”kaikki yhtä mössöä”- ajattelu ehti tulla todellisuudeksi niin Sanna Marinin (SDP) hallitus ehti mennä. Mutta nyt muutama päivä sitten Helsingin pormestari Juhana Vartiainen (Kok) antoi Helsingin Sanomille haastattelun ,jossa hän huuteli Anderssonin jalanjäljissä.

Täytyy sanoa, että onhan Kokoomus liberalisoitunut viimeisinä vuosina vallankin, eikä kukaan heistä enää muista puolueen ennen niin keskeistä ideologista pohjaa eli ”koti, uskonto ja isänmaa”, mutta sittenkin on yllättävää ja kantasuomalaisten perheiden kannalta surullista, että jopa Vasemmistoliiton vasenta laitaa edustava puolueensa puheenjohtaja on saanut noin keskeisessä asiassa näkyvän opetuslapsen pääkaupunkiseudun merkittävimmästä politiikosta: Helsingin lapsiperheille aikamme Juudas.

Mutta minkä perässä Vartiainen oikein on? Tuskin ”kolmenkymmenen hopearahan” niin kuin esikuvansa, koska Vartiaisen kuukausiansiot ovat likimain 20 000 euroa kuukaudessa. On vaikea hahmottaa mitään järkevää ja koossapysyvää. Ehkä on vain niin, että Helsingin johtaminen, joka on jo pidempään pääkaupungin arvolle sopimattomasti kuplaantunut jonkinlaiseksi inkluusioksi, liberalismilla kuorrutetuksi homepalloksi, ei vaan enää kykene järkeviin päätöksiin. Kaupunkilaisten etujen sijasta sitä ohjastetaan jonkinaiseksi punavihreiden, lukuisien somaliyhdistysten ja paikallisten imaamien pikku pikku kalifaatiksi. Järjen aurinko ei siellä paista, mutta vihreä kuu vaan kuumottaa.

Helsinki alkaa taas näivettyä

Pääkaupungin vetovoima alkoi hiipua puolen vuosikymmentä sitten, eli väki väheni ja muutti Helsingistä ns. kehyskuntiin, koska myös tuolloin oltiin pakottamassa ihmisiä muuttamaan tietyille alueille Helsingissä. Ennen muuta Itäkeskuksen alueelta lähtivät ne kantasuomalaiset, joilla oli siihen varaa. Tämän aallon aiheuttajana oli apulaispormestari Anni Sinnemäki (Vihr). Tilanne rauhoittui, ja jälleen rupesi väkeä virtaamaan Helsinkiin. He eivät he olleet paluumuuttajia, vaan muualta Suomesta. Mutta nyt on taas alkamassa uusi muuttoaalto pois Helsingistä ellei Helsingin johto tarkista kantaansa.

Sosiaalidemokraattisen puolueen entinen puheenjohtaja ja pääministeri, -se joka hävisi presidentinvaalin Kekkoselle (ML) kahdella äänellä, K.A. Fagerholm, sanoi aikoinaan viisaasti, että ”Vain idiootti ei tarkista kantaansa”. Olen aivan varma, että Vartiainen -ex-demarina- tuon muistaa, mutta haluaako hän tarkistaa kantaansa on toinen asia.

On kysymys vakavista asioista.On kysymys siitä kenelle me tätä maata ensisijaisesti rakennamme, -täällä oleville muista kulttuureista tulleille, toisen uskonnon omaaville mutta äärimmäisen vaativille ja äänekkäille tulijoille, vai tämän maan kansalaisille, -tämän maan rakentajille?

Kuri on palautettava

Ja kurinpalautuksen on koskettava myös muslimi-maahanmuuttajia. Paljon on puhuttu viime vuosina, mitä saa sanoa ja mitä ei ja varsinkin siitä mitä maahanmuuttajista ei saa sanoa. Mutta kyllä se on myös niin, että maahanmuuttajienkin on pidettävä suuta soukemmalla. Ei kerta kaikkiaan käy -tämän olen kuullut usealta opettajalta ja jopa lastentarhanopettajlta, että kurittomia maahanmuuttajapoikia ojentaessaan naisopettajalle tiuskitaan, että ”isä sanoi, ettei naisopettjia tartte totella”.

Pieni, lyhyt lause mutta sisältää pohjimmiltaan yli tuhatvuotisen epätasa-arvoisuuden janaisvihan viestin, jota tieten tahtoen halutaan viedä aina ja joka paikassa eteenpäin. Tuossa on oikeastaan koko ongelman ydin eli halutaanko elää ”maassa maan tavalla” vaiko vain kapinoida ja kuitata tuet pois, mutta ainakaan koulukuriin ei haluta alistua. Ja, kun ei sitä tehdä niin ei myöhemminkään käyttäydytä kuin huonosti.

On siis yhdentekevää, missä oloissa tuota asennetta jaetaan, -siis ”palatsissa” vai kaksiossa. Ja tätä eivät minkään väriset liberaalit halua myöntää, vaan haetaan kasvavaan katastrofiin syitä muualta, ihan mistä vaan. Ollaan jopa valmiita tuhoamaan hirvittävillä ponnistuksilla rakennettu ja verellä puolustettu ja moderniksi hyvinvointivaltioksi saatettu isänmaa, jotta joillakin joilla ei todellakaan läheskään kaikilla ole puhtaat jauhot pussissa, olisi kivempaa, eikä heidän tarvitsisi elää ”maassa maan tavalla”. .Ja sitten puhutaan samaan hengenvetoon tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta ja ihmisoikeuksista.

Noita -oikeasti kalliita- sanoja toistellessa on muistettava, että ne kuuluvat myös niiden sanojen todellisuudeksi takoneille, -siis meille suomalaisille.

Seppo Huhta