Israelin entinen armeijan komentaja Gadi Eisenkot vahvisti eilen torstaina ”ennaltaehkäisevää iskua” valmistellun Hezbollahia vastaan meneillään olevan Gazan-sodan alkupäivinä viime lokakuussa. Eisenkot toi julki myös Israelin sotakabinetissa vallitsevan erimielisyyden suhtautumisessa panttivankien vapauttamiseen ja aselepoon Gazassa.
Israelin entinen armeijan komentaja Gadi Eisenkot kertoi torstaina TV-kanavalla olevansa yksi viiden henkilön sotakabinetin jäsenistä, jotka vastustivat ”ennaltaehkäisevää iskua” terroristiryhmä Hezbollahia vastaan –Libanonin alueelle. Ehdotus oli pöydällä kabinetin istunnossa 11. lokakuuta, jossa Eisenkotin mukaan oli käytetty keskustelussa kuuluvaa äänenvoimakkuutta. Tällainen hyökkäys olisi ollut ”strateginen virhe” ja todennäköisesti laukaisisi alueellisen sodan, Eisenkot korosti tv-lähetyksessä.
Member of the Israeli War Council, Gadi Eisenkot: It is impossible to return the abducted people from Gaza alive without an agreement, and anyone who says otherwise is lying. pic.twitter.com/YEKGLljQOr
— S p r i n t e r (@Sprinter99800) January 18, 2024
Sotakabinetti muodostettiin pian Hamasin hyökkäyksen tapahduttua. Siihen kuuluvat pääministeri Benjamin Netanyahu, entinen puolustusministeri Benny Gantz ja puolustusministeri Yoav Gallant, ja kolme äänetöntä ”tarkkailijaa”: strategisten asioiden ministeri Ron Dermer, Gantzin puoluekaveri Gadi Eisenkot ja Shasin (puolueen) johtaja Arye Deri.
Tässä vaiheessa voimmekin tarkastella vastapuolta, Hamasia, Palestiinan islamilaista jihadia ja näiden tausta-yllyttäjiä, pappisjohtoista Irania ja sen takana väijyviä tahoja: On loogista nähdä näiden toimijoiden tavoitteena olleen ja yhä olevan (vähintään) koko Lähi-Idän sytyttäminen roihuun.
Iranin papit, Gazan islamistit ja joku-muu-mikä: Tavoite alueellinen sota
Normaalin sotilaallisen logiikan mukaan Gazan kaistaa hallinnoivat islamistit eivät voineet kuvitella saavansa sotilaallista voittoa Israelin puolustusvoimista (IDF), kun lähettivät runsaat tuhat soturiaan Gazasta rajan yli Israelin puolelle, Negeviin. Kevytmoottoripyörillä ja riippuliitimillä lähetetyt terroristit olivat itsemurhatehtävässä, eikä kukaan voinut kuvitella heidän pystyvän ottamaan haltuunsa Israelin aluetta.
07.10. terroristien tarkoitus oli aiheuttaa tuhoa -siviiliasutuksissa ja musiikkitapahtumassa- ja aikaansaada sellainen shokki, että Israeli (kuumapäisen) pääministeri Benjamin Netanyahun ”proput palaa”. IDF piti saada Gazaan, jossa oli valmisteltu taistelukenttä. -Eikä kaupunki- ja hökkelikylä-ympäristöissä IDF pysty hyötymään teknisestä ylivoimastaan.
”Joka pystyy määräämään taistelun ajan ja paikan, on suotuisassa asemassa voittaakseen”, -sanoi jo parisentuhatta vuotta sitten Sun Tsu (Sunze). Vuosikymmenien ajan Gazaan myönnettyjä kehitysapuja oli käytetty tunneliverkoston rakentamiseen, -joten taistelukenttä oli hyvin valmisteltu. Muinainen kiinalainen strategi antaisi Hamasille 10 pistettä.
Ei ainoastaan sotilaallinen valmistelu…
Hamasin joukkue, varsinkin sen näkymättömät yhtiömiehet, olivat rakentaneet kaikessa rauhassa, pikku hiljaa, Israelille myös poliittisen ansan: Verinen konfrontaatio palestiinalaisten kanssa tekisi tyhjäksi syksyn 2019 diplomaattiset voitot: Suhteiden palauttaminen ja rauhansopimukset arabimaiden kanssa. –Yhdysvaltain silloisen presidentin, Donald Trumpin, viimeisen virkasyksyn suursaavutus olikin ollut saudien, emiraattien ja Israelin johtajien näyttäytyminen White Housen parvekkeelta, käsissään allekirjoitettu paperi: Rauhansopimus.
Viime vuoden kesällä kehitys hyvään suuntaan jatkui, -roistovaltioita pelottavalla tavalla: Intia julkisti kommunistisen Kiinan ”belt and road” -hankkeelle rinnakkaisen kansainvälisen kaupan logistiikkaväylän Intian satamista Saudi-Arabian kautta Israelin Välimeren-satamiin, joista kohti Eurooppaa. Häiriöherkkä Suez tulisi myös sivuutetuksi. Intian aloite -vaikkei sen volyymi kasvaisi hallitsevaan asemaan- antaisi vaihtoehdon kiinalaisten hankkeelle: Kiina menettäisi mahdollisuuden kiristää kumppanivaltioitaan.
Jossain, kulissien takana, oli siis korkea motiivi kärjistää Israelin ja arabimaailman -ennen kaikkea saudien- välejä. Toki, uudesta sotapesäkkeestä hyötyjiä oli muitakin, -ja Hamas-terroristipäälliköiden matkapäiväkirjaa viimeiseltä parilta vuodelta kannattaisi selata.
Saavuttivatko Hamasin ”yshtävät” tavoitteensa?
Ainakin 11.10.-23 oli heille takaisku: Melskeisen kokouksensa päätteeksi Israelin sotakabinetti peruutti jo käskyä vailla olleen ennakkoreaktion Hezbollahin uhkaan. Pommit putoilevat kuitenkin Gazan kortteleihin, -ja joka paukku sataa Hamasin (taustavoimien) laariin.
Hyvät ovat myös aktiivisia: Yhdysvallat, EU ja moni muukin toppuuttelee Netanyahua. Anthony Blinken sukkuloi Jerusalemin, Riadin ja Hebronin (Palestiinalaisvaltion pääkaupunki) välillä, ja Egyptissä käy vieraita Euroopasta. -Ja ennakkoisku Libanoniin estyi Israelin sisäisin voimin. -Oliko Gazan-sodan laajentaminen Punaisellemerelle ja Bab al-Mandebiin merkki juonittelijoiden epätoivosta?
-Eihän tässä Gazasta ole kyse. Mitähän muuten Hamas-johtajille -ilmastoiduissa huoneissaan Dohan kalleissa hotelleissa- on luvattu? ”Hei, met tapatetaan teidän väki, niin *yhteinen taistelu länttä vastaan* edistyy! -Sori, ettei teidän joukko ole näkemässä voitonpäivää.”
Niin mitä Israelin sotakabinetissa tuumailtiin?
Israelin entinen armeijan päällikkö kertoi harkitsevansa joka päivä, pitäisikö hänen jatkaa sotahallituksessa. Eisenkot edustaa Knessetissä Gantzin johtamaa oppositiopuoluetta Kansallinen yhtenäisyys.
Israelin hallitukseen kohdistuu tänään kahtalaista painetta: Yhdysvallat, EU, YK ja muutama muu vaativat sodankäynnin hillitsemistä, ja maan sisällä odotetaan tekoja loppujen panttivankien -noin 130- vapauttamiseksi. Vapautus voi tapahtua joko aselevon kautta, tai -kuten Netanyahu näyttää ajattelevan- sotilaallisin toimin. Eisenkot pitää tulitaukoa ainoana keinona:
Vain tulitaukosopimus voi auttaa kymmenien Gazan militanttien edelleen hallussa pitämien panttivankien vapauttamisen, ja väitteet, jotka voitaisiin vapauttaa muilla keinoin, levittivät ”illuusiota”, sanoi entinen armeijan komentaja Gadi Eisenkot, yksi neljästä sotakabinetin jäsenestä, ensimmäisissä julkisissa lausunnossaan sodan kuluessa.
Pääministeri Benjamin Netanyahu ja puolustusministeri Yoav Gallant ovat jyrkimmin sillä kannalla, että taistelut Gazassa jatkuvat, kunnes Hamas murskataan. Heidän mukaansa panttivankien vapauttaminen on mahdollista vain sotilaallisin. toimin. Netanyahun ja Gallantin kantaa tukee Hamasin käyttäytyminen jo toteutuneessa vankienvaihdossa ja lyhytaikaisessa tulitauossa.
Eisenkotin kritiikki kyseenalaistaa Netanyahun realismin: Taistelut eivät ole edenneet Israelin kannalta niin, että panttivankeja olisi tavoitettu (muutama kyllä), ja kritiikki Israelia kohtaan maailmalla kasvaa tasaisesti.
”Panttivankien vapauttaminen muulla tavoin kuin sopimuksella, on harhakuvitelmien levittämistä”
Eisenkotin oma poika kaatui joulukuussa Gazassa. Hän kertoi israelilaiselle Channel 12 -televisiokanavalle ”Uvda” torstaina näkemyksensä: ”Panttivangit palaavat elossa vain, jos sovitaan, mikä edellyttää merkittävää taistelutaukoa”. Eisenkotin mukaan panttivankien vapauttaminen muulla tavoin kuin sopimuksella ”on harhakuvitelmien levittämistä”.
Luettavaa:
- Al-Arabiya 19.01. 2024,
- The Jerusalem Post 19.01. 2024,
Saudit valmiit normaalien suhteiden ylläpitoon Israelin kanssa Gazan-sodan jälkeen
Pekka Kemppainen