Jemenin hallitusta vastustavien huthi-kapinoitsijoiden (Ansar-allah) tämänpäivänen isku Saudi-Arabian puolelle on huolestuttava merkki. Tarkastelemme.
(Kuvituskuva.)
Lähi-idän sotaa eskaloidaan huolella alueelliseksi sekasorroksi, -tai joksikin vielä vaarallisemmaksi: Jemenin sisällissota, jossa Saudi-Arabian tukemaa Jemenin hallitusta vastustavat islamistikapinoitsijat -sunni-islamistinen Ansar-Allah (houthit)- yrittävät tehdä maasta jotakin ihme-kalifaattia tms. saatiin taannoin rauhoittumaan ainakin näennäiseksi aselevoksi, jossa riitapuolet eivät ammu toisiaan, -eivätkä huthit saudeja.
Aselepo on pitänyt Jemenin sisäiset rintamalinjat paikoillaan, ja lopettanut huthien iskut Saudi-Arabian öljyntuotantoa kohtaan. Kun huthit aloittivat Gazaa hallussaanpitävän terroristijärjestö Hamasin ”tukemisen” pommittamalla kansainvälistä meriliikennettä, -väittäen joitain laivoja ”israelilais-omisteisiksi”- se ei rikkonut aselepoa.
Aktiivisen sotimisen laajettua helmikuussa (28.02. 2026) Irania koskevaksi, voitiin jo odottaa Jemeninkin tilanteen kuumenemista, -tai laajentumista Jemenin ulkopuolelle. -Näinhän tässä kävi: Huthit aloittivat kampanjan laivaliikennettä vastaan Bab al-Mandabissa.
Taloussotahan tässä on käynnissä?
Hormuzin salmen tilanteen tiedämme, -ja samaa houthit puuhaavat Bab-al-Mandebilla, –Sueziin johtavan laivaväylän kriittisessä pisteessä.
Tähtäimessä ei näytä olevan Israelin tai Iranin painostaminen, tai Iranin peli raakaöljyn kuljetuksia häiritsemällä: Mitä näiden salmien äärellä tehdään, se kohdistuu globaaliin talouteen.
Samaan aikaan huthit -tai joku muu?- pommittaa saudien öljyputkia, joita on -kaukonäköisesti- vedetty Arabian niemimaan ylitse: Kiertämään sekä Hormuz:in että Bab-al-Mandebin kapeikot:
Raakaöljyn -ja myös LNG:n- kuljetukset halutaan kertakaikkisesti sekaisin. Niin miksi?
Eräs typerimmistä usein toistetuista lauseista kuuluukin: ”Follow the Money!” -Typeryys ei piile lauseen totuudenmukaisuudessa, vaan sitä hokevien ymmärtämättämyydessä: Kykenemättömyydessä nähdä, kuka kulloinkin hyötyy esm. markkinahäiriöstä.
Liikennepolttoaineiden pumppuhinnat, joita suomalainenkin autoilija katselee bensiksillä tippa linssissä, -nehän ovat raakaöljyn barrelihintojen dramaattisin seuraus. -Kuka ei ainakaan hyödy, sehän on poliitikko, joka on tehnyt itselleen vaalisloganin 95:n ja diisselin hinnsta.
Tästä tulemmekin siihen, että raakaöljy-reitin solmukohdissa säädetään mm. Suomen ensi kevään vaalitulostakin? -Mutta joku hyötyjäkin täytyy löytyä? -Onko se Venäjä, jonka varjolaivojen öljy löytää ostajia, kun laillisilla markkinoilla tarjonta ei vastaa kysyntää?
Kuullostaa vähän liian triviaalilta, -tähtäimessä täytyy olla koko maailmastalous, valuuttajärjestelmä, ja paljonpuhuttu sääntöperäinen kansainvälinen järjestys?
Niin mitem tämä härdelli oikein alkoikaan?
Lokakuun seitsemäntenä v.2023 -oli muuten erään Vladimir Vladimirovitsh Putinin synttäripäivä!- terroristijärjestö Hamas onnistui yllättämään Israelin, -miten se kävi, sitä israelilaisessa keskustelussa yhä ihmetellään ja pohditaan otsa kurtussa. Hamasin hyökkäys sai aikaan yhä jatkuvan kimurantin tilanteen, -jossa Gazassa hiipunutta sotimista jatketaan Libanonissa, ja yritetään lietsoa Länsirannalle.
Mitä Hamasille oli luvattu, kun kutsuivat ja houkuttelivat Israelin tunnetusti tehokkaan armeijan kotimaaperälleen, -oikein Netanyahua korvista kiskomalla? Islamistien rynnäkkökivääri-miehillä ei voiteta nykyaikaista armeijaa, -vaikka ovatkin fanaattisia suisaidbombereita– mutta saadaan koko Gazan kaista sorakentäksi?
Niinhän siinä sitten kävikin. Hamas-pomo Ismail Haniyehille oli joku luvannut pian alkavan isomman sodan? -Silloin 07.11.hyökkäyksessä ehkä saattoi olla jotakin mielekkyyttä?
Helmikuun 28. v.2026 tapahtui seuraava siirto: Olettiko joku, ettei Israelin ja Yhdysvaltain hyökkäys Iraniin aiheuta katkoja raakaöljyn kuljetuksille? 20% öljystä läpäisee Hormuzin, josta olikin jo puhetta.
Molempien mainittujen konfliktien, -joista kummankin aloittamiseen on tarvittu molemman riitapuolen kuumapäisyyttä- seurauksien ennakoimisen ei olisi pitänyt olla ylipääsemättömän vaikeaa?
”Iranilla ei koskaan tule olemaan ydinmateriaalia, jolla voitaisiin tehdä pommi”
”Uskon, että tärkein yksittäinen saavutus on sopimus, jonka mukaan Iranilla ei koskaan tule olemaan ydinmateriaalia, jolla voitaisiin tehdä pommi”, sanoi perjantaina (28.02. 2026) Omanin ulkoministeri Badr bin Hamad al-Busaidi.
Helmikuun 26. v.2026 Iranin korkein (uskonnollinen) johtaja, ajatollah Ali Khamenei, lähetti sellaiset terveiset Genevessä koolla oleville Yhdysvaltain ja Iranin neuvottelijoille, joiden tapaamista isännöi Omanin emiirikunnan ukoministeri, että Iranin rikastetun uraanin (420kg 60% fissiokelpoista isotooppia) siirtäminen säilytettäväksi kontrolloidusti Iranin ulkopuolella on neuvottelukysymys, jossa voidaan tehdä myönnytys (toki vastamyönnytystä tavoitellen).
48:n tunnin kuluessa tarjouksestaan, joka olisi tehnyt mahdottomaksi minkäänlaisen ydinpommin väsäämisen Iranissa, Ali Khamenei oli vainaja. -Ja alkanut sota jatkuu tänäkin päivänä, minkä huomaamme autojamme tankatessamme,
Sanotaan, että ”Iran pelasi aikaa” neuvottelutarjouksillaan. Toinen lähestymistapa on kysyä, tuliko jollekin kiire:
Aikaikkuna sodan (=suuren markkinahäiriön) aloittamiseen oli sulkeutumassa, kun ’casus belli’ oli liukenemässä olemattomiin.
Lähi-idän sotimisen toiseen kulminaatiopisteeseen, Gazan kaistaan, liittyy myös 48h-sattumus:
Terroristijärjestö Hamasin Qatarissa toimiva johtaja Ismail Haniyeh sanoi televisioidussa puheessaan Eid al-Adhan yhteydessä sunnuntaina (14.07.).m että hänen järjestönsä vastaus viimeisimpään Gazan tulitaukoehdotukseen on sopusoinnussa Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin toukokuun 31. julkistaman kolmivaiheisen suunnitelman periaatteiden kanssa, kertoo saudilehti Al-Arabiya (16.07. 2024).
Kaksi vuorokautta näiden sanojen jälkeen Haniyeh oli vainaa. -Israel vähän pommitti.
Näyttääkin pitkälti siltä, että globaalilla kriisillä uhkaava alueellinen kalabaliikki Lähi-idässä on väännetty kokoon huolella ja vaivalla, eikä projektin kokonaisuus ole vielä näkyvissä.
Mitään hyvää ei ole luvassa.
Pekka Kemppainen
Luettavaa:
- Al-Arabiya 17.09. 2026,
- al-Jazeera 28.02. 2026,
- al-Jazeera 27.02. 2026,
- al-Jazeera 27.02. 2026,
- Al-Arabiya 15.07. 2024,
- Al-Arabiya 15.07. 2024,
- Al-Arabiya 16.07. 2024
- ,IRNA 27.05. 2025.
- IRNA 26.02. 2026
- al-Arabiya 26.02. 2026,
- IRNA 26.02. 2026
- al-Arabiya 25.02. 2026,
- al-Arabiya 26.02. 2026,
- al-Jazeera 28.02. 2026,
- al-Jazeera 27.02. 2026,
- al-Jazeera 27.02. 2026,
- Iran International 03.02. 2026; Trumpin ja Iranin väliset neuvottelut sotivat uhkausten kanssa,
- Hal Turner Radio Show 15.10. 2024,
- Reseau International 15.10. 2024,
- Hal Turner Radio Show / Reseau Internationale 29.09. 2024,
- Iran international 10.06. 2026 (päivittyvä): Iranin lainsäätäjä: Trump pyrkii ”kunnialliseen” irtautumiseen sodasta.
- The Times of Israel 10.06. 2026: NYT: Iran laimentaa uraanivarastoaan luovuttamisen sijaan osana sopimusta Yhdysvaltojen kanssa,
- New York Times 09.06. 2026,
- he Times of Israel 08.06. 2026: Trump sanoi varoittaneensa Netanjahua, että Israel voidaan jättää yksin (alone), jos se kärjistää Iranin-sotaa. Pääministeri (Netanjahu) sanoo hyökkäykset Iraniin keskeytetty ”toistaiseksi”,
- Iran International 08.06. 2026: Israel oli suunnitellut ”dramaattista” iskua Iraniin ennen kuin Trump perui sen – (Channel12), (päivittyvä),
- https://areena.yle.fi/1-76655575
- Iltalehti 17.06. 2026,
Muita uutisia:
26.02. 2026:
Iranin ja Yhdysvaltain neuvotteluissa ’merkittävää edistystä’ Genevessä
28.02. 2026:
Li Andersson: ’Näiden herrojen toiminta on vaaraksi meille kaikille’
25.02. 2026:
Iranin ja Yhdysvaltain neuvottelijat torstaina Genevessä, -toivoa on, tai sitten ei
05.03. 2026:
Muistin virkistämiseksi: Iran suostui Genevessä luopumaan uraanin varastoimisesta
19.06. 2026:
Trump sai sodalla vähemmän, kuin mitä Iran lupasi helmikuussa
16.7. 2024:
Hamas ei torju Bidenin rauhansuunnitelmaa, sanoo järjestön johtaja
28.05. 2025:
Hamas ilmoitti hyväksyvänsä Yhdysvaltain tulitaukoehdotuksen
10.08. 2024:
23.03. 2025:
Pekka Kemppainen 
Seppo Huhta 
Mikko Paunio
Katsotte siellä norsunluutorneissanne ja Pörssitalon kulmahuoneissa hymy huulilla, kun tavallinen suomalainen itkee bensapumpulla korttinsa limiittiä ja laskee senttejä, riittääkö raha enää ensi viikolla töihin ajamiseen, vai pitääkö lapsilta leikata harrastukset päivän ruoka-annosten varmistamiseksi.
Sama virsi soi aina: syynä on ”kansainvälinen tilanne”, ”markkinahäiriö” tai ”sääntöperäinen järjestys”, mutta kumman kummasti ne ulkomaiset isot merentakaiset sotateollisuuden syöttiläät, ulkomaiset öljyjätit ja siinä sivussa omat kotimaiset ahnehtivat konsernipomot käärivät joka ikisestä kriisistä ennätysvoitot samalla, kun poliitikot levittelevät käsiään ja selittävät, miten meidän kaikkien pitää ”osallistua talkoisiin”.
Tämä ei ole mitään epäonnea tai vahinkoa, vaan häikäilemätöntä riistoa ja kusetusta, jossa tavallisen ihmisen arki poljetaan maan rakoon, jotta muutama kusipää pääsee lihottamaan osinkopottiaan ja pelaamaan geopoliittista valtapeliään meidän viimeisillä säästöillämme.
Ps. Tuntemattoman Sotilaan alikersantti Lahtisen lohkaisu: ”Luetaan lappu, että jolles puolusta mun maitani ja rahapussiani, niin saunanseinälle vaan.” (Koiviston konklaavi 3.0)
Tosin tämän päivän Lahtisella olisi paha dilemma Venäjän muodostaman ongelman kanssa, lue: Katkera herääminen (Todennäköisempi vaihtoehto): Lahtinen oli loppujen lopuksi pragmaatikko ja realisti, joka ei säästellyt sanojaan nähdessään vääryyttä. Hän luultavasti kääntäisi terävän kielensä nykyistä Kremliä vastaan ja toteaisi tylyyn tyyliinsä, että naapurin työläisparatiisista on tullut pelkkä fasistinen herrojen klubi.
Hän puolustaisi Suomea, koska tietäisi, että itärajan takana tavallista duunaria odottaisi vielä surkeampi kohtalo…ideologinen lukko: Äärimmäisessä tapauksessa dilemma voisi johtaa henkiseen kriisiin tai ”putinismin” sokeaan myötäilyyn (kuten eräillä) pelkän vanhan lännenvastaisuuden vuoksi, mutta tämä sopisi huonosti Lahtisen periaatteelliseen ja itsenäiseen luonteeseen. Lahtinen ei ollut mikään puoluekuriin alistuva lammas, vaan itsenäinen ajattelija. Tämän päivän Lahtiselle Suomen puolustaminen ei siis enää edustaisi ”kapitalistin rahapussin” suojelemista, vaan oman työläiselämän ja perusoikeuksien varjelua rajan takana lymyävältä, monin kerroin vaarallisemmalta rosvovallalta.
Valita sinä vaan, kohta annetaan Putelle isän kädestä.
[…] Sota on julmaa, ja bensanhinta raakaa […]