Euroopan unioni on päättänyt poistaa kaksi venäläistä oligarkkia, Ališer Usmanovin ja Mihail Fridmanin, pakotelistalta. Eduskunnan Ukraina-ystävyysryhmän puheenjohtajat Aleksi Jäntti (Kokoomus) ja Oras Tynkkynen (Vihreät) tyrmäävät päätöksen.
(Kuvituskuva, oikealla Usmanov ja vasemmalla Fridman.)
”Venäjä ei ole osoittanut vähäisintäkään merkkiä valmiudesta hillitä laitonta hyökkäyssotaansa Ukrainassa. Pakotteiden höllentäminen lähettää Putinin diktatuurille aivan väärän viestin. Nyt ei todellakaan ole aika keventää pakotteita, vaan päinvastoin tiukentaa niitä – ja paljon”, jyrähtää kansanedustaja Aleksi Jäntti, toinen Ukraina-ryhmän puheenjohtajista.
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Usmanovin ja Fridmanin poistamista pakotelistalta vaativat Ranska ja Luxemburg. Puheenjohtajien mukaan päätös kertoo EU:n hajaannuksesta.
”Aiemmin jäsenmaa toisensa perään onnistui heikentämään EU:n 21. pakotepakettia kukin vedoten kansallisiin, itsekkäisiin etuihinsa. Nyt kaksi jäsenmaata onnistui puhkomaan henkilöpakotteisiin rumia reikiä. Euroopan pitää ryhdistäytyä ja tiukentaa pakotteita yhtenäisesti – silloinkin, kun se saattaa hetkellisesti kirpaista yksittäistä jäsenmaata”, sanoo Ukraina-ryhmän toinen puheenjohtaja, kansanedustaja Oras Tynkkynen.
Usmanov ja Fridman ovat venäläisiä oligarkkeja, jotka ovat sekä osallistuneet Venäjän hyökkäyssodan rahoittamiseen että henkilökohtaisesti hyötyneet siitä.
”Euroopan pakotepolitiikan pitää olla tiukkaa ja johdonmukaista. Pakotelistalta voi poistaa henkilöitä vain, jos olosuhteet ovat olennaisesti muuttuneet. Tästä ei ole nyt esitetty mitään merkkejä.”
”Vaarana on, että tästä eteenpäin muutkin pakotteiden kohteena olevat henkilöt yrittävät rimpuilla niistä irti taivuttelemalla, uhkailemalla tai kiristämällä”, Jäntti jatkaa.
Puheenjohtajat vaativat, että EU peruu päätöksensä poistaa Usmanov ja Fridman pakotelistalta. He peräänkuuluttavat myös Suomelta toimia.
”Latvia on ilmoittanut asettavansa Usmanoville ja Fridmanille kansallisia pakotteita. Kannustamme Suomea ja kaikkia muita jäsenmaita seuraamaan Latvian esimerkkiä. Suomen on seistävä vankkumatta Ukrainan tukena myös ja erityisesti silloin, kun tukea yritetään horjuttaa”, Tynkkynen päättää.
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Mitä se hyödyttää jos täälä sanotaan yhtä tai toista niin kauan kun eurooppa ostaa kaasua ja öljyä Venäjältä ja myy sinne tuotteitaan. Me hölmölässä olemme vain niin tyhmiä että Riihimäellä valmistetut tuotteet myydään TESCO-purkeissa Venäjälle. Ja rahat menevät suoraan Tescolle. Valion toimiessa alihankkijana.
Voi! -Kiusaako joku rakkaita oligarkkejasi?
Miksi muut tekevät kauppaa venäjän kanssa mutta suomalaisilta se on estetty?
Mitä suomalaiset ovat hyötyneet tästä muiden sotaan osallistumisesta?
Yritä vastata joskus jotain järkevää vaikeisiin kysymyksiin.
Yritä kysyö joskus järkevää. -Tietysti tuemme Ukrainaa, emme Venäjän käymää ’muiden sotaa’. Oletkos huomannut, että (maa)sotaa käydään etupäässä Ukrainan alueella. -Heti kun Venäjä vetäytyy omalle tontilleen, voimme lopettaa Ukrainan tukemisen.
Sinulle Ukrainassa meneillään oleva sota ei ilmeisesti ole ”muiden sotaa”? -Samaistut sotivaan osapuoleen.
Niin minäkin samaistun. Ensin oli autonomisia alueita. Sitten nämä autonomiset alueet itsenäistyivät. Ja seuraavassa vaiheessa ne pitävätkansanäänestyksen liittyäkkö Venäjään. Kansa sanoi ”Kyllä” niinkuin Kriminkin kohdalla.
Ja YK:n mukaan, kun toiset valtio tunnustavat joko uudet valtiot tai liittymiset, se saa lain voiman. Näiden uusien alueiden liittymisen Venäjään hyväksyi viisi valtiota. Siksi ne maaa-alueet ovat nyt osa Venäjään.
Ja siksi minä olen siis venäjämielinen kun noudatan lakia. Länsimaiden tekemää lakia.
Voi saivartelun saivartelua! -Tuon jälkeen sitten alat kiljua, että ”Ukraina ei ole valtio” Ota edes vähän selvää asioista, joista kirjoitat.
Todista, ettet ole botti: Vastaa kysymykseen, mikä oli Jaakopin poikien isän nimi?
Hei Admin! Ja sitten on näiden Jani Petterien lisäksi tälläisiä historiattomia suomalaisia ihmisiä…kyllä hävettää niiden puolesta näin kanssa suomalaisena.
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn Arvo- ja asennetutkimuksen mukaan 55 prosenttia suomalaisista pitää Ukrainan joustamista omista tavoitteistaan tarpeellisena tai välttämättömänä kestävän rauhan tai pysyvän tulitauon saavuttamiseksi. Näkemys on yleistynyt merkittävästi, sillä osuus on kasvanut liki 20 prosenttiyksikköä syksystä 2023.
https://yle.fi/a/74-20248388
On uskomattoman kopeaa ja lyhytnäköistä istua turvassa Nato-Suomessa ja jaella viisauksia siitä, miten Ukrainan pitäisi ”joustaa” omista alueistaan ja ihmisistään. Vaikka useat tiedustelupalvelut, ympäri maailmaa ovat varoittaneet myös Suomea Venäjän mahdollisista hyökkäyksistä ja tihutöistä Naton itärajalla tai jopa Sisä-Suomessakin!
Miltä itsestänne suomalaisina tuntuisi, jos tilanne olisi päinvastainen?
Yli neljän vuoden raa’an hyökkäyssodan, raunioitettujen kaupunkien ja tapettujen siviilien jälkeen ukrainalaiset ilmoittaisivat kotisohviltaan, että Suomen kannattaisi luovuttaa ainakin aluksi Pohjois-Karjala ja Ahvenanmaa Venäjälle vain ”pysyvän tulitauon” saavuttamiseksi? Suomalaiset pitäisivät sitä – paitsi nämä Jani Petterit ja muut äärioikeisto/vasemmisto slavofiilit – täysin sietämättömänä röyhkeytenä ja vihamielisenä maanpetoksellisena puheena Suomea kohtaan.
Alueista joustaminen ei ole mitään neutraalia diplomatiaa, vaan se tarkoittaa miljoonien ihmisten hylkäämistä miehittäjän mielivallan ja sotarikosten alle, eikä hyökkääjän palkitseminen alueluovutuksilla ole koskaan tuonut kestävää rauhaa missään – se vain siirtää hetkellisesti aggressorin seuraavaa hyökkäystä tuonnemmaksi.
Suomalaisten, jos joidenkin, pitäisi historiansa ansiosta ymmärtää tämä, minkä vuoksi ukrainalaisten taistelutahdon ja uhrauksien vähättely tällaisilla sohvastrategien ”joustovaatimuksilla” on yksinkertaisesti häpeällistä.