T;arkastusvaliokunnan mietintö valtion omistajaohjaus –Fortumin Uniper-kaupat- on valmistunut 17. syyskuuta.
(Kuvituskuva: Fortum vihertyy, kuvalähde: Fortum Oyj.)
Selvityksensä perustella valiokunta näkee kehittämistarpeita valtio-omisteisten yhtiöiden ja valtion omistajaohjauksen välisessä tiedonkulussa. Valiokunnan mietintöön (TrVM 10/2026 vp) sisältyy yksi lausumaehdotus, jossa edellytetään valtio-omistajan edustusta valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksiin.
Fortum oli vaarassa kaatua
Fortumin Uniper-kaupat johtivat vuoden 2021 energiakriisin ja Venäjän vuonna 2022 aloittaman hyökkäyssodan vuoksi tilanteeseen, jossa Suomen energiansaannin kannalta kriittinen Fortum oli vaarassa jopa kaatua.
6-miljardia euroa menetettiin kokonaan, mutta veronmaksajien rahaa ei suoranaisesti menetetty
Yhtiön tappiot Uniper-kaupoista olivat noin 6 miljardia euroa ja yhtiö menetti sijoituksensa käytännössä kokonaan.
Veronmaksajien rahaa ei suoranaisesti menetetty, koska valtio ei ole omistamiaan osakkeita myynyt. Huonoimmassa vaihtoehdossa tilanne olisi voinut olla kohtalokas yhtiölle ja siten myös Suomen energiaturvallisuudelle.
Tapahtumista ei ole aiemmin laadittu ulkopuolista selvitystä, joten valiokunta on halunnut selvityksellään varmistaa sitä, että valtion omistajaohjauksen toimintatavat ja periaatteet ovat ajantasaiset ja että vastaavan kaltaiset tapahtumaketjut voidaan jatkossa välttää.
Fortumin markkina-arvo laski merkittävästi
Tapahtumien seurauksena Fortumin markkina-arvo laski merkittävästi, joten sekä valtion että muiden osakkeenomistajien omistusten arvo aleni vastaavasti. Uniperin myynti oli syntyneessä tilanteessa välttämätön ja antoi Fortumille mahdollisuuden uuteen alkuun.
Valiokunnan mielestä on hyvä, että yhtiö on muuttanut toimintatapojaan kriisin seurauksena. Riittävän likviditeetin turvaaminen sekä suurten vastapuoliriskien välttäminen ovat ensiarvoisen tärkeitä toimia riskienhallinnan kannalta.
Valiokunta toteaa, että huolellisen riskianalyysin merkitys korostuu erityisesti nykyisessä globaalisti jatkuvasti muuttuvassa ja epävakaassa tilanteessa.
”Kuinka Fortum on informoinut valtio-omistajaa …”
Valiokunta kiinnittää mietinnössään huomiota ilmeisiin puutteisiin tiedonkulussa. Erityisesti siinä kuinka Fortum on informoinut valtio-omistajaa Uniper-kauppoihin liittyen.
Yhtiö korostaa, että Uniperin hankinnassa kyse oli Fortumin hallituksen päätäntävallassa olevasta asiasta, eikä se siten edellyttänyt yhtiökokouksen päätöstä.
’Ei keskusteluja Suomen valtion kanssa’
Tammikuun 2022 rahoitusjärjestely Uniperin tukemiseksi oli myös yksinomaisesti hallituksen ja toimivan johdon toimivallan puitteissa, eikä siitä käyty etukäteen keskusteluja Suomen valtion kanssa. Valtio-omistajaa taustoitettiin asiasta sisäpiiritiedotteella.
Valiokunta katsoo, että vaikka päätökset kuuluivat yhtiön hallituksen ja johdon toimivaltaan, Fortumin olisi tullut informoida valtio-omistajaa paremmin ja ajantasaisemmin yhtiön tulevaisuuden ja rahoitusaseman kannalta merkittävistä päätöksistä.
Valiokunnan mielestä on tärkeää, että yhtiöiden hallituksissa huolehditaan siitä, että vuoropuhelu omistajaohjauksen kanssa aloitetaan ennakoiden.
Valtio-omistajan edustus valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa tarpeen
Valiokunta katsoo, että strategisen intressin yhtiöissä valtio-omistajan tulee toiminnallaan huolehtia siitä, että vastaavaa tilannetta ei enää pääse syntymään.
Valtion omistajaohjauksen tulee toimia siten, että Suomen turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta keskeiset toiminnot eivät vaarannu. Tiedonkulun vahvistamiseksi ja turvaamiseksi valiokunta katsoo, että valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa tulee olla valtio-omistajan edustus. Valiokunta katsoo myös, että on erittäin tärkeä huolehtia siitä, että valtio-omistajaa edustavat jäsenet ovat päteviä toimimaan hallituksissa.
Valiokunnan lausumaehdotus:
Eduskunta edellyttää, että valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa tulee olla valtio-omistajan edustus. On myös huolehdittava siitä, että valtio-omistajaa edustavat hallituksen jäsenet ovat päteviä toimimaan hallituksissa.
Luettavaa:
- Valiokunnan mietintö TrVM 10/2026 https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/TrVM+10/2026.
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Se, että tavallinen suomalainen yrittäjä tai omasta hyvyydestään takaukseen nimensä vetänyt kansalainen ajettiin 90-luvun lamassa elinkautiseen taloudelliseen helvettiin ja kirjaimellisesti naulattiin ulosottoviraston seinälle….vastaavasti kun tänään (Fortumin) miljardiluokan valtio-omisteisen fiaskon arkkitehdit kuittaavat katastrofin lähinnä kultaisella kädenpuristuksella ja ”opiksi otettiin” -lauseella, on järjestelmämme irvokkainta teatteria.
Osakeyhtiölaki ja pörssikoodit on koodattu siten, että mitä suuremmista summista ja valtion edusta puhutaan, sitä pumpulisempi on putoaminen; kun pelataan muiden rahoilla ja yhteiskunnan huoltovarmuudella, katastrofaalinen epäonnistuminen kuitataan vain ”liiketoimintariskinä”, josta hallitus ja poliitikot vapauttavat toisensa virallisella tsempata-sana-paperilla yhtiökokouksessa.
Pienyrittäjälle ei vastaavaa armahtavaa yhtiökokousta järjestetty, vaan valtio ja pankit ajoivat ihmisen kotitaloineen ja tulevine palkkoineen armottomaan ulosottoon ilman mitään armoa, ikään kuin parikymmentä tuhatta markkaa lainannut puuseppä olisi surempi uhka kansantaloudelle kuin kuusi miljardia euroa Saksan ja Venäjän syövereihin upottanut pörssijohtaja. Tämä tekee selväksi järjestelmän todellisen moraalin: jos mokaat satatuhatta euroa, elämäsi on pilalla ja maksat sitä hampaat irvissä hautaan asti, mutta jos mokaat kuusi miljardia veronmaksajien ja osakkeenomistajien rahaa, kyseessä on vain arvokas oppimistilanne, josta palkkioksi riittää, että vaihdetaan miestä ja toivotetaan hyviä eläkepäiviä.
Ps. Mihin unohtui: seuraa kenelle omaisuuserät menivät lähes ilmaiseksi! Minusta putin voisi antaa fortumin johdolle venäjän sankarin kunniamerkit – kun ihan teinitkin lähipiirissä sanoivat: ”eikö ne historiasta venäjän meininkiä tunteneet”?
”eikö ne historiasta venäjän meininkiä tunteneet”? -Jos historiantuetämys rajoittuu suomettumisen aikaan: ’Kaikki hyvä tulee Moskovasta, ja jos haluat menestyä Suomessa, kumarra itään.’?