Dimitri Kuznetsov kirjoittaa:
Netistä voi joskus löytää väitteen, että pohjoisen talot olivat pieniä, koska suurten tilojen lämmittäminen oli liian vaikeaa. Mutta tämä logiikka ei pidä paikkaansa. Päinvastoin: pohjoisessa talot olivat usein jättimäisiä.
Voisi luulla, että kauppiaat tai varakkaat asuivat niissä, mutta näin ei aina ole. Itä-Karjalassa, -osa entisiä Olnetskin ja Arkangelin läänit- monilla kyläläisillä oli suuret talot, lukuun ottamatta erittäin köyhiä.
Matkustettuaan Karjalan halki Mihail Anatoljevitš Krukovski julkaisi vuonna 1904 matkakertomuksensa Aunuksen alueelta, jossa hän muun muassa kuvaili karjalaisten talojen ulkonäköä.
Lainaan tässä lyhyen otteen hänen kertomuksestaan ja näytän valikoiman valokuvia, jotka havainnollistavat hänen kuvaustaan karjalaisten talojen ulko- ja sisätilasta.
Итак, как заметил в первую очередь Круковский, «В чем сказалась широта и художественный вкус карела — это его постройка, большая, широкая, свободная и оригинальная…»
«Такую постройку встретишь по всему Северу, с небольшими лишь изменениями, но в Карелии она имеет свою первоначальную чистоту».
«Постройка карел сильно отличается от русских, где лесов мало и каждое бревно на счету. У карела леса много, он часто строит себе чуть ли не целые дворцы».
«Но и сама постройка отличается от русской. В то время, когда русский строит низкую избу, главный дом и рядом с ним хлев, конюшни, амбары, поветь, карел все эти постройки соединяет под одной крышей, в одном большом двухэтажном доме».
«В верхнем этаже его квартира».
«Внутри дома очень чисто, полы всегда вымыты, окна украшены занавесками, комнаты большие и светлые».
«Направо от входной двери в углу стоит большая печь, лицом к двери. На печи зимой спят».
«От печи и до стены, противоположной дверям, идут нары, служащие для спанья. А вдоль двух других стен — длинные широкие скамьи для сиденья».
«Рядом чулан и амбар, дальше хлев».
«Наверху светлая, чистая комната для приема гостей. Рядом теплые сени, в которых летом стоит ткацкий станок».
«Дальше большой сарай для склада домашней утвари: сбруи, сох, кос и пр».
«Помещение большое, удобное, и даже у слишком бедных карел оно тесно, но тогда оно не грязное и закопченное, как у русских».
Конечно, нельзя сказать, что бедных в Карелии не было, но если посмотреть все старые фото, и особенно виды деревень, то видно, что многие дома были двухэтажными, трехэтажными и очень просторными. Практически все карелы могли себе позволить именно такие постройки.
Так и было до русской оккупации !
Luettavaa:
admin
Iso väkimäärä lämmittää myös itseään. Sitten pidettiinkö eläimet alakerrassa? Jos pidettiin, ne lämmittivät vielä lisää.
Tuollaisessa talossa ratkaisee tuuli. Jos talo on suojassa, tai ei tuule, se on hyvinkin lämmin, jos sisäeristys (ryijyt, gobeliinit) ovat oikein laitetut. Mekin juuri taas valmistaudumme talvipesän rakentamiseen.
Ja kuten jutussa sanotaan, puuta on karjalassa paljon. Iso talo, isot uunit, paljon kiveä.
Karja oli siis alakerrassa ja talon toisessa päässä. Asuinkerroksen alla oli asuinkerros, ja sisäänlämpiävää (savu)uuni. Savu päästettiin ulos #lakeisen l. savutoven kautta. Alakerran kamarin yksi seinä oli savu-uunin takasivu, joten kamarissa t. kamareissa oli savuton ilma. -Viron #riihitupa-taloissa -jotka olivat yksikerroksisia mutta yhtä isoaja- uunin savu kerättiin ’savukupuun’uuninen suun edestä, ja johdettiin lakeisen avulla katon kautta ulos.
Rakennustyyppi (uutiosen kuvassa) oli käytössä Itä-Suomesta Petsora-joelle Pohjois-Uralilla, -ja on käytössä yhä. Ajoittaisin näiden rakennusten ilmaantumisen maanviljelyn yhteyteen, -n.6000-5500 eKr., -siismm. Suomen aueella.
Konekäännöstä uutisen venäjänkierklisestä osuudesta;
”Mitä (Karjalaistalon) leveys ja taiteellinen maku vaikuttivat – tämä on sen rakennus, sen suuri, leveä, vapaa ja alkuperäinen…”
”Tulet näkemään sellaisen rakennuksen kaikkialla pohjoisessa, muutoksin, mutta Karjalassa sillä on omaperäinen puhtautensa.”
”Karelin rakentaminen on hyvin erilaista kuin venäläiset, joissa on vähän metsiä ja jokainen tukki laskettu. Karelissa on paljon metsää, hän rakentaa usein lähes kokonaisia palatseja.
”Mutta itse rakennus on erilainen kuin venäläinen. Aikana, jolloin venäläinen rakentaa matalaa majaa, päätaloa ja sen vieressä latoa, talleja, navettoja, … Karjalassa kaikki nämä rakennukset yhdistyvät saman katon alle, yhdessä suuressa kaksikerroksisessa talossa.
”Ylimmässä kerroksessa on asunto.”
”Talon sisällä on erittäin siisti, lattiat pestään aina, ikkunat on sisustettu verhoilla, suurilla ja valoisilla huoneilla.”
”Oikealle kulman etuovesta on suuri uuni, joka on ovelle päin. He nukkuvat uunissa talvella.”
”Ovia vastapäätä olevasta uunista seinään on hankauksia, jotka palvelevat aippaa. Ja pitkin kahta muuta seinää ovat pitkät leveät penkit istuimelle.”
”Seuraavassa kaapissa ja ladossa, ladon takana.”
”Ylhäällä on valoisa, siisti huone vieraiden vastaanotolle. Lähellä lämpimiä sävyjä, joissa on kesällä kudontakone.
”Edelleen suuri lato kotitekoisten ruokailuvälineiden varastoon: zburi, sok, punokset jne.”
”Huone on suuri, mukava, ja jopa liian köyhässä Karelissa se on ahdas, mutta sitten se ei ole likainen ja savustettu, kuten venäläiset.”
Ei tietenkään voida sanoa, että Karjalassa ei ollut köyhiä, mutta jos tarkastellaan kaikkia vanhoja valokuvia ja erityisesti kylien näkymiä, on selvää, että monet talot olivat kaksikerroksisia, kolmikerroksisia ja hyvin tilavia. Lähes kaikilla karjalaisilla oli varaa tällaisiin rakennuksiin.
Se oli ennen Venäjän miehitystä!”
— Paremman käännöksen saatte, kuha käännöskoneet vielä vähän kehittyy!?
Kuvan talossa on 1800-luvulla -Suomessakin mm. Helsingissä- muiotiin tulleet kolmijakoiset ’venäläiset ikkunat’. -Aiemmin suosittiin kuusiruutuista. Useissa karjalaistaloissa oli -tai on jos talo on jäljellä-. omanlaatuiset ikkunanpuitteet, joiden hahmot ovat hyvin vanhoja. -Kyvab rakennuksessa ouitteet ovat ’nykyaikaiset’.