’Näin Nato kuolee’ -otsikoi maanantaina Ivo Daalder. Onko pessimismi aiheellista? Tarkastelemme.
(Arkistokuva: Pete, kuvalähde: NATO.)
Uskollisuus Trumpille NATO:n yhteisten etujen yläpuolelle
”Uusi Pentagonin kyselylomake, joka lähetetään Amerikan 31:lle NATO-liittolaiselle, asettaa uskollisuuden yhteisten etujen yläpuolelle, jakaa liittolaiset keskenään, heikentää kollektiivista puolustusta ja lopulta voi tuhota Naton”, kirjoittaa Yhdysvaltain entinen NATO-edustaja Ivo Daalder.
Daalder näkee Pentagonin kysymykset 31:lle Nato-liittolaiselle presidentti Donald Trumpin viimeaikaisten peliliikkeiden valossa: Trump on julkisilla lausunnoillaan vienyt uskottavuuden Yhdysvaltain turvatakuilta Euroopalle ja viimeksi Etelä-Korealle.
Tällä kysymysluettelolla ei ole mitään tekemistä Atlantin liiton vahvistamisen tai niin sanotun ”NATO 3.0: n” luomisen kanssa. Kyse on uskollisuudesta – ei Yhdysvalloille, ensisijaiseksi turvallisuuden tarjoajaksi, ja sen turvallisuusintresseiksi, vaan uskollisuudesta Donald Trumpille, henkilölle, joka miehittää presidenttiyttä rajoitetun ajan, toteaa Daalder.
Ei puolustusbudjettien osuus BKT:stä, vaan kuuliaisuus Trumpille
Euroopan E3-maat (Englanti, Ranska ja Saksa), -kuten myöskään Yhdysvaltain perinteiset liittolaiset Kauko-idässä– eivät ole varauksetta tukeneet Trumpin ja Israelin pääministerin Benjamin Netanyahun outoa sotaretkeä Iraniin. Daalder tarkastee Pentagonin kysymyksiä NATO-maille:
’Kyse ei ole (NATO-liittolaisten) joukkojen tasosta: Kyse on uskollisuudesta. Kaikille liittoutuneille pääkaupungeille lähetetyssä asiakirjassa kysytään jokaiselta liittolaiselta, onko se ollut ”julkisesti tukeva” Donald Trumpin ulkopolitiikkaa kohtaan – ja vihjaa, että vastaus auttaa määrittämään, mitkä Yhdysvaltain joukot pysyvät Euroopassa ja mitkä eivät.
Siitä mitä!? -Yhdysvallat puolustaa jatkossa vain kuuliaisia liittolaisia: Pitää olla uskollinen Trumpin oudoille päähänpistoille, -kuten yksityinen sotaretki Persianlahdelle?
–Euroopan Unioni ja E3 todella yrittivät löytää diplomaattista ratkaisua Iranin kanssa, kunnes Trump –cowboyn tyylillään– kaatoi pelipöydän, ja roiski koko Yhdysvaltain kehittyneiden aseiden varaston (3-10:n vuoden tuotannon) pitkin Iranin kyliä ja kaupunkeja, -joku raketti tais mennä vuoristoonkin, tai muuhun pöpelikköön.
Iranin pommituksien yhteydessä eräät NATO-liittolaiset rajoittivat Iranin sotaan liittyviä sotilaallisia lentoja alueillaan olevista Yhdysvaltain käyttämistä NATO-tukikohdista, ja muutenkin ilmaisivat haluttomuutensa sekaantua sotaan Persianlahdella.
(Jatkuu linkin jälkeen.)
27.08. 2025;
’Iran kehottaa E3-ryhmää ja YK:n turvallisuusneuvostoa antamaan diplomatialle aikaa ja tilaa’
”Kyse on uskollisuudesta – ei Yhdysvalloille, vaan uskollisuudesta Donald Trumpille, henkilölle, joka miehittää presidenttiyttä rajoitetun ajan”, kirjoittaa entinen Yhdysvaltan NATO-valtuutettu Daalder.
Trumpin ’painopiste’ pois Euroopasta, -Kauko-itään jos sinnekään?
Euroopan -ja myös Kauko-idän– liittolaisten napinointi Trumpin sotaista egotrippiä vastaan on siis ilmeisin syy kysymyksiin NATO:n jäsenmaille.
Sotimisministeri Pete Hegseth paljasti ensimmäisen kerran NATO:n puolustusministerikokouksessa kesäkuussa (2026) Pentagonin asiakirjan, johon po. NATO-liittolaisille lähtevä ultimaatumi (kyselylomake) sisältyi.
(Asiakirja) kysyy, ovatko liittolaiset olleet ”julkisesti tukevia” Trumpin ulkopolitiikkaa kohtaan, ovatko asettaneet ”rajoituksia” Yhdysvaltain tukikohtien käytölle, ovatko tukeneet ”made in Europe” -hankintasääntöjä, jotka ”estävät” sopimuksia yhdysvaltalaisten yritysten kanssa, ja joita Pentagon vastustaa.
Protektionismi (oman tuotannon suojelu ja tukeminen) on loogista, vaikkakin itsekästä, -ja siksi valtioiden odeotettavissa olevaa suhtautumista. -”Kansallinen itsekkyys” ei kuitenkaan riitä ’trumpismin’ ymmärtämiseen.
’Liittolaismaat eivät voi enää pitää Amerikkan tukea itsestäänselvyytenä’
Yhdysvaltain sotilaallisen länsäolon heikentäminen -rumasti sanoen ’vetäytyminen’- Euroopasta sai ymmärrystä ¨puolustuksen vsahvistamisena Tyynenmeren alueella’. Kuunikko sanoo tähän: ’Näkis vaan.’
Hegsethin politiikkapäällikkö Bridge Colby matkusti äskettäin Kaakkois-Aasiaan toistamaan viestin, jonka hän oli aiemmin lähettänyt liittolaisilleen Euroopassa. ”Yksinkertainen tosiasia on, että maat eivät voi enää pitää Amerikkaa itsestäänselvyytenä”, Colby kertoi yleisölle Manilassa Filippiineillä.
Kun turvallisuuspolitiikka tukeutuu sopimusten ja liittosuhteiden uskottavuuteen jo rauhan aikana, Hegsethin ja Golbyn puheet mitätöivät NATO-jäsenyyden pelotteen, -siis ennaltaehkäisevän vaikutuksen mahdollisiin sodista haaveleviin pikkuhitlereihin.
Yhdysvaltain entinen NATO-edustaja kirjoittaa:
”Tämä ei vahvista tai yhdistä Natoa. Se heikentää, jakaa ja voi lopulta tuhota sen”
”Liittoumat eivät kuole (jäsenten) vetäytyessä sopimuksista. He kuolevat, kun jäsenet lakkaavat uskomasta, että turvatakuut ovat ehdottomia – ja kun kukin alkaa laskea omia kahdenvälisiä kertoimiaan sen sijaan, että luottaisi itse liittoon. Kolmekymmentäyksi erillistä uskollisuustestiä ei ole liittoutuman politiikka. Se on liittouman muistokirjoitus, kirjoitettu yksi maa kerrallaan.” 
- Ivo Daalder, on geopolitiikan ja geotalouden asiantuntija ja kommentaattori. Hän oli Yhdysvaltain NATO-suurlähettiläs Barack Obaman aikana. Hän on vanhempi tutkija Harvardin Belfer Centerissä, ja isännöi viikoittaista podcastia ”World Review with Ivo Daalder”. Kirjoitus on julkaistu America Aboard:ssa 17.08. 2026.
Luettavaa:
- America Aboard 17.08. 2026: This is How NATO Dies; A new Pentagon questionnaire sent to America’s 31 NATO allies puts fealty above common interests, divides the allies among themselves, weakens collective defense, and ultimately could destroy NATO.
Muita uutisia:
17.08. 2025:
23.09. 2025:
Iran ja E3 neuvottelevat tiistaina ydinaseista ministeritasolla New Yorkissa
23.09. 2025:
11.08. 2026: