Perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen kritisoi opetusministerin kommentteja koulujen huntukieltoon.
Opetusministeri Anders Adlercreutzin (rkp) mukaan (HS 26.7.) kasvot peittävää vaatetusta ei tule lainsäädännöllä kieltää, koska se rajoittaa ihmisten vapauksia, ja ilmiö on marginaalinen. Sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Ari Koponen (ps) tyrmää opetusministerin näkemyksen.
Se, että ilmiö ei vielä ole valtava, ei poista sitä tosiasiaa, että se on ongelma. Juuri nyt asiaan tulee puuttua, jotta siitä ei kasva suurempaa ongelmaa kouluissa, Koponen kommentoi.
Koponen pitää erittäin huolestuttava, kuinka Suomessa on yleistynyt kasvot peittävien huntujen käyttö erityisesti pääkaupunkiseudulla. Hänen mukaansa kyse on tasa-arvosta, naisten oikeuksista ja suomalaisen kulttuurin puolustamisesta.
Haluaako opetusministeri ottaa taka-askelia naisten oikeuksissa, kun on valmis sallimaan tyttöjä alistavaa toimintaa suomalaisessa peruskoulussa? Koponen kysyy.
Koponen jätti eduskunnassa kasvojen peittämistä koskevan toimenpidealoitteen 12.11.2024. Koposen mukaan Suomen pitää ottaa mallia useasta Euroopan maasta, jossa kielto on otettu jo käyttöön. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Kyse ei ole naisten oikeuksista. Huntu on poliittinen vaate. Se osoittaa ketkä hallitsevat niillä alueilla joissa nainen käyttää huntua. Kotimaassaan harva nainen käytti huntua.
”Haluaako opetusministeri ottaa taka-askelia vain naisten oikeuksissa?” Missä tasa-arvo? Missä miesten oikeudet?
Nyt myös miehet mukaan kisaan….naisia unohtamatta: Suomalaisen koulun suurin uhka: ninja-oppilaat!
Hyvästi kännykkäkielto – nyt siirrytään asiaan: kasvojen peittäminen! Vihdoinkin löydetty ongelma, jota ei ole ennen ollut, mutta joka voidaan ratkaista päättäväisesti. Jos yksikin seitsemäsluokkalainen tyttö tai poika ilmestyy tuntemattomaksi naamioituneena biologian tunnille, demokratia horjuu – nyt tarvitaan horjumatonta egalitarismia.
Eikä tässä vielä kaikki – ninjat! Entä jos joku nuori oikeasti haluaa pukeutua mustaan ja hiippailla koulun käytävillä naamioituneena? Eihän siinä pysy opettaja perässä! Opetussuunnitelmasta puuttuu vielä kurssit ”Shurikenin ergonomiasta.” (Šuriken on muuten japanilainen piiloase) – ja ”Äänetön liikkuminen A-rakennuksessa.” Toimiiko edes Wilma, jos käyttäjä ei näytä kasvojaan?
Kuvitellaan hetki tulevaisuuden Suomea, jossa jokaisessa koulussa vaani ninja, yksi per luokka. Siinä kouluruokalan kalapuikot lentäisivät välillä kattoon ja rehtori saisi egolleen shakkimattia matematiikan sijaan.
Ja entäs ne vapaudet? No, tietenkään kasvojen peittämistä ei voi sallia, sillä se voi johtaa seuraavaksi siihen, että joku haluaa pukeutua iltapäivällä eri tavalla kuin aamulla. Ja sehän horjuttaisi koko suomalaisen koululaitoksen konsensuskulttuuria perustuksiaan myöten.
Ps. Lopuksi toivonkin, että seuraavaksi eduskunnassa käsitellään toimenpidealoite, jossa säädetään yhtenäinen kasvomalli opetukseen – ehkä sellainen opetusministeri-maskotti, jonka taakse kaikki voisivat piiloutua. Ja jos joku protestoi, niin voidaan aina kysyä: ”Miten niin tämä ei ole tasa-arvon puolustamista?”
Kasvojen peittämisellä vaikeutetaan kasvojen tunnistukseen perustuvaa väestön valvontaa.
Eipä haittaa, koska jokaisella Suomessa laillisesti oleskelemalla on paperit…. -Eikun joo.