Kiinan aggressiivisuuden nousu Filippiinien vesillä on saamassa vastauksen, Japani on jo luovuttanut vartioaluksia, ja harkinnassa on kahden hävittäjän toimittaminen Filippiineille.
(Arkistokuva: Japan Navy.)
Japani vahvistaa Filippiinien puolustuskykyä Kiinan painostuksen kasvaessa toimittamalla puolustusvälineitä ja merivalvontakalustoa. Kahden käytetyn Japanin laivaston hävittäjän ja merivalvontakoneiden luovuttaminen Filippiineille on neuvottelujen aiheena.
Filippiinien laivaston komentaja vara-amiraali Jose Ma Ambrosio Ezpeleta tarkensi lehdelle keskustelujen koskevan käytettyjä Abukuma-luokan hävittäjiä ja Beechcraft King Air TC-90 -merivalvontalentokoneita.
Japanin kuusi aktiivista Abukuma-luokan hävittäjää, jotka ovat olleet Japanin merivoimien (JMSDF:n) palveluksessa yli 30 vuotta, on tarkoitus korvata vuoteen 2027 mennessä uudemmilla Mogami-luokan fregateilla.
”Aloitimme neuvottelut saatuamme tietää Japanin suunnitelmasta poistaa nämä alukset käytöstä. He hankkivat uuden sukupolven sotalaivoja korvaamaan Abukuma-alukset”, amiraali Ezpeleta sanoi.
Yomiuri Shimbun -sanomalehden mukaan Japanin puolustusministeri Gen Nakatani ja Filippiinien puolustusministeri Gilberto Teodoro sopivat kuuden 2 550 tonnin painoisen Abukuma-luokan aluksen siirtämisestä JMSDF:ltä Filippiinien laivastolle Shangri-La -dialogissa Singaporessa kesäkuussa.
Filippiinien rannikkovartiostolle on jo ostettu Japanista kaksi 97-metrisistä monitoimialusta (MRRV) – BRP Teresa Magbanua ja BRP Melchora Aquino –, jotka ovat partiointikäytössä Länsi-Filippiinienmerellä.
Filippiinit on yksi Japanin virallisen turvallisuusapuohjelman tärkeimmistä edunsaajista
Japani on jo toimittanut uusia partioaluksia Filippiinien rannikkovartiostolle ja asentanut ilmapuolustustutkajärjestelmiä useisiin paikkoihin Filippiineillä. Mailla on ’RAA’-sopimus, joka joustavoittaa yhteisien harjoitusten järjestämistä, henkilön siirtoja ja kaluston vaihtoa maiden välillä.
Japanin parlamentti hyväksyi RAA-sopimuksen kesäkuussa, ja Filippiinien senaatti antoi sille vihreää valoa jo viime vuoden joulukuussa.
Luettavaa:
- The Japan Times 07.07. 2025,
- Naval News 07.07. 2025.
- Inquirer 06.07. 2025,
Kiina ”vapautti” Filippiinien aluetta: -Eikö Manilassa olla ’kiitollisia’?
Poimin tästä artikkelista muutamia oleellisia kysymyksiä:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainalaisten-silmin-haagin-nato-kokous-nayttaytyi-transatlanttisena-teatterina/#ddc8ce62
Kysymys: ”Kuinka vakaalle pohjalle voidaan rakentaa puolustusliitto, jossa vaikeista asioista ja Trumpin ongelmallisesta suhteesta Putiniin vaietaan vuodesta toiseen? Kaiken edellä mainitun seurauksena koko länsiliittouma ja Eurooppa ovat haparoineet jo neljättä vuotta. Tämä päättämättömyys sopii erinomaisesti Kremlin despooteille – ja _Kiinan Xi Jinpingille._
Eurooppalaisten olisi nyt viimein ymmärrettävä, että Yhdysvallat ja sen nykyinen hallinto edustavat intresseineen uutta aikakautta, jonka yhteensovittaminen Euroopan arvoihin on äärimmäisen vaikeaa. Monissa Euroopan valtioissa tilannekuvaa hämärtävät myös sisäpolitiikan paineet ja maantieteellinen🤣 etäisyys Venäjän rajasta.
Tämänkaltaisella maailmankuvalla ei voida enää puolustaa eurooppalaisia arvoja. Onko siis eurooppalaisen Naton palattava 2000 vuotta vanhaan roomalaiseen viisauteen: ”Si vis pacem, para bellum” – Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan”?
No niin, siinä olivat poimimani ajatukset ko. varsin ansiokkaasta artikkelista. Artikkelissa oli paljonkin ajattelemisen aihetta, mutta siinä ei tohdittu ajatella sitä kamalinta sotilaallista mahdollisuutta, että asiat menevät niin pieleen, että EU -ja Nato & Filippiinit -ja Japani ovatkin sellaisessa tilanteessa, eli tosiasian edessä, että huomaavat olevansa kuoleman vaaralla uhattuina ns, ”viimeisellä rannalla”. Miten silloin pitäisi toimia -olisiko ajateltavissa, että jotain ”Broken Arrow” variaatiota olisi siinä tilanteessa pakko käyttää?
Mitä ”Broken Arrow” tarkoittaa?
”Broken Arrow” on Yhdysvaltain asevoimien käyttämä koodisana, jolla oli/on eri merkityksiä eri yhteyksissä.
Esim. Kenttätaistelun hätämerkki (Vietnam)
Epävirallisemmin ja tunnetummin termiä ”Broken Arrow” käytettiin Vietnamin sodassa USA:n joukkojen keskuudessa. Siinä se tarkoitti:
> Täydellisen hätätilanteen koodia: oma yksikkö on joutumassa täydelliseen tuhoon vihollisen ylivoiman vuoksi. Tällöin kutsutaan kaikki saatavilla oleva ilma- ja tykistötuki välittömästi paikalle — vaikka tulivaara kohdistuisi omiin.
Tämä voi tuntua ”taktiselta itsemurhalta”, koska:
Tulituki saatetaan kohdistaa niin lähelle omaa asemaa, että omat joukot voivat kärsiä tappioita.
Tilanne on niin epätoivoinen, että täysi tulivoima on ainoa toivo, riskit hyväksytään -jopa ydinaseen käyttö?
Onko siis palattava 2000 vuotta vanhaan roomalaiseen viisauteen: ”Si vis pacem, para bellum” – Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan”?
Miten varautua sotaan Kiinaa ja Venäjää vastaan, jos haluat rauhaa, mutta Kiina ja Venäjä väittävät viis välittävänsä rauhasta? (Venäjän taholta on jopa uhkailtu ydinaseiden käyttämistä?)
Ehkä viime hädässä suoraan ”Broken Arrow” -tyyliin näin; => 🡇
Ranska räjäytti viimeksi ydinpommin atollilla 27. tammikuuta 1996. Tämä tapahtui Fangataufan atollilla Etelä-Tyynellämerellä -tänään voisi sitten räjäyttää ehkä jossain muualla – aggressoreille malliksi?
Ps. Mururoa ja Fangataufa olivat Ranskan tärkeimpiä ydinkoealueita Tyynellämerellä.
[…] Filippiineille vartioaluksia Japanista […]
[…] Filippiineille vartioaluksia Japanista […]