Puolustusvaliokunnan Timo Heinonen kysyy Antti Lindtmanilta: ”Onko SDP sitoutunut uskottavan maanpuolustuksen rahoitukseen?”
(Arkistokuva, kuvalähde; Eduskunta.)
Kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Timo Heinonen (Kokoomus) kysyy SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanilta, että onko SDP aidosti sitoutunut yhdessä sovittuun puolustuksen määrärahatasoon? SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar väläytti Ilta-Sanomissa SDP:n leikkauslistaa ja nosti uutisessa esille myös puolustuksen määrärahat.
-Vielä kesäkuussa ainakin julkisuudessa SDP antoi ymmärtää olevansa sitoutunut yhdessä sovittuun Naton puolustusmäärärahatasoon 3,5% + 1,5% bruttokansantuotteesta. Nyt kun demarileiri avaa omia leikkauslistojaan, niin huolestuttavaa on se, että siellä ensimmäisenä esille nostetaan juuri uskottavan maanpuolustuksen määrärahatasot ja tulevaisuus, toteaa kansanedustaja Timo Heinonen, joka on toiminut puolustusvaliokunnassa vuodesta 2011 lähtien ja on myös valtiovarainvaliokunnan jäsen.
Heinonen sanoo ymmärtäneensä, että SDP on sitoutunut puolustuksen määrärahatasoon tuleville vuosille puolustusselonteon linjausten mukaisesti ja ristivetoa olisi vain siitä, miten puolustuksen kasvavat menot katetaan.
-SDP:n linjaukset ja edes oven raottaminen sille, että uskottavan maanpuolustuksen ja Naton rahoitustasoista ei pidettäisikään kiinni on huolestuttava viesti. Tästä viestistä ei olla tyytyväisiä kuin Venäjällä, toteaa Heinonen.
”Putinin Kremlissä odotetaan nimenomaan tätä, että Nato-maat kyseenalaistaisivat yhdessä sovitun ja pahimmillaan jopa lopulta irtaantuisivat yhdessä sovitusta määrärahojen ja suorituskykyjen lisäämisestä,”
Heinonen toivoonkin, että SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) kertoisi nopeasti mikä on SDP:n linja uskottavan maanpuolustuksen ja myös Naton tuleviin rahoitustasoihin.
-Tämä on aivan perustavaa laatua oleva kysymys. Onko vaarana, että SDP:n mahdollisesti noustessa valtaan Lindtmanin sakset osuisivatkin puolustusmäärärahoihin? Nasima Razmyarin ulostulot ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ovat ulostuloja SDP:n puoluejohdosta ja siksikin erityisen merkityksellisiä, toteaa Heinonen.
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar esitti, että SDP leikkaisi hallituksessa mm. maataloudesta ja yrityksiltä. Myös Kela-korvaukset joutuivat demarileikkuriin. Veronkorotuksia SDP tekisi Razmyarin mukaan ainakin yritysverotukseen. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Seppo Huhta
”Putinin Kremlissä odotetaan nimenomaan tätä, että Nato-maat kyseenalaistaisivat yhdessä sovitun ja pahimmillaan jopa lopulta irtaantuisivat yhdessä sovitusta määrärahojen ja suorituskykyjen lisäämisestä,
Heinonen toivoonkin, että SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) kertoisi nopeasti mikä on SDP:n linja uskottavan maanpuolustuksen ja myös Naton tuleviin rahoitustasoihin.”
Autan Heinosta hiukan: Haastan kaikki SDP:n ”tannerilaiset” – jos sellaisia vielä löytyy – kirjoittamalle heille valmiin, lyhyen puheen, joka pakottaisi Antti Lindtmanin paljastamaan korttinsa, tai vaihtoehtoisesti löytämään selkärankansa.
Olkaa hyvät -saa vapaasti lainata
**Arvoisa puhemies,**
Minua ei tässä salissa enää hämmästytä monikaan asia – mutta nyt alkaa sietokyky olla koetuksella. Suomessa käydään paraikaa keskustelua siitä, voidaanko puolustusmäärärahoja leikata, voiko Nato-sitoumuksista lipsua, ja onko turvallisuuspolitiikka muka joku neuvottelukysymys.
Ja mikä pahinta – tätä keskustelua käydään oman puolueeni, SDP:n sisäpiirissä.
Minä sanon nyt selvästi: jos sosialidemokratia ei tarkoita tänä päivänä sitä, että seisotaan Suomen itsenäisyyden ja uskottavan maanpuolustuksen takana, niin mitä se sitten tarkoittaa?
Väinö Tanner ei koskaan epäröinyt, kun oli kyse Suomen turvallisuudesta. Hän ei kysellyt, miltä Moskovassa tuntuu, eikä hän myöskään ilveillyt yhdessä suurvaltapolitiikan hyödyllisten idioottien kanssa. Hän seisoi lännen ja vapauden puolella – yksiselitteisesti.
Jos SDP:n puoluejohto ei nyt kykene selkeästi, yksiselitteisesti ja ilman mutinoita sitoutumaan siihen, että Suomen puolustuskykyä vahvistetaan, eikä heikennetä – niin sitten meitä tannerilaisia ei siellä enää pidättele mikään.
Me emme ole täällä suojelemassa puoluejohtajien urasuunnitelmia. Me olemme täällä suojelemassa Suomea.