Vihreät ovat pudonneet kelkasta: Entisistä liberaaleista on tullut kehityksen jarru

Sen kummemmin puolustelematta Orpon hallituksen talouspoliittista linjaa, totean vain että kansanedustaja Inka Hopsu vaati tuossa keväällä eduskunnassa -olin paikalla- Vihreiden linjana 800 miljoonan euron lisärahoitusta kehitysapuun, ja tietenkin tuttuun vihertapaan Inka ei tietenkään esittänyt mistä tuo liki miljardi otettaisiin.

Vihreillä on nyt toinenkin ongelma, kun eteläisen Afrikan maat –Benin etunenässä- toivovat, viimeksi tasavallan presidentti Alexander Stubbin Kultarantakeskusteluissa, että teiden ja siltojen yms. infran rakentamisen sijaan kehitysapu tulisi osoittaa kehittyvien maiden yritystoiminnan kasvattamiseen.

Vihreille tämä on ongelma, koska se merkitsisi sitä, että esim. beniniläiset saisivat töitä, ja se lopettaisi hommat aikas monelta suomalaiselta kehitysyhteistyö työntekijältä, jotka voittopuolisesti ovat vihreitä.

Olisihan se tietty Vihreille kauhistus, että Afrikan maiden ihmiset itse saisivat päättää omista asioistaan, eivät vihreät ”konsultit”. Emmanuel Macron vieraillessa Ghanassa, maan presidentti John Dramani Mahama sanoi yhteisessä tiedotustilaisuudessa -katsoin klipin- Macronille, että ”lopettakaa se kohtuuttoman suureksi käynyt kehtysapu. Meidän, siis Afrikan maiden, on otettava vastuu itsestämme ja kasvettava avustettavista oman kohtalomme herroiksi”,

Kiina valtaa alaa Afrikassa

Macron katseli ja kuunteli ällistyneenä. Hän ei kuitenkaan vastannut Mahamalle, koska oli vieraana puhunut ensin. Totta onkin, että tämä asia ei mitenkään auta kolmansia maita heidän menestyksessään, eikä varsinkin tosiasiallisessa itsenäisyydessä. Ja sitä paitsi Kiina valtaa koko ajan alaa Afrikassa yhtäältä ostamalla ja toisaalta matalakorkoisilla lainoilla.

Samoin Venäjä pyrkii laajentamaan vaikutusvaltaansa Afrikassa. Nämä kaksi diktatuuria eivät totisesti tee sitä afrikkalaisten etu prioriteettinaan. Nykyisenkaltainen ja suuruinen kehitysapu on noiden ihmisten pitämistä orjina ja Vihreet haluavat jatkaa tuota, ja pelaavat tosiasiassa Xi:n ja Putinin pussiin.

Erityisen vastenmielistä tuossa Vihreiden pelissä on, että päätähtäin on oikeasti se, että esim. suomalaisista mahdollisimman moni vihreä saisi erittäin hyvin palkattuja kehitysyhteistyöhommia. Vihreät ovat pudonneet kelkasta koko ajan muuttuvassa maailmassa. Se mikä tuntui jostakin Heidi Hautalasta & kumpp. hyvinkin edistykselliseltä, on tänä päivänä muinaisuutta.

Vihreät haluavat tietenkin pitää kiinni nykyisenkaltaisesta kehitysyhteistyöstä, joka ei ole 50 vuoteen kuin korkeintaan pitänyt Afrikan maita köyhyyden rajalla.

Olennaista on myös, että vanha sanonta pitää paikkansa; ”Kehittyneiden maiden köyhät (tavan rahvas joka verot maksaa) pitää yllä kehitysmaiden rikkaita”. Tämä on käynyt moneen kertaan ilmi: Siis usein Afrikan maiden rikkaat ovat pistäneet liiveihinsä ja sukulaisilleen kehitystyöhön tarkoitetut varat.

Tämäkin on loistava esimerkki siitä kuinka Vihreät junnaa kannatuksessaan paikallaan: 7:llä alkoi tuoreinkin gallupkannatus. Vasemmistoliitto on sen sijaan noussut viime eduskuntavaaleista likimain puolet suuremmaksi, kuin Vihreät, -yli 10 prosentin kannatuksella. Ja on totta, että VL edes yrittää uudistua ja tunnistaa maailman muuttumisen.

Se, että johtopäätökset ovat joskus mitä sattuu, on hapuilua jossa koitetaan löytää oikeaa tietä, mutta Vihreät ovat jymähtäneet historiaan. Esimerkiksi ymmärtämättä, että monet heidän ajamansa asiat ovat valtavirtaa: Esim. luontokysymykset ovat kaikille yhteisiä. Tosin Vihreiden vaatimukset menevät niissäkin asioissa yli, ja ratkaisuehdotukset ovat täysin tuulesta temmattuja.

Yksi esimerkki tähän: Muuan Vihreä politiikko esitti Aamutelevisiossa kuinka metsien ”ennallistaminen” tehtäisiin suurelta osin vapaaehtoistyönä, ja työn arvo olisi miljardeja. No, niinpä tietenkin. Eivät valtiot voi niin epävarman kortin, kuin ”vapaaehtoistyö”, varaa laskea mitään. Metsien ja luonnon ennallistaminen on ammattilaisten kenttää.

On oikeastaan pöyristyttävää ajatella, että joku naistutkimuksen historiaa Helsingin yliopistossa opiskeleva parikymppinen neito etu-Töölöstä tai Westendistä menisi soheltamaan herkkään monimuotoiseen luonnonmaisemaan. No way!.

Maailmansivu on aina ollut niin, on ja on aina oleva, että vaarallinen yhdistelmä on päästää innokas mutta mistään tietämätön ihminen tekemään asioita joita hän ei osaa.

Oma lukunsa tietenkin on Vihreiden ”kansoittama” LUKE eli Luonnonvarakeskus, joka esittää että Suomen luonto ja metsät on niin kovin huonossa kunnossa, että Suomen pitää maksaa yli kaksi miljardia euroa muille maille korvausta. -Siis korvausta maille jotka ovat enemmän tai vähemmän runsaasti hävittäneet metsänsäm -ja se mitä on, on paljon huonommassa kunnossa kuin Suomen metsät.

Tosiasiassa Ruotsin metsät ovat lähes yhtä hyvin hoidettuja kuin Suomen, ja Ruotsin vastaava laitos on sitä mieltä, että Ruotsille pitää muiden maksaa yli kaksi miljardia euroa. Mihin tällainen ristiriita perustuu ?

Siihen, että LUKE ”mallintaa” tietokoneella, ruotsalaiset tutkijat menevät metsään, ottavat näytteitä ja analysoivat. Muuten Suomessa on eniten metsiä suhteessa pinta-alaan Euroopassa, eli 78 %:a.

Seppo Huhta