RKP ja vihervasemmisto ovat asettumassa rikkaiden poromiesten puolelle.
Eduskunta käsittelee jälleen -jo neljättä kautta peräkkäin – saamelaiskäräjälain uudistusta. Eli kysymys on siitä kuka saa äänestää saamelaiskäräjien vaalissa, -siis kuka on saamelainen.
Vastakkain ovat -kansankielellä sanottuna- rikkaina pidetyt porosaamelaiset ja köyhempinä pidetyt metsäsaamelaiset.
Kieli vai suku
Yksityiskohtaisemmin kysymys on siitä, että porosaamelaisia puolustavien -siis porosaamelaisten kannalla olevien- kansanedustajien mielestä saamelaisuus määräytyy kielen perusteella.
Tämä taas tarkoittaa, ,että jos äänestäjä itse on, -jompikumpi hänen vanhemmistaan tai isovanhemmistaan tai isioisovanhemmistaan- ensimmäisenä kielenään puhunut saamea, niin hän on äänioikeutettu saamelaiskäräjävaaleissa. Vihervasemmisto ja RKP uskovat, että porosaamelaiset muodostaisivat näin enemmistön saamelaiskäräjille.
Toisella kannalla olevat -eli ennen muuta metsäsaamelaisten puolelle asettuneet- kansanedustajat ovat näiden kanssa sitä mieltä, että polveutuminen -eli se kuka on kenenkin jälkeläinen- on keskeinen saamelaisuuden, ja niin muodoin äänioikeuden, peruste.
Ennen muuta RKP:n jopa hallituskysymykseksi nostama kieliperuste tarkoittaisi, että jos olet nyt keski-ikäinen, eli noin 50 vuotinen äänioikeutta halajava, niin sinun isoisoisän on tullut puhua ensimmäisenä kielenään saamea, eli tuo henkilö on syntynyt joskus suurten nälkävuosien aikaan 1860 luvulla. Siis yli 150 vuotta sitten.
Eli hyvin usein on käynyt niin, että tuo henkilö on kohtalon heittelemänä voinut ajautua vaikka Helsinkiin, ja siellä hän ja hänen jälkeläisensä ovat eläneet siitä pitäen, mutta kas nyt tämä viiskymppinen haluaakin yht äkkiä alkaa saamelaiseksi, kun kerran hänen joku esi-isistään on taaperona sanonut ensimmäiseksi sanakseen eadi eli äiti. Sitä paitsi tämän viiskymppisen kaikki sukupolvet hänen ja taaperon välillä ovat ihan kantasuomalaisia eli meitä ”lantalaisia”.
Toiselle puolelle taas sukulaisuus on se olennainen asia, niin kuin YK:n alaiselle ILO-järjestöllekin. Siis että jossakin on toinen viisikymppien joka on polveutunut isoisoisästään, eli hän ei kelpaa RKP:lle, vihervasemmistolle, eikä porosaamelaiselle, koska hänet luokitellaan metsäsaamelaiseksi.
Yksi taustatekijä SDP.lle on, että puolueen nykyinen puoluesihteeri -”kissantappajana” tunnetuksi tullut inarilainen Mikkel Näkkäläjärvi– kuuluu ”yliperän” eli pohjoisimman Lapin ökyrikkaisiin porisaamelaissukuihin. Tämä titenkin selittää osin demarien porosaamelaisten suosimisen.
Vain mulla kaikki heti tänne!
Tällainen huudahdus porosaamelaisen suusta tulee mieleen helposti. Jos metsäsaamelaiset suurelta osin ”siivottaisiin” pois saamelaiskäräjäluettelosta, niin se merkitsi tietenkin sitä, että rikkaimpien saamelaisten eli porosaamelaisten ylivalta olisi ehdoton, ja vähemmistö tungettaisiin oikeudettomina yhä syvemmälle metsään.
Enemmistö haluaa siis kaiken vallan porosaamelaisille, ja demokratiasta suureen ääneen huutavat RKP ja vihervasemmisto kannattavat tätä demokratian vastaista, ja riidan uudelleen saamelaisalueella sytyttävää lakiesitystä.
Enemmistö eduskunnan Lapin vaalipiiristä valituista kansanedustajista ennustaa, että jos/kun porosaamelaisten kanta täällä voittaa, niin vastakkainasettelu jälleen nostaa vanhatkin haavat pintaan.
Sodankyläläinen kansanedustaja Mika Riipi kertoi eduskunnalle, että ”Voin sanoa varmasti pohjoisessa elävänä sen, että jos tämä lakiesitys hyväksytään niin ristiriidat kasvavat.”
Riipin mukaan tämä laki tulee myös aiheuttamaan lisää ristiriitoja kuntien välille. Ja uusi laki-läpi mennessään- merkitsisi, että laki antaisi porosaamelaisille täyden vallan puhua kaikkien -siis myös metsäsaamelaisten- suulla.
Ei tiennyt itkeäkö vai nauraako, kun Vihreiden -tämä Etiopian lahja Suomelle- edustaja Bella Forsgren ylisti Petteri Orpon hallitusta, kun se on tuonut lakiesityksen eduskuntaan, ja kuinka lakiesitys on erittäin demokraattinen ja on kaikkien saamelaisten etu. No, keskustelu tänäänkin osoitti, että demokratiaa on vain porosaamelaisilla, ei metsäsaamelaisilla.
En muista koskaan ennen kuulleeni moista eduskuntakeskustelua, jossa vasenlaita ja RKP ylipäätään kukaan olisi asettunut törkeän syrjinnän ja oikeudettomuuden puolelle, ja väittänyt sitä ”demokraattisuudeksi”. Siis harvainvaltaa kansanvallaksi.
Milläs todistat, että sun isoisoisäsi puhui saamea ensimmäisenä kielenään? Et millään.
Seppo Huhta
Eduskunnan Perustuslakivaliokunnan mietintö saamelaiskäräjälaista on valmistunut
Työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan lausunto saamelaiskäräjälaista valmistui
Pekka Kemppainen
Eiköhän vetäistä raja napapiiriin. Kaikki sen yläpuolella asuvat saavat äänetää. Sen alapuolella asuvat eivät saa äänestää. Ei riitä että on kirjoilla, prosessiosoite tulee olla napapiirin pohjoispuolella.
On tämä niin hurjaa! Naapurimaamme Venäjän orkestroiman geopoliittisen jättikriisin keskellä hurmahenkinen(henkisiä) ruotsinkielisiä tissiposkia pidätetään Gazan vesillä, ja Suomessa ruotsinkieliset ”sivistysporvarit” 3.7%:n gallup kannatuksineen uhkaavat kaataa hallituksen?
Petterikään ei luultavasti itkultaan tohtinut muuta sanoa kuin: sini-punamultaa bruukaa pukkaavan -ja Riikka rouvalta kuullaan varmaan ”parhainpäin” meriselitykset lähiulevaisuuden puoluekokouksessa.
Toisaalta, siinähän vaan historia toistaa itseään tyhmänsitkeästi jankuttaen, kansakunnan turvallisuudesta vähät välittämättä ja sen ylitse kävellen…1970-lukulaisittain. Silloin kun näet kaiken maailman kultivoituneet Chanel 5 & Tabac Original tuoksuiset sivistysporvarit kultivaattoreineen ja ruotsinkielisine kavereineen hurahtivat -ikäänkuin uus-aggressiivis-isänmaallisina stalinismiin….tietenkin sosiopaattisesti lisärikastumisen, ansainnan ja lisävallan toivossa.
Ps. En tiedä mihin kummiin syihin erikielisten kultturelli-kultivoituneiden orastava yhteistyö lopulta lopahti, mutta uskaltaisin arvata: Se yhteistyö lopahti Chanel 5;n, puuterin ja suomalaisten pottunokka stalinistien väliseen tarkoin ”varjeltuun” hajumuuriin. Lue; Bättre folk hiffasi matkan varrella, että stalinisti pottunokka voi lähteä Puu-Käpylästä tai Kalliosta, mutta Puu-Käpylä tai Kallio ei lähde kuuna kullan valkeana stalinisti pottunokasta.
”Chanel 5 & Tabac Original tuoksuiset sivistysporvarit kultivaattoreineen ja ruotsinkielisine kavereineen hurahtivat” -Suomen erikoispiirteeseen taistolais-stalinismiin. -Tätä ei meiän Eu- ja uusissa NATO-kumppaneissa vieläkään pystytä käsittämään! -Näin ei tapahtunut missään muualla: 1965 alkaneessa yleismaailmallisessa (=länsimaisessa) poliittisen omantunnon ja ”aktivismin” heräämisessä ei ollut kyse jo n.100v. väljähtyneen marxilais-vasemmistolaisuuden tulosta uudelleen kiinnostavaksi. Kyse ei ollut myöskään ”kapitalismin yleisen kriisin” aiheuttamisesta ”lukeneiston proletarisoitumisesta”, jonka jälkitaistolaiset selittäjät samaistavat heidän rupisen marxilaisen fundamentalisminsa vetovoimana.
Kerron myöhemmin, mistä oli kyse. Kuitenkin yksi anekdootti: Tunnettu radikaali Nicke Torvalds ehti jopa ’Hudarille’ todeta, että ”meidän täytyy teloittaa joku” (porvari). Myöhemmin Nicke kelpasi RKP:n presidenttiehdokkaaksi, ja puolueen puheenjohtajaksi.
Kotiinpalaava tuhlaajapoika ehkä onnistui selittämään, että telotettavat porvarit olisivat olleet suomenkielisiä. -Nyt ärkoopeen ’toverituomioistuin’ äänesti armon puolesta.
Mitä chanel vitoseen tulee, sen keksijää Coco Chanelia syytettiin sodan jälkeen ns. collaboroinnista. Vain erään Sir Winstonin väliintulo pelasti hirsipuulta. -Te siellä Krunikan -milloin vallankumouksellisissa, milloin poroporvarillisissa- kyldyyrikodeissa: Kun laitatte nenänne Chanel 5:lle tuoksuvaan pehmeään paikkaan, muistakaa ”Cocon” kollaborointi! -Ettei kai tekin ole joskus kollabotoineet jopnkin suurvallan kanssa???
Saahan sitä kysyä.
P.S.
Joko ne haalistumattomat läiskät tapeteissa -Lenin-posterin kokoiset ja muotoiset- on peitetty? (Muistakaa käydä kirkossa, ja laittaa lapset ja lastenlapset partioon!) -Ja laskekaa hiilijalanjälki päivittäin. Uusi vihreistä haettu poliittinen impeys velvoittaa!
Eikä siitä ole kovinkaan kauan, kun julkisuuteen tulla tupsahti jotain, melkein lähes anteeksiantamatonta – nimittäin tälläistä:
Lyhyt katsaus ruotsalaisten tiedemiesten kallomittausharrastuksista Suomessa:
Ruotsalaiset tiedemiehet mittailivat suomalaisten pääkalloja erityisesti 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella, osana laajempaa eurooppalaista rotuoppiin ja antropologiaan liittyvää tutkimusperinnettä. Nämä mittaukset olivat osa pyrkimystä luokitella ihmispopulaatioita fyysisten ominaisuuksien perusteella ja vetää niistä johtopäätöksiä ”roduista” ja niiden kehityksestä.
Tärkeimmät syyt näille mittauksille lienevät olleet tälläisiä:
Rotuoppi ja kraniometria: Tuohon aikaan vallitsi ”tietyissä piireissä” tieteellinen ajattelu, erityisesti rotuoppi. Uskottiin yleisen ylemmyydentunteen syövereissä, että Fennoskandiassa eri ihmisryhmien välillä oli merkittäviä biologisia eroja, jotka ilmenivät muun muassa kallon muodossa ja koossa. Ehkäpä tälläisen kolkon historian paljastuminen on saanut aikaan ”paremmissa piireissä” todella syvää katumusta, koska nyt tälle samalle ylhäiselle antifilantrooppiselle porukalle kelpaa lellittäviksi vaikka sotarikolliset?
Kraniometria, eli kallon mittaaminen, oli aikoinaan keskeinen menetelmä näiden erojen todentamisessa.
Ruotsalaiset tutkijat näkivät Suomen luonnollisena tutkimusalueena, jossa voitiin tutkia erilaisia ihmispopulaatioita, kuten suomalaisia ja saamelaisia, joiden oletettiin edustavan erilaisia ”rotuja”.
”Tieteellinen” todistusaineisto:” Tutkijat pyrkivät hankkimaan empiiristä ”todistusaineistoa” rotuteorioilleen. He uskoivat, että pääkallon mittauksilla voitaisiin osoittaa eroja eri ”rotujen” välillä ja jopa tukea ajatuksia rotujen hierarkiasta.
Ps, Kysymys: Onko taaskin kyse ”vanhoista” hierarkisista harrastuksista, kun Vihervasemmistossa väijyvät piilostalinistit ja RKP yhdessä, näemmä sulassa sovussa poliittisesti asettelevat mielivaltaisesti vastakkain rikkaat porosaamelaiset ja ei niin rikkaat metsäsaamelaiset?
Vai onko kyseessä peräti jokin Radikaali tai äärimmäinen Ultra-Hanke, joka edustaisi merkittävää poikkeamaa nykyisestä politiikasta tai yhteiskunnallisista normeista. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi hyvin tiukkaa ja kaikkia kansalaisten kuluja – yli kantokyvyn – nostattavaa vihervasemmistolaista (piilostalinistista) ympäristöpolitiikkaa? Tai ainoastaan ns. ”paremmille ihmisille” tarkoitettua radikaalia talousuudistusta tai yhteiskunnallisten arvojen muutosta. Tällaisen hankkeen poliittinen merkitys olisi sen kyvyssä polarisoida mielipiteitä, haastaa olemassa olevia valtarakenteita ja synnyttää vastustusta tai voimakasta kannatusta.
Pss. Saahan sitä toivoa, etteivät asiat näin olisi…..ei pahus sentään, mutta kun ne tosiasiat hyppivät silmille.
Ehkä saamelaisuuden ja suomalaisuuden tunnistamisessa pitäis olla samat säännöt. RKP mielestä ei tarvitse edes osata suomea, että olet suomalainen 🙂
Kielirasistinen ääripuolue, RKP ilmeisesti haluaa ennakkotapauksen, jonka avulla sitten kampeaa yhteiskunnastamme lisää etuoikeuksia.
Pitää muistaa, että RKP:läiset ovat Ruotsista tulleiden, kuninkaan virkamiesten jälkeläisiä. Nämä ruotsia puhuvat ovat vuosisatoja riehuneet ja vääryyksillä vieneet suomalaisten varallisuutta, joka nyt köllöttää rkp-säätiöissä. Säätiöt taasen rahoittavat piudettien vaalirahastoja. Myös umpi-sisäsiittoiset, ruotsinkieliset yrityssysteemit saavat helppoa rahaa näistä säätiöistä.
”Säätiöt taasen rahoittavat piudettien vaalirahastoja.”