Eduskunta päätti keskiviikkona rajan poikkeuslain jatkamisesta ensi vuoden loppuun asti – esitys julistettiin kiireelliseksi äänin 168–29. Rajalailla turvapaikkahakemusten vastaanottoa voidaan tilapäisesti rajoittaa tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoita käytettäisiin hybridivaikuttamisen välineenä.

(Arkistokuva. kuvalähde: Eduskunta.)

SDP:n eduskuntaryhmä myönsi kuudelle kansanedustajalleen luvan äänestää lakia vastaan. Vastaan äänestäneiden joukossa olivat muun muassa puolueen varapuheenjohtajistoon kuuluvat Nasima Razmyar ja Matias Mäkynen sekä neljä muuta kansanedustajaa. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Miko Bergbom arvostelee kovin sanoin sosialidemokraattien toimintaa äänestyksessä.

Demarit pelasivat rajalain äänestyksessä äärimmäisen vaarallista peliä. Kyse on Suomen kansallisesta turvallisuudesta. Me emme voi ulkoistaa Venäjälle päätöstä siitä, kuka saa ylittää Suomen rajan, toteaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Miko Bergbom.

Antti Lindtman ei saa pidettyä ryhmäänsä koossa

Bergbom pitää poikkeuksellisena, että sosialidemokraattien varapuheenjohtajat toimivat vastoin puolueen linjaa turvallisuuspoliittisesti näin keskeisessä asiassa. Bergbom kyseenalaistaa SDP:n valmiuden lähteä hallitukseen kantamaan vastuuta.

On poikkeuksellista ja huolestuttavaa, että SDP:n puheenjohtaja ei kykene pitämään omaa ryhmäänsä yhtenäisenä tilanteessa, jossa päätetään kansallisen turvallisuuden asioista. Jos Antti Lindtman ei hallitse omia varapuheenjohtajiaan oppositiossa, olisi vaikea kuvitella sen hallitsevan rivinsä hallitusvastuussa, Bergbom toteaa.

SDP vastustanut lähes kaikkia hallituksen maahanmuuton kiristyksiä

SDP:n toiminta ei rajoitu ainoastaan äänestykseen rajan poikkeuslaista. Puolue on johdonmukaisesti vastustanut lähes kaikkia hallituksen esittämiä yleispohjoismaisia kiristyksiä, jotka tähtäävät järjestelmällisempään ja turvallisuuslähtöisempään maahanmuuttopolitiikkaan. Bergbom katsoo, että SDP ajaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimistoa, johon hänen mukaansa ei ole Suomella ei ole varaa.

SDP:n linja tuntuu olevan johdonmukaista; he vastustavat kaikkea sitä, mikä tuo järjestystä ja taloudellista realismia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Heidän vaihtoehtonsa on vastuuton ja globaaliin solidaarisuuteen perustuva malli, jossa riskit sysätään veronmaksajien kannettavaksi ja jossa Suomesta tehdään koko maailman sosiaalitoimisto, ihmettelee Bergbom.

(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)

3 thoughts on “Demarit pelasivat vaarallista peliä rajalaissa – Lindtman ei hallitse edes omia varapuheenjohtajiaan, -sanoo Miko Bergbom”
  1. ”Bergbom pitää poikkeuksellisena, että sosialidemokraattien II:n ja III:s varapuheenjohtaja toimivat vastoin puolueen linjaa turvallisuuspoliittisesti näin keskeisessä asiassa.”

    Nämä ovat siis nuo surullisen kuuluisat KUTOSET, ”luteet sosiaalidemokratian lipussa” johtajinaan puolueen II:n ja III:s varapuheenjohtaja? -Sillä lailla, mutta miksi puolueen ”tannerilaiset” ovat hiiren hiljaa, ikäänkuin näiden luteiden avuttomina panttivankeina, -sen sijaan, että tarjoaisivat näille kalossia persuuksiin, kehottaen kutosia perustamaan omaa erikoisoperaatio linjaansa ajavan oman eduskuntaryhmänsä?

    Kenties arvoituksellinen runo olisi paikallaan siinäkin majassa?

    Punaisen hirviön henki

    Se henki huoneeseen hiipii ruton lailla, kuin sumuverho,
    Sen punaisen hirviön, salainen kerho.
    Sen katse on synkkä, ääni karkea tai korkea.
    Se myrkyttää ilman rikillä, tekee paloarven henkeen.

    Sen henki on läsnä, vaik’ei näy,
    Se kansan sydämiä särkee, toivoa syö.
    Se riitaa kylvää, erimielisyyttä luo,
    Ja särkee sen, mikä yhdistäis nuo.

    Mutta katsokaa tarkkaan, sillä heikkouskin on:
    Se pelkää valoa, ystävyyden paloa.
    Kun tartumme niskavilloihin sen, puhumme avoimesti,
    Sen punainen varjo kirkuen haihtuu… Kaivopuiston
    armoisaan aamuun.

    1. Nämä ovat siis nuo surullisen kuuluisat KUTOSET, –Suomen historiassa onkin ”kuutosia”: Vuoden 1944 ”rauhan oppositio”, josta ei ollut kuin haittaa hallituksen rauhanpyrkimyksille, NATO-jäsenyys-hakemuksesta äänestettäessä ilmaantui taas ’KUUTOSET’! -Onnex Lissu hoiti hommat hyvin.

      Ja taas kuuden jengi, -nyt demareissa. Numerologiaa en osaa, mutta eikö tässä näyttäydy ’666’???

  2. ”Ero entiseen Itä-Eurooppaan onkin, että he ei enää kärvistele kommunismissa, -vaan joku muu mikä?”

    Mikä se ero Itä-Eurooppaan on? Vastaus: Ero on se, että vuonna 1991, kun Neuvostoliitto hajosi, kaikki stallarit yms. neukkulaan tavalla tai toisella pervosti sitoutuneet opportunistiset, poliittiset hengenheimolaiset livahtivat kuin vahinkoeläimet seinän kolosta, yhteisestä sopimuksesta muihin puolueisiin. _On edelleenkin vaikeaa ymmärtää, miksi se sallittiin puolueissa?_

    Jokainen suomalainen poliitikko, varsinkin siellä puoluetoimistoissa tietää, että suomalaisiin sankarihautausmaihin on siunattu haudan lepoon Talvi- ja jatkosodassa kaatuneet, yhteensä noin 90 000 suomalaista sotilasta, siviiliuhreja unohtamatta! Jotka ihmiset olisivat saaneet elää auvoista sinkku tai perhe-elämää, ilman stallarien alfa-uroksen J.Stalinin mielenvikaisuutta.

    Jouduin kerran – vastentahtoisesti – mutta kuitenkin sen verran uteliaana kysymään tästä #kommunistiasiasta eräältä poliittisen laidan degeneroituneelta, muka individuaalilta, jolla inhimillisen kanssakäymisen vaikeudet ilmenivät biologisen funktion huomattavana katoamisena. No siitä huolimatta kysyin häneltä: Tiedätkö edes sinä, että onko kommunisteja enää olemassa, nyt kun neukkula romahti alta?

    Kaikista uskomattomista ongelmistaan huolimatta hän vastasi: Mikä sua vaivaa, etsä nää, et kommunisteja on joka paikassa! Jengi ei vaan tajuu, et ne on kommunisteja, ku ne liitty eikommunistisiin puolueisiin.

    Niin todellakin! Stallarit liittyivät muihin puolueisiin – minäkin pongasin niistä muutaman ilveilijän – ja hyvin pian nämä toimivat ja puhuivat lopulta kuin sivistyneisyyttä matkivat papukaijat: Polly haluaa keksin ja vallankumouksen, mutta puolueissa siitä ei piitattu, tai sitä ei huomattu, koska eihän tuo ihminen voi olla kommunisti, koska se on meitin puolueessa, eikä meitin puolue ole ohjelmaltaan kommunistinen – annetaan hänen vaan olla ja hymyillä, voidaan saada hänen kauttaan puolueeseen vaikka liuta uuden uutukaisia jäseniä?

    Ps. Varmaan uusia jäseniä saatiinkin, mutta toki vain viljavasti kommunisteja monessa polvessa!🤣

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *