Keskustelualoitteen tehneen Mai Kivelän puheenvuoro oli -arvattavasti- sisällöllisesti yhtä syyteryöppyä Israelia kohtaan, ja vähättelyä ja ja moitetta Orpon hallituksen ”saamattomuutta” kohtaan.
(Kuva: eduskunta, 22.05. 2025, -Gaza-keskustelun avaaja Maj Kivelä (Vasemmisto)
Vasemmistoliiton Mai Kivelän puheen keskeinen sisältö oli: Tuomitaan, tuomitaan, aivan kaikki muut paitsi oma poliittinen liike, -ja hän itse.
Oppositio vaati ja hallitus kainosti myötäili Palestiinan valtion tunnustamista
Viime päivinä tätä Gaza-keskustelua varten käymäni keskustelu edustajien kanssa ei mitenkään ole avannut tietoa siitä, mitä tunnustetaan, kun tunnustetaan Palestiina?
Ulkoministeri Elina Valtonen luetteli erilaisia asioita, kuten että Hamas ei voi olla mukana, pitää olla ”kahden valtion malli”, turvatakuut molemmille, jne.
Varmaan joo mutta, kun Israel on ilmoittanut, että kahden valtion malli ei käy, ja Hamasille ja sen tukijoille -joita kuitenkin on suuri joukko palestiinalaisista- ei myöskään mikään kahden valtion malli käy.
Hamasille niin kuin esimerkiksi sen vankimmalle tukijalle Iranille sopii vain: ”From the River to the Sea”. eli tuo iskulause jota Washingtonin eilisen terroristikaksoismurhan tekijä rallatteli paikan päällä tekonsa jälkeen. Siis on selvää, että Hamas, ja myös osa muista alueen toimijoista, haluaa tuhota Israelin valtion.
Tietysti on toivottavaa, että päästään joskus neuvottelemaan tosissaan kahden valtion mallista. Mutta -jos ja kun- kumpikaan osapuoli ei sellaisesta halua neuvotella, niin mahdottomalta se ainakin nyt näyttää. -Vai menisikö Suomi Gazaan ”rauhaanpakottamaan”- mutta ainahan voi toivoa.
Israelille annetut lupaukset on rikottu
Edellinen yhteenotto Israelin ja Hamasin välillä loppui vuonna 2014, kun Venäjä, Yhdysvallat ja merkittävät arabimaat antoivat Israelille turvatakuut, että ”koskaan enää ei Gazasta hyökätä Israeliin”. -No, hyökättiinpä kumminkin,
Afgaanitaustainen edustaja Nasima Razmyar kunnostautui eritysesti hallituksen ja Israelin mustamaalaajana. Usein häntä kuunnellessa tulee hakematta mieleen, että miksi tuo henkilö on hakeutunut Suomen eduskuntaan, kun hänelle ainoat merkittävät asiat tuntuvat olevan murhaavan kritiikin toistuva saarnaaminen Israelin suuntaan, ja toiselta puolen kaiken muslimeihin liittyvän enemmän tai vähemmän klorifioiminen.
Mitä tunnustetaan, kun tunnustetaan Palestiina
On jopa verrattu Palestiinan tunnustamista Suomen tunnustamiseen 1917. Suomi oli kuitenkin olemassa oleva itsehallinnollinen suuriruhtinaskunta, jolla olit omat lakinsa, oma uskontonsa, oma postilaitos, oma lennätin, oma raha jne. -Eli Suomi oli vain tunnustamista vaille valmis.
Palestiinassa ei ole mitään noista. Muuten fakta on, että alkuperäinen asiapaperi, jonka Suomen puolesta allekirjoitti P.E.Svinhuvud ja Neuvosto-Venäjän puolesta V.I.Lenin, on Moskovassa. Meillä on vain kopio. Eli jos Suomi tunnustaisi Palestiinan niin tunnustaisimme illusion, ”ostaisimme ilmaa” kuin neljännesvuosisata sitten jolloin Sonera osti Saksalta ilmaa, eli käyttöoikeuksia Saksan ilmatilaan, jolla ei ollut mitään merkitystå mihinkään. Tosin sekin oli enemmän konkreettista, vaikka ei siitäkään mitään hyötyä ollut.
Ruotsi tunnusti Palestiinan jo 10 vuotta sitten. Mitään hyötyä siitä ei kenellekään ole ollut, niin kuin ei tule olemaan siitäkään jos Suomi menisi Palestiinan tunnustamaan.
Vihervasemmisto vaatii asekauppojen lopettamista Israelin kanssa
Ajatus on kuin ampuisi itseään polveen. Suomi -mitä opposition edustajat eivät ilmeisesti tienneet- ei ole enää vuosiin myynyt Israelille mitään aseita, ei pyssyn pyssyä, ei haulin haulia.
Sen sijaan Suomi on ostanut jo edellisen Marinin hallituksen aikana maailman parhaita puolustuksellisia aseita, erityisesti Daavidin linkoja. Nyt osin samat edellisen hallituksen edustajat vaativat ,että Gazan tilanteen vuoksi ei saisikaan noita kauppoja tehdä.
Tosiasia on kuitenkin, että ne on jo maksettu ja ovat tulossa käyttöömme tuota pikaa. Davin Lingon myöntävät kaikki ohjusasiantuntijat tehokkaammaksi torjunta-aseeksi mitä maailman aseteollisuus on ikinään tuottanut. Sen tehosta saimme käytännön esimerkin, kun Iran hyökkäsi omilla,,oman teknologiansa huippuohjuksilla, Israelin kimppuun viime vuonna.
Israeliin ammuttiin 326 ohjusta, joista yksi lensi jonnekin Punaisen meren öiseen mustuuteen, ja toinen räjähti erämaassa, kaukana sivistyksestä ja kolmas oli suutari. Daavidin Linko siis tuhosi 323/326 Iranin tuhovoimaisimmista ohjuksista.
Iranin kannalta lopputulos oli tietenkin kaikin puolin nolo, ja kaiken kukkaraksi ne olivat siinä, siilot tyhjennettiin -turhaan- Daavidin Lingon maaleiksi. Tarkoituksena oli horjuttaa ankarasti Israelin puolustusta ja jopa olemassaoloa, ja ”varmistaa” Hamasin ja Libanonin puolella operoivan toisen Islamistisen ”tasavallan” käskyläisen eli Hizbollahin yhteinen ”tuleva”hegemonia yli Israelin. Mutta niin kuin tänään näemme, niin Israelilla on hegemonia ja niin Hizbollah kuin Hamaskin haukkovat henkeään olemassaolonsa reunoilla.
On siis päivän selvää, että Suomi ottaa ostamansa aseet vastaan ja tarvittaessa myös käyttää niitä. Ne ovat pelote Venäjää vastaan, koska naapurimme on hyvin perillä niiden tuhovoimasta. Ne ovat siis aivan välttämättömiä Suomen puolustuksen ja olemassaolon kannalta. On siis koko lailla epäisänmaallista vastustaa niiden Suomeen tuloa, toki on sanottava, että myös opposition edustajista jopa vihervasemmistosta enemmistö on Daavidin Lingon ”ystäviä”.
EU:n voimalla -Trump toisella rannalla
Oppositio vaati myös, että EU:n pitää lopettaa kaikki kauppa Israelin kanssa, ja lopettaa kauppasopimukset ja ruveta boikotoimaan israelilaisia tuotteita. Ulkoministeri Elina Valtosen mukaan noista aihealueista keskustellaan jo nyt kiivaasti EU:ssa. Kun kuitenkin päätöksiä on tehtävä yksimielisesti niin Unionin jäsenmaista 6/27 ei ole ollenkaan innostunut Israelin boikotoinnista. Ja ilmestä on, että vaikka Suomen hallitus päättäisi boikotoida Israelilaistuotteita, niin ei niiden hankinta loppuisi. Ainoa keino olisi estää maahantuonti, joka taas suututtaisi kansalaisia.
Voihan EU lopettaa kaupan Israelin kanssa, mutta Yhdysvallat tulisi ”kuittamaan laskun”, eli se kiukuttelu ei tehoaisi, ei muuttaisi mitään. Täytyy muista, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi hyvin selkeästi muutama viikko sitten, että ”Tuen kaikkea sitä mihin Israelin pääministeri ja ystäväni Benjamin Netanjahu on ryhtynyt ja ryhtyy”.
Ymmärrän, että tuo sattuu kovaa vihervasemmistoon korvaan, mutta näin se vain on ja tulee ainakin seuraavat liki neljä vuotta olemaan. Mutta ehkä opposition meilläkin kannattaisi ottaa huomioon, että EU:n kautta Suomen ”kapinointi” niin kuin muidenkaan EU maiden ei jää USA:n silmän alta piiloon.
”Arvopohjaista realismia” on se, että ylläpidetään mahdollisimman hyvät ja syvät keskusteluyhteydet Yhdysvaltoihin .On myös muistettava, että me olemme Nato-maa, emme Muslimien maailmanliiton jäsenmaa.
Koko puolentoista tunnin keskustelun villoiksi jäi se, että oppositio tarvitsi keskustelun ihan omille kannattajilleen, ja myös kertoakseen EU-foorumeilla sekä Vihreiden ryhmälle, että parlamentin vasemmistolaisille, että kyllä me sitten kovasti laitoimme hallitusta koville. Ja on hyvä, että tämä debatti käytiin niin nyt voidaan nostaa nyrkit taskusta ja ehkä keskustella rauhassa rauhasta.
Seppo Huhta
Pekka Kemppainen
[…] Eduskunnan Gaza-keskustelussa syyllisiä vaikuttavatkin olevan Suomen hallitus, Israel ja Trump, -ei… […]