Ensin on vapautettava panttivangit ja kiinniotettava jokainen Hamasin jäsen, ja tuomittava elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Sen jälkeen on katsottava löytyykö tahtoa ”kahden valtion malliin”.
Suomen on myös harkittava erittäin vakavasti ICC:n jäsenyydestä jättäytymistä, koska se on äärivasemmistolaisten ja islamistien järjestö. On myös niin, että siihen eivät ole koskaan kuuluneetkaan Indonesia (maailman väkirikkain muslimivaltio joka pitää ICC:tä ääriainesten johtamana), USA, Venäjä, Kiina, Brasilia ja Intia.
On siis täysin ymmärrettävää, ettei tuollaisella ”oikeusistuimella” ole mitään legitimiteettiä. ICC yrittää saada Israelin tuomiolle ”kansanmurhasta”, ja pääministeri Benjamin Netanjahun pidätetyksi. Kyseinen stalinismin reinkarnaatio perustettiin Jugoslavian sotien innoittamana. ICC perustettiin nimenoman kostamaan Serbialle, koska sitä pidettiin Jugoslavian sotien syyllisenä.
Toki, muutamia oikeita -yleisesti hyväksyttäjä- tuomiota tulikin, kuten Slobodan Milosevicin tuomio, mutta en muista, että esim. muslimien ylläpitämän serbityttöjen raiskausleirin johtaja olisi saanut tuomiota. Pointtihan oli lähtökohtaisesti hyökätä Venäjän kimppuun mutta, kun em. isot valtiot näkivät, että ICC:n kainalossa suorastaan heilui ”ketunhäntä”, niin ne eivät lähteneet mukaan tuohon islamistis/stalinistiseen pelleilyyn.
Suurvaltapolitiikan näkökulmasta (tuolloin Venäjää johti länsimielinen Boris Jeltsin) ei voi olla sellaista järjestöä, joka kyseenalaisista motiiveista lähtien olisi noussut YK:n yläpuolelle pakottamaan suurvaltoja yhtään mihinkään.
Nyt Antonio Guterresin ”ansiosta” myös YK:lta on mennyt arvovalta, eikä sillä ole enää mitään roolia niin kuin näemme Ukrainan sodan ja Gazan konfliktissa käyneen. Hehkuva esimerkki Suomeakin koskien oli Guterresin yritys saada maailmalla hänen ” miehekseen” tunnetun ja islamistien ystäväksi paljastuneen Pekka Haaviston saaminen ”rauhanneuvottelijaksi” Gazan asioissa.
En ymmärrä mitä kummankaan päässä on liikkunut, kun aivan varmasti Haavisto tiesi, että Israel ei tule Guterresin ehdokasta hyväksymään, koska Guterresiin ei luoteta. -Itse asiassa juuri ennen tuota veivausyritystä Israel oli julistanut Guterresin ”Persona non grataksi”, ja Haavisto oli menettänyt Israelin ja USA:n silmissä luottamuksensa Al Hol -seikkailuissaan.
Kaikissa muissa Euroopan maissa nämä ”al-hol-naiset” on heti koneesta tultuaan -ei ole sandaali ehtinyt kentän pintaa koskettaa- pidätetty, viety oikeuteen ja passitettu istumaan 2-6 vuoteen vankilatuomioita. -paitsi Suomessa.
Seppo Huhta
Pekka Kemppainen
Rauha tulee sitten, kun nuo sotahullut roikkuu hirressä.
”Toki, muutamia oikeita -yleisesti hyväksyttäjä- tuomiota tulikin, kuten Slobodan Milosevicin tuomio, mutta en muista, että esim. muslimien ylläpitämän serbityttöjen raiskausleirin johtaja olisi saanut tuomiota. Pointtihan oli lähtökohtaisesti hyökätä Venäjän kimppuun mutta, kun em. isot valtiot näkivät, että ICC:n kainalossa suorastaan heilui ”ketunhäntä”, niin ne eivät lähteneet mukaan tuohon islamistis/stalinistiseen pelleilyyn.”
Tuosta islamistis/stalinistisestä pelleilystä vielä sen verran, että nyt on syytä kysyä yksinkertainen kysymys: Mikseivät isot valtiot lännessä voi myöntää kansalaisilleen rehellisesti ja julkisesti itselleen: Kaikki ne tahot, jotka käyvät sotaa LÄNTTÄ vastaan kiihtyvällä tahdilla, valtiot tai terroristit, niin ne käyvät sotaa Länttä vastaan – todistetusti – VENÄLÄISTEN toimittamilla aseilla! Ja samaan aikaan pelätään tukka pystyssä eskalaatiota, jota tapahtuu joka päivä päättäjiemme nenän edessä – millainen määrä eskalaatiota voisi olla länsi-poliitikoille tarpeeksi, heidän nenän kaivamisensa ohessa? En uskalla asiaa edes ajatella! Ei rohkeutta löydetä nenästä sitä etsimällä!
Ps. Ei mulla muuta!