Maailma odotti perjantailta hyviä uutisia Istanbulista, vaikkei Ukrainan rauhaa/aselepoa hierovista neuvotteluista tullutkaan huipputapaamista, -presidenttien jäätyä saapumatta. Pöytään istuutui kakkosketju, tai ketä siellä olikaan. Tarkastelemme Venäjän valtuuskunnan johtajaa.
(Kuvassa Medinski, kuva-aineisto eri lähteistä.)
Yhdysvaltain presidentti, Donald Trump, ja Ukrainan Volodymyr Zelenskij varautuivat osallistumaan Isranbulissa pidettyyn neuvottelutapaamiseen, mutta Venäjän Vladimir Putinin jättäytyminen pois pudotti neuvottelut virkamiestasolle, -herättäen kysymyksiä Putinin ajanpeluusta, ja epäilyjä rauhantahdosta.
Venäjän valinta delegaationsa johtoon tukee skeptikkoja: Vladimir Medinski (kuvassa), kahden vuoden takaisten -silloinkin Istanbulissa pidettyjen- neuvottelujen pääneuvottelija Venäjän puolelta, ei ole profiloitunut kovin sovintohakuisena Ukrainan suuntaan. 54-vuotias Medinski on keskeinen henkilö venäläisten oppikirjojen -ja muunkin julkisen tiedontarjonnan- kalibroimisessa imperialistiseen, putinistiseen, formaattiin.
Medinskin ”historiallisen koulukunnan” mukaan mm. ukrainalaisia ei ole kansana olemassa, Suomi on ”erottamaton osa venäläistä maailmaa”, ja Venäjän keisari Aleksanteri I teki erehdyksen, kun yhdisti Suomen suuriruhtinaskuntaan Venäjään 1700-luvulla liitetyn Kaakkois-Suomen.
Medinskin historiankäsityksessä Aleksanterin päätös pitää Suomessa voimassa siihenastinen (Ruotsin) lainsäädäntö, ja suomalaisten -aiemmin Ruotsin säätyvaltiopäiville valittujen- edustajien kutsuminen Porvooseen valitsemaan Suomen suuriruhtinaaksi Aleksanterin itsensä, mikä laillisti Suomen kuulumiseen keisarikuntaan, -oli varmaankin kuisallinen kauneusvirhe Venäjän laajentumisessa?
Aleksanteri I oli todellakin toteuttanut Medinskin ja hänen ”Masterinsa” rakkainta unelmaa, -Venäjän laajentamista ja sen rajojen turvaamista, mutta hän ei kuulu olevan heille idoli eikä esikuva? -Mitä Aleksanteri jätti tekemättä?
Runoilijaa siteeraten: ”Kunpa istuisi vieläkin Kremlissä tsaari! -Mutta ei, siellä lemussa vodkan ja kaalin, punoo juoniaan Molotov, -niin, ja se Stalin!”
Lyriikka on viihdyttäväksi tarkoitettua sanataidetta -sellaisena aikaansa sidottua- mutta toisinaan se kestää sukupolvien yli. Edellä siteeratusta tarvitsee vaihtaa vain boldatut nimet: ”…Medinski, -niin ja se Putin.”
Medinskin kalibroimassa Venäjän historiassa eivät myönteisinä hahmoina korostu ne keisarit ja ministerit, jotka ponnistelivat nostaakseen Venäjän ’aasialaisesta takapajuisuudestaan’ eurooppalaiseksi valtioksi, -mm. säilyttämällä jo eurooppalaista elämäntapaa noudattavat valtakunnan liitosalueet sellaisina, jollaiseksi valistuneet venäläiset halusivat muuttaa koko Venäjän.
Aivan äskettäin kerroimme eräästä ’medinskiläisen historiankirjoituksen’ demonstraatiosta: Diktaattorin ja joukkomurhaajan Josef Vissarionovitsh Stalinin (Dzukasvili) reliefin paljastuksesta moskovalaisella metroasemalla.
(Jatkuu linkin jälkeen.)
-Mutta eivätkö kaikki Venäjän/Neuvostoliiton asukkaat tiedä, että stalinistinen hallinto valehteli aivan kaikesta, murhasi miljoonia alamaisiaan, ja oli ajaa koko maan tuhoon? (Tuhoa onnistuttiin reformistien toimesta hidastamaan, Neuvostoliitto romahti vasta v.1991.) 1950-luvulla silloinen Kremlin isäntä, puolueen ensimmäinen sihteeri Nikita Sergejevitsh Hrutshev, oli paljastanut koko kansalle stalinistien hirmutyöt.
Miten tehdään ”Novorossija”
Medinskille ja hänen masterilleen ”hyviä tsaareja” ovat Iivana julma ja Pietari suuri. -Molemmilla on Suomessa synkkä muisto. Ukrainan ja Venäjän kiistan aiheena on alue, jota venäläiset mielellään kutsuvat nimityksellä ”Novorossija”, ’uusi Venäjä’ tai joitain sinnepäin. Sillä tarkoitetaan aluetta, joka joskus -tai aivan äskettäin- on venäläistetty, ja jonka sen jälkeen väitetään ”kuuluneen Venäjään ikuisesti”, -ainakin Medinskin kalibroimissa oppikirjoissa, -eihän muita saa Venäjällä käyttää.
Miten Donetskin laakiolle ”tehtiin Novorossijaa”, siihen liittyy sekä kuulut ”Potemkinin kulissit”, että se mistä jo mainitsemamme Nikita Sergejevitsh kertoi raportissaan Moskovaan vuonna 1946. -Hänet oli lähetetty puoluetoimitsijana selvittämään, mitä Ukrainassa oikein tapahtuu.
”Kolhooseissakaan (ravinnontuotannon perusyksiköissä) ei ole viljaa edes kylvämiseen, esiintyy jopa kannibalismia.”
Nikitan havainnoissa ei ollut mitään uutta. -Samaa menoa oli jatkunut 1930-luvun alusta. Näin ukrainalaisten lukumäärä väheni, ”Novorossija” edistyi.
Medinskin ja isäntänsä idoli onkin Pietari suuri, joka hänkin oli perustamassa ”Novorossijaa”: Suomen Pohjanmaalle. Venäjä oli taas siepannut jossakin sodassa Suomen, –Tornionjokeen asti- ja piti maata miehityksessään. ”Joissakin pitäjissä on asuttuna vain viitisen taloa”, raportoitiin vielä vähää aikaisemmin vauraalta Pohjois-Pohjanmaan jokiseudulta.
Ihmiset oli tapettu, tai kuljetettu pois, talot oli poltettu. Köydellä pitkäksi letkaksi sidottujen aikuisten karavaanit kulkivat maanteitä läpi Suomen, Venäjälle -kohti idän orjamarkkinoita. Lapsille oli laivakyyti rannikon satamista, kokemuksen mukaan he olisivat kuolleet maantie-matkalla, –kuolemanmarssilla.
Emme tiedä, olivatko näkymät samat eteläisempiä ”novorossijoita” valmisteltaessa, -niihin tuotiin sitten uudet asukkaat- mutta Pohjanmaa ei saanutkaan aiottua uutta väkeä. Kas, kun silloiset suurvallat -joissa ei trumpsuteltu– päättivät, että Venäjä kiltisti vetäytyy, ja vallatut alueet jätetään tällä kertaa Ruotsille.
Iivanoiden, Pietarien -ja viimeksi stalinistien– suorituttaminen väestönvaihtojen jäljet näkyvät vielä itäsuomalaisten geeniperimässä: Geneetikkoja hämmästyttää, miten itä- ja länsisuomalainen geenistö poikkeavat toisistaan, vaikka molemmat alueet on asutettu samoista suunnista ja samoilla migraatioilla? -Vastaus on useasti toistunut karsinta: Väkeä on vähennetty niin rajusti, että vähemmän yleiset perimälinjat ovat kadonneet, harvojen selviytyjien jatkaessa sukua.
Kaikki tiedämme, miten ’Novorossijaa’ pohjustettiin Irpinissä ja Buchassa. Meidän pitäisi myös osata antaa merkitys nimille Hailuoto, Seitajärvi ja Lokka. -Nälymät kaikissa viidessä mainitussa paikassa ovat olleet samat. -Ensin mainituissa meidän aikanamme, seuraavassa 1700-luvulla, ja viimeisissä vain 80 vuotta sitten.
Olimme saaneet maistaa ”novorossijaa”, vaikkei tavoite Suomen kohdalla toteutunut.
Medinskin urakehitys
Medinski on entinen Venäjän parlamentin, duuman jäsen. Hän on toiminut Venäjän kirjailijaliiton puheenjohtajana ja ensimmäisenä sihteerinä, sekä Venäjän sotahistoriallisen seuran puheenjohtajana. Medinski on myös yksi ”Ruskij Mirin” eli ”venäläisen maailman” ideologeista.
Medinski toteutti Venäjän kulttuuriministerinä vuosina 2012–2020 politiikkaa, jolla pyrittiin vahvistamaan valtion kontrollia kulttuurinarratiiveista, -mm. venäläisten kuvasta koskien maansa menneisyyttä. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, jotka edistävät venäläistä nationalismia, ja asettavat sen vastapooliksi ’länsimaiset arvot’.
(Jatkuu kuvien jälkeen)
”Дети мишени/Дети убийцы”
(”Lasten piirustuksissa, tankkeja, räjähdyksiä, kuolemaa…”)
”Tämä henkilö (Medinski) on Venäjällä pitkälti vastuussa lasten ideologisesta prosessoinnista ja aivopesusta.”
Yksi Medinskin tarkastamista oppikirjoista oli historian oppikirja 10. ja 11. luokkien koululaisille. Vuodesta 2023 lähtien venäläiset lapset sekä Venäjän miehittämillä alueilla asuvat ukrainalaiset ovat käyttäneet oppikirjaa, joka on linjassa Venäjän propagandanarratiivien kanssa Ukrainan historiasta.
Ryhmä venäläisiä tutkijoita arvosteli Medsinskia kirjassa ”Anti-Medinsky: Kumoaminen. Miten hallitseva puolue ’muokkaa’ historiaa”, joka kyseenalaistaa hänen historiantulkintansa, syyttää häntä historiallisten tosiasioiden vääristämisestä ja poliittisten tavoitteidensa palvelemisesta hstoriankuvaa muokkaamalla.
Vuonna 2017 Medinskin väitöskirja, ”Objektiivisuuden ongelmat Venäjän historian kuvaamisessa 1400- ja 1600-lukujen jälkipuoliskolla”, sai usealta historioitsijalta tuomion epätieteellisyydestä ja asiavirheistä. Väitöskirjaa vaadittiin jopa hylättäväksi, -mutta kaverit pelastivat ’Medukan’ myöhempää käyttöä varten.
Neuvottelut vuonna 2022
Ukrainassa syntynyt Medinski oli Venäjän pääneuvottelija Venäjän-Ukrainan neuvotteluissa Istanbulissa.
Reutersin mukaan vuoden 2022 Istanbulin julkilausumaluonnoksessa Ukraina suostuisi pysyvään puolueettomuuteen vastineeksi kansainvälisistä turvallisuustakauksista YK:n turvallisuusneuvoston viideltä pysyvältä jäseneltä, sekä muilta mailta, kuten Valko-Venäjältä, Kanadalta, Saksalta, Israelilta, Puolalta ja Turkilta.
Ukraina ilmaisi v.2022 suostuvansa alustavasti ydinaseettomaan puolueettomuuteen ja luopuvansa Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta, -em. turvallisuustakuita vastaan. (-Vuoden 1995 Budapestin pöytäkirjassa Ukrainalle annettiin jo takuut alueellisen koskemattomuuden loukkaamista ym. vastaan mm. Venäjän ja Yhdysvaltain tahoilta, -vastikkeena Neuvostoliitolta perittyjen ydinaseiden luovuttamisesta.)
Reutersin mukaan vuonna 2022 puheena ollut takuu velvoittaisi Yhdysvallat ja sen liittolaiset taistelemaan suoraan Venäjää vastaan, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan uudelleen. Silloiset keskustelut eivät johtaneet sopimukseen.
Medinskin ilmaantuminen uudelleen pääneuvottelijana vuonna 2025 sai Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskij:n käyttämään Venäjän valtuuskunnasta ilmausta ”huijaus”, ja kyseenalaistamaan Venäjän aidon aikomuksen lopettaa konflikti.
”Valtuuskunnan johtaja…ei näytä aivan sopivalta tähän”, sanoi Alexander Baunov, vanhempi tutkija Carnegie Endowment for International Peacessa. ”Hän ei ole teknokraatti eikä asiantuntija, vaan erittäin ideologinen ja epätarkka historian tulkitsija (joka kirjoittaa) suurelle yleisölle.”
Tutkija siis mieltää Medinskin propagandistiksi, -ei vakavastiotettavaksi neuvottelijaksi, ja jatkaa:
”Kaikki kiistanalaisimmat kysymykset jätettiin v.2022 korkeimmalla tasolla ratkaistaviksi”
”Jotkut sanovat, että Medinskin rooli on hyväksyttävä, koska hän oletettavasti ’melkein pääsi’ sopimukseen keväällä 2022… Itse asiassa kaikki kiistanalaisimmat kysymykset jätettiin henkilökohtaisiin tapaamisiin korkeammalla ja korkeimmalla tasolla,” -Tutkija viittasi mm. kysymyksiin Venäjän miehittämistä alueista, Ukrainan armeijan koosta ja rauhansopimuksen takaajamaista.
Kun Medisnskin johtama edellinen neuvottelukierros hyytyi korkean tason poisjäämiseen prosessista, presidentti Putinin poissaolo tälläkin kertaa, -Zelenskyin kutsusta ja Trumpin varovaisesta kiinnostuksesta huolimatta- se ei herätä optimismia..
16. toukokuuta 2025…
Venäjän ja Ukrainan edustajat istuivat siis perjantaina (16.05.) lähes kaksi tuntia rauhanneuvotteluissa Turkin Istanbulissa. -Ensimmäisissä suorissa neuvotteluissa, sitten epäonnistuneiden tapaamisten heti Venäjän hyökkäyksen alkuviikkoina, vuonna 2022.
Presidentti Vladimir Putin kieltäytyi ukrainalaisen kollegansa Volodymyr Zelenskyin tarjouksesta tavata hänet kasvotusten Istanbulissa ja lähetti sen sijaan valtuuskunnan, jota johti Kremlin avustaja Vladimir Medinski, joka johti neuvotteluja Ukrainan kanssa maalis- ja huhtikuussa 2022.
Muut delegaatit olivat varaulkoministeri Mihail Galuzin, varapuolustusministeri Alexander Fomin ja Venäjän sotilastiedustelupalvelun GRU:n johtaja Igor Kostyukov.
Kommentaattorit ovat arvioineet suorien neuvottelujen elvyttämistä Istanbulissa ’symboliseksi eleeksi, jonka tarkoituksena ei ole etsiä todellista ratkaisua sotaan’. 
Luettavaa:
- The Moscow Times 16.05. 2025,
- The Kyiv Independent 16.05. 2025,