’Ilmastokeskustelu on kummelikamaa – nyt muka Suomen metsät tuottavat päästöjä’

Kansanedustaja Sanna Antikainen kritisoi ilmaston muutoksesta käytävää keskustelua, ja Luonnonvarakeskuksen toimia.

Luonnonvarakeskus (Luke) ilmoitti hiljattain, että Suomen metsät, joita on perinteisesti pidetty merkittävinä hiilinieluina, ovatkin muuttuneet päästölähteiksi jo vuonna 2021.

Luken mukaan tämä johtuu muun muassa puuston kasvun pienenemisestä, ja metsäteollisuuden lisääntyneistä hakkuista. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee Luken toimintaa, kyseenalaistaa koko tulkinnan ja pitää ilmastokeskustelua entistäkin sekopäisempänä.

– Suomalainen havumetsä imee vuodessa hiiltä satoja grammoja neliömetriä kohti. Ei tämä tieto voi olla yhtäkkiä muuttunut Luken uusien laskelmien takia. Koko ilmastokeskustelu on ajautunut järjenvastaiseksi, Antikainen toteaa.

Ruotsin metsät nielivät toissa vuonna 31 miljoonaa tonnia hiilidioksidia

Antikaisen mukaan Ruotsissa asiat nähdään aivan toisin, vaikka olosuhteet ovat varsin samankaltaiset. Siellä ruotsalaismetsät ovat edelleen nettonieluja. Suomen ympäristökeskusta vastaava Ruotsin Naturvårdsverket julkisti joulukuussa laskelman, jonka mukaan Ruotsin metsät nielivät toissa vuonna 31 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.

– Luotan enemmän Ruotsin menetelmään mitata hiilensidontaa kuin Luken laskentatapaan. Ruotsissa maaperän hiilinielujen muutos perustuu mittauksiin ja joka vuosi metsän maaperästä kerättäviin näytteisiin. Tältä pohjalta tehdään tilastollinen analyysi. Suomessa Ilmatieteen laitos mittaa hiilensidontaa itse kehittämänsä Yasso-mallilla, jonka Luke on ottanut käyttöön Suomen kansallisessa kasvihuonekaasu­inventaariossa. Tämä nyt vaikuttaisi selittävän tämän varsin erikoisen tulkinnan Suomen metsistä ”päästölähteinä”. Nähtävästi Suomen metsien väitetty ”päästölähde” on seurausta itse laskentatavasta eikä todellisesta tilanteesta, Antikainen huomauttaa.

Ilmastopaneelin ja EU:n vaikutus kyseenalainen

Sekä ilmastopaneeli että ympäristöjärjestöt vaativat nyt rajuja hakkuurajoituksia vedoten Luken uusiin lukuihin. Antikainen pitää huolestuttavana sitä, että vaikuttaa siltä kuin ilmastopaneeli ohjaisi Luken kasvihuonelaskentaa eikä päinvastoin.

– Onko kyseessä tieteellinen analyysi vai poliittinen agenda. On jo pitkään tiedetty, että Suomen metsät ovat merkittävä hiilinielu. Nyt tätä faktaa yritetään hämärtää laskentatavalla, joka sattumalta johtaa siihen, että Suomen pitäisi ostaa päästöoikeuksia EU:sta miljardien eurojen edestä. Tuskin kukaan uskoo, että tämä on pelkkää sattumaa, Antikainen sanoo.

Antikainen vaatii, että Luke irrottautuu poliittisesta ohjauksesta, ja laatii uudet laskelmat, jotka perustuvat rehellisyyteen ja todellisuuteen.

– Nämä laskentamenetelmät ovat epäluotettavia. Nyt olemme järjenvastaisessa tilanteessa, jossa suomalainen metsä on päästön lähde ja samankaltainen metsä Ruotsissa on hiilinielu. Me olemme jo hiilineutraali maa, kun laskelmat tehdään ilman poliittista värittämistä. Ainoa, mikä tilanteesta ja mahdollisista hakkuurajoituksista seuraa on suomalaisen metsäteollisuuden alasajo, joka tuhoaisi taloutemme. Tarvitsemme kipeästi euroja valtion talouden ylläpitämiseksi, palvelujen turvaamiseksi ja tässä ajassa jopa puolustuskykymme turvaamiseksi. Jos metsien käyttöä rajoitetaan voimakkaasti, kaikki tämä on vaarassa, Antikainen kiteyttää.

(Uutispeili ei le muokannut artikkelin sisältöä.)