Lakivaliokunta kannattaa valmistuneessa mietinnössään -hallituksen esityksestä HE 69/2024 vp– naisten sukupuolisen silpomisen rangaistavuutta. Mietintö
Yksimielisessä mietinnössään lakivaliokunta kannattaa erillisten rangaistussäännösten lisäämistä rikoslakiin naisen sukuelinten silpomisesta ja tällaisen silpomisen valmistelusta. Muutoksen tavoitteena on vahvistaa naisten ja tyttöjen hengen ja terveyden suojaa sekä heidän ruumiillista koskemattomuuttaan ja seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan.
Valiokunnan mukaan erilliset rangaistussäännökset korostavat teon moitittavuutta, sekä selkeyttävät tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen ja silpomisen valmistelun rangaistavuutta ja suhdetta rikoslain yleisiin pahoinpitelyä koskeviin rangaistussäännöksiin. Erillisten rangaistussäännösten avulla voidaan varmistaa myös sääntelyn kattavuus.
Valiokunta korostaa, että lainsäädännölliset toimenpiteet eivät ole yksin riittäviä tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen estämiseksi ja siihen puuttumiseksi, vaan jatkossakin tarvitaan lisäksi tehokkaita käytännön toimenpiteitä hallinnon eri aloilla. Viranomaisten koulutus ja yhteistyö sekä valistus ja neuvonta ovat ensiarvoisen tärkeitä. Silpomisen vastaisen työn tehokkuus edellyttää myös riittäviä resursseja.
Valiokunta kannattaa myös täytetyn tapon syyteoikeuden vanhentumisesta luopumista ja lapsensurmaa koskevan rangaistussäännöksen kumoamista hallituksen esityksessä ehdotetuin tavoin. 
Mikko Paunio
Tasa-arvon nimissä: Mitenkäs miesten sukuelinten silpominen?
Miksi ihminen koittaa tehdä parempaa kuin Jumana?
-Ei kuullemma liity uskontoon, -joten voidaan sekin kriminalisoida? -Ennenkuin kysyt: Myös rottwailereiden häntien typistäminen on otettava keskusteluun.
Hmm… eivätkös kummatkin sukupuolielinten silpomiset perustu uskomuksiin. Ja poikkeuksetta se on niin että naiset pitävät huolen naisten sukupuolielimistä ja miehet miesten.
Rotvailerin hännän typistäminen ei ole sukupulielin. Mutty nykyäänhän koirien häntien typistäminen on kiellettyä. On ollut jo pitkän aikaa.
Ok. En tiennyt, ettei häntää saa enää leikata. -Mutta missten (piip) ei ole lain suojassa. Että ”ei perustu uskontoon” on yleinen hokema, johon en toki usko.