Poliittisen väkivallan yllytystä ei voida sallia, -mistään suunnasta

Tällä kertaa poliitikon esiin-kaiveltu twiitti on tältä vuosituhannelta, ja kiistatta meidän yhteisiä sivistyneitä normejamme rikkova, ja julkaistu noin vuorokausi sitten. -Ei tarvitse kaivella ikivanhoja, henkilöiden nuoruudessaan hölmöilemiä.

’Kännipostauksia’ on nähty ennenkin, jopa naapurimaan ministeriltä, ja huomatkaa: Tämänkerainen henkilö on pyytänyt anteeksi. Omasta puolestani hyväksyn anteeksipyynnön, mutta tapausta ei voi ’painaa villaisella’: Kerron myöhemmin miksi.

Esa Annalan, Vasemmiston luottamushenkilön, twiitti tässä:

– Tälleen äärivassarina (ei-kommunistina) tekee nykyään enenemässä määrin mieli sanoa, että kuolema persuille. Tällaisena 100-kiloisena ex-raksamiehenä voisin myös toteuttaa tämän fantasian aika helposti. Kertokaapa, että miksi ei.

Voi, Esa, minkä teit! Kiukun ja turhautumisen saa ilmaista, mutta ei koskaan niin, että tulee -tahattomasti, toivon- antaneeksi legitimiteettiä henkilöille, jotka todella saattavat hautoa väkivaltaisia tekoja. -Menihän tämä kerrasta perille?

Vuosia sitten huomasin, seuratessani eräiden extremistien netti-kouhotusta, että tarkastelemani kampanjahan hakee ’vastakaikua’ epävakaista persoonista, joilla saattaa (yksilökohtaisistä syistä) olla vaikeasti hallittavia väkivaltaisia impulsseja. -Tarvitaan vaan jokin laajempi ihmisryhmä, joka antaa henkilön päässä muhivalle teolle hyväksynnän.

Silloin aie, pakkomielle, sairas harha, tai mikä se lieneekään, saattaa realisoitua teoksi. -Ja nyt keskustelemme henkirikoksesta. Esa, -ajattele asiat loppuun asti: Olen 100%:sen varma, ettet silloin kirjoittele la-su -yön twiittisi kaltaisia juttuja.

Kerron yhdysvaltaisen sosiologin tulokset hänen tutkimistaan lynkkaus-tapauksista:

Lynkkaukseen, siis ihmisjoukon yhdessä tekemään murhaan, tarvitaan -sopivan uhrin lisäksi- kolme erilaista, eri tavalla käyttäytyvää, ihmisryhmää:

1. Hiljaiset kannustajat, jotka ovat paikalla, eivät tee mitään, eivät sano mitään, vain ovat. Läsnäolollaan he ilmaisevat hyväksyvänsä sen, mitä on tekeillä. Tämä osajoukko on tarkastelluista suurin.
2. Äänekkäät kannustajat, jotka huutavat ja möykkäävät, ja yllyttävät tekijöitä rikokseensa.
3. Tekijät, useimmiten vain muutama nuorimies, -he eivät huuda, eivät mölyä, he vain toteuttavat joukon tahdon, jonka yhteisö heidän käsityksensä mukaan hyväksyy.

Tässä tulikin jo mainittua osatekijät: Yhteisö, joka hyväksyy henkirikoksen jollain todellisella tai kuvitellulla oikeutuksella, -Heitä edustaa em. äänetön joukko. Yhteisön tahdon äänekkäät ilmaisijat, -kategoria 2, yllyttäjät. -Ja tekijät, joille em. joukot viestivät, että väkivalta on (tällä kertaa) oikein.

Sosiologit tekivät tutkimuksensa aikana, jolloin paperilehdet olivat viimeisin uutuus. ihmiset toimivat vielä, kuten kylän miehet vanhaa aikaan. Tänään meillä on netti, some ja muut härpäkkeet. Niinpä, Esa: Millä alustalla Sinä levittelitkään kännipostaustasi? -Mikä on tämän alustan –Twitterin- sosiaalinen funktio?

Jos sallit, sijoitan Sinut esittelemääni kaavaan. -Mutta vielä sosiologiaa:

Tutkijat totesivat tarkkailemistaan tapauksista, että:

• -jos ’hiljaiset hyväksyjät’ eivät ole tulleet paikalle, ’äänekkäät kannustajat’ eivät yllytä.
• Jos äänekäs joukko ei yllytä, tekijät eivät toimi.
• Murha jää tapahtumatta.

So it goes! -Huomasitko, Esa, mitä olen kertomassa: Sinun tyhmällä twiitilläsi on rooli tässä kuviossa. Jos huonosti käy, olet ollut osa jotakin, mitä et ole tunnistanut, -ja jos olisit- et olisi siinä mukana (toivon).

Sorry, nostin Sinut esimerkiksi, ja aiheutin mielipahaa. En pyydä anteeksi, -lupaan että teen tämän saman Sinulle, kenelle tahansa, -ja niin monta kertaa kuin tarvitaan, Sinun loukkaantumisesi yli menee suurempi intressi: Väkivallanteon estäminen.

Olen tehnyt tätä ennenkin, -ja teen vastakin. Piti siitä kukaan tai ei.

Pekka Kemppainen

Luettavaa:

• Iltalehti 22.09. 2024,’

Aihetta sivuten, muissa julkaisuissa:

Jesse sanoo: Älkää tuomitko

Kansallismielinen konklaavi teki sen taas: Lissu maalitauluna