Oikeuskansleri Tuomas Pöysti esitti tänään toimialaansa raportin yhteydessä, että eduskuntavaalit on siirrettävä huhtikuulta takaisin maaliskuulle.
Pöysti perusteli siirtoesitystään haastattelussa Uutispeilille sillä, että nykyinen huhtikuun loppupuolelle siirretty vaalien ajankohta on liian myöhäinen seuraavan vuoden budjetin valmistelua ajatellen, oli maassa mikä hallitus tahansa.
Myös vaalien suhteellisuuden nykyistä parempaa oikeellisuutta valmistellaan valtion hallinnossa ja puoluesihteeri-työryhmässä. Tuoreimpana ajatuksena on ollut joidenkin vaalipiirien yhdistäminen mutta Pöystin mukaan se on kovin monimutkainen ja matemaattinen ratkaisu.
Ruotsin mallikaan ei ole aivan poissuljettu
Ruotsissa on käytössä ns. tasausjärjestelmä, jossa 349 paikasta 20 paikkaa jaetaan niin, että sillä taataan jokseenkin suhteellisuus, tosin esimerkiksi vaikka haaparantalainen Norbottenin läänin kansanedustaja voi löytää itsensä Kalmarin läänin valittujen joukosta, ei se tosin edustajan arjen työtä mihinkään muuta. Eli jos meillä olisi tuon kaltainen systeemi niin ei kymiläisen edustajan tarvitsisi ruveta Lapin asioita ajamaan.
Nykyinen järjestelmämme antaa isoille ja ottaa pieniltä
Meidän yksinomaan d’ Hontin järjestelmä, kun antaa tarkan paikkaluvun, jos puolue saa 12,5 %:a. Jos kannatus on suurempi se antaa enemmän kuin 1/8, ja jos pienempi niin se näkyy edustajapaikoissa vähempänä kuin ”kuuluisi”.
Esim. Viime eduskuntavaaleissa Vasemmistoliitto sai äänistä 7,0% ja paikoista 11, ei tarkan suhteellisuuden edellyttämää 14 paikkaa, tai Kokoomus, jolle olisi kuulunut 41 paikkaa mutta, kun se sai 20,8 % äänistä niin paikkoja tuli 48.
Ja vaalipiirien sisällä tilanne on se, että Uudellamaalla riitti yhteen paikkaan 3 %:a kannatuksesta, kun Lapin vaalipiirissä tosiasiallinen äänikynnys oli 12,5 %:a.
Ja on päivän selvää, että tämä on demokratian kannalta kestämätön tilanne, mutta työ jatkuu vakuutti oikeuskansleri.
Seppo Huhta
P.S.
Vajaa 10 vuotta sitten puoluesihteerien työryhmä pääsi melkein sopuun, mutta jostain -vielä muille avautumattomasta syystä- SDP sanoi ,että ei käy, mikään muutos ei käy. Ja onhan se demareille kannattanut: viime vuoden vaaleissakin oli niin, että ehdoton suhteellisuus olisi tuonut puolueella tasan 40 paikkaa, kun äänistä tuli 19,9 %:a mutta kävi niin, että sosiaalidemokraattien laariin ropisikin kolme ”ylimääräistä” 43 paikkaa.
2 thoughts on “Oikeuskanslerin vaatimus: Eduskuntavaalit takaisin maaliskuulle”
Musta tuntuu että Oikeuskansleri on pölkkypää; Suomen presidentinvaalit oli laittomat, eikä Oikeuskansleri ole tehnyt mitään asialle.
Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.
Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.
Vaaliviranomaiset kertoivat näin Vaalit.fi
sivuilla:
12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.
Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
Jos Väyrynen ja Huhtasaari olisivat ajoissa tienneet, että todellisuudessa vaalikorttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti, eikä vain 12.12 asti, niin he olisivat ehkä mm.
suunnitelleen ja mainostaneet puhe tilaisuuksia 20.12 asti, joissa olisivat keräänneet kortteja
sijoittaneet enemmän vaalibudjettiin, koska todennäköisyys päästä ehdokkaaksi olisi ollut suurempi
Ehkä joku muukin olisi alkanut pyrkimään presidentiksi, jos olisi tiennyt että korttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti eikä 12.12 asti.
Ehdokkaille annettiin puutteellista tietoa ja se oli voinut vaikuttaa vaalitulokseen.
Presidenvaalit oli siksi laittomat, ja ne on uusittava.
Helsingin sanomat 28.1:
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
Pekka Kemppainen
Musta tuntuu että Oikeuskansleri on pölkkypää; Suomen presidentinvaalit oli laittomat, eikä Oikeuskansleri ole tehnyt mitään asialle.
Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.
Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.
Vaaliviranomaiset kertoivat näin Vaalit.fi
sivuilla:
12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.
https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa
Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
https://yle.fi/a/74-20064595
TODELLISUUDESSA:
Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.
Helsingin sanomat 12.12:
Jätettyä hakemusta voi nimittäin täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta kerrotaan.
Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010052159.html
Jos Väyrynen ja Huhtasaari olisivat ajoissa tienneet, että todellisuudessa vaalikorttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti, eikä vain 12.12 asti, niin he olisivat ehkä mm.
suunnitelleen ja mainostaneet puhe tilaisuuksia 20.12 asti, joissa olisivat keräänneet kortteja
sijoittaneet enemmän vaalibudjettiin, koska todennäköisyys päästä ehdokkaaksi olisi ollut suurempi
Ehkä joku muukin olisi alkanut pyrkimään presidentiksi, jos olisi tiennyt että korttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti eikä 12.12 asti.
Ehdokkaille annettiin puutteellista tietoa ja se oli voinut vaikuttaa vaalitulokseen.
Presidenvaalit oli siksi laittomat, ja ne on uusittava.
Helsingin sanomat 28.1:
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 118 § nojalla vaalituloksen purkua voi hakea 5 vuoden ajan, ja myös Oikeuskansleri voi hakea sitä.
Joten valittamalla Oikeuskanslerille , voitaisiin saada Suomeen uudet vaalit.
Voihan herttijee!