Vihreät tuntuivat olevan aivan varmoja kansanedustaja Pekka Haaviston voitosta vielä viikko ennen toisen kierroksen vaalipäivää. Mutta, kun kansa oli sanansa sanonut, painavan äänensä antanut niin kiistatta kävi selväksi, että uusi Suomen tasavallan presidentti on Alexander Stubb.
Olisi luullut, että hävinnyt vetäytyisi herrasmiesmäisesti taka-alalle edes joksikin aikaa, ja myös kannattajat kunnioittaisivat kansan enemmistön tahtoa, – mutta ei.
Tuorein esimerkki siitä, että Vihreät eivät tunnusta tappiota, -kas, kun eivät väitä, että ”vaalit varastettiin”- on tämä Suomen Kirjasäätiön valinta jossa Tieto Finlandian jakajaksi on nostettu ylioppilas Pekka Haavisto.
On aika outoa, että liki 50 vuotta vanha ylioppilastutkinnon suorittaminen riittää vuonna 2024 pätevöittämään tieteellisten teosten arviointiin. Meillä on maassa sentään liki main 60 000 tohtoria, ja vuosittain väittelee keskimäärin tuhat lisää. Lisensiaatteja, maistereita ja kanditaatteja on satoja tuhansia, -siis kaikki ylempiä oppiarvoja kuin ylioppilastutkinto.
Jotensakin olisi ymmärtänyt, että Haavisto olisi valittu lastenkirjallisuuden Finlandian jakajaksi, sen verran paljon Pekka on satuja kertonut: Esimerkiksi eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, ennen muuta koskien Al Holin leiriltä tuotujen terroristijärjestön toimintaan osallistuneiden somalitaustaisten naisten (yksi suomalainen) Suomeen roudaamiseen liittyen.
On ilmeistä, että Kirjasäätiön johto on vihreää tai ainakin kallellaan sinne päin kuin Pisan torni.
Pekka Haavisto on yhtä tunnettu kulttuuri- ja tiedepiireissä, kuin Antti Häkkänen balettiharrastuksestaan
Pekka Haavistosta on koitettu leipoa jotakin sivistyksen ja kulttuurin asiantuntijaa tappiollisten presidentinvaalien jälkeen. Nyt saatua Finlandian-jakajan titteliä aiemmin Haavisto oli Jussi-gaalassa jakamassa suomalaisten elokuvapalkintojen merkittävintä pystiä, eli vuoden 2023 parhaan elokuvan saajan palkintoa .Tähän tehtävään oli hänet valinnut Filmiaura (vihreitten pesä) joka siis päättää Jussien saajat. Pekka Haavisto ei ole mikään elokuvan, eikä kulttuurin, saatikka tieteen asiantuntija.
Kun näin on, ja taustavoimat vaikuttavat olevan vähintäänkin vihersävytteisiä, niin tulee hakematta mieleen, että Pekka Haavisto ja ”kaaderit” eivät joko hyväksy vaalitulosta, tai ovat jo aloittaneet uuden presidentinvaalikampanjan: -Eihän seuraaviin vaaleihin ole kuin vajaa kuusi vuotta, ja Pekka on vasta -siis kun on Hesarin mukaan ”keski-ikäinen”- 66 vuotias. Siis kansaneläkeiässä.
Mutta toisaalta Stubb on ”jo” 55 vuotias, ja jos/kun menee niin kuin Suomessa yleensä, niin presidentti istuu kaksi kautta, eli Haaviston todellinen mahdollisuus nousta tasavallan presidentin viranhaltijaksi lihallisuu, kun hän on 78 vuotias. Mutta ei hätää: Biden on jo 80 vuotias ja haluaa jatkoon. Yhtä kaikki on Pekalla ja hänen kannattajillaan on edessä ”pitkä marssi”.
Ei niinkään ole ihmeellistä -vihreät tuntien, että jatketaan samalla höyrylläm kuin vaalikampanjan aikana, mutta tästä vihreiden ja Haaviston meiningistä tulee mieleen kemiläinen sananlasku: ”Aatteleppa omale kohale.”
Eikö Haavisto näe, vai eikö hän halua nähdä että on noloa esiintyä sellaisessa yhteyksissä mitkä ovat erittäin kaukana hänen osaamisalueiltaan.
Ehkä tämä on sitä vihreää ”logiikkaa” joka meille muille ei avaudu eli,että,kun huhtikuun lopulla-niin kuin nyt- on lunta maassa,ihan täällä Suomenlahden rannassa ja pakkasta niin vihreät selittää,että ”on kuumempaa kuin koskaan” -ai niin ja vihermepppi Heidi Hautalan mukaanhan meillä ei pitänyt olla hiutalettakaan lunta sitten vuoden 2020.
Muuten tätä kirjoittaessa -lauantaina 20.4.24 kello 14- niin lunta tulee taas täällä kilometrin päässä merenrannasta Espoon Matinkylässä.
Toisaalta ei pidä ihmetellä vihreiden/Haaviston käyttäytymistä, kun ihan kokemuksesta tietää, että vihreät ovat ilkeitä voittajia ja huonoja häviäjiä.
Seppo Huhta
Molemmat ehdokkaat olivat liian heikkoja predisentin virkaan. Nyt olisi ehdottomasti tarvittu Kekksosen tapainen yksinvaltias, joka olisi tajunnut Suomen tilanteen ja ottanut vallan käsiinsä Orpon ja Purran sijasta.
Haaviston heikkous oli russofobia ja ilmastohypnoosi, mutta hän olisi saattanut tajuta myöhemmin tilanteen. Subb ei tule sitä huomaamaan seuraavan 6 vuodenn aikana, jolleivat laajentuneet sotatoimet sitä katkaise jo aikaisemmin. Tämä on jokainen valistunut Stubbin kommentteja kuullut havainnut jo kuukauden aikana.
Pitäisi tietää vähän historiastakin. Suomessa luotettiin mahtavaan Hitlerin Saksaan kuten nyt luotetaan Yhdysvaltojen voimaan, vaikka maa on 5000 kilometrin etäisyydellä ja yhteydet ovat meri ja ilmakuljetusten varassa. Jos syttyy sota itäisten maiden kanssa, meri ja ilmakuljetukset ovat loppu. Nykyiset ohjukset upottavat alukset ja pudottavat isot lentokoneet. Näiden toteamusten valossa on jotain kummallista siinä, että luotetaaan Yhdysvaltojen tukeen. Sehän ei voi enää nykyaikana toimia. USA:n tukikohta on paljon heikompi tuki kuin oli 200000 Saksan sotilasta, Mikä johti miltei sisukkaiden suomalaistenkin loppuun. Onneksi näitä vielä oli siihen aikaan, tuskin on enää.
Haaviston kytkennän ’Suomi-Neuvostoliitto-Seuraan’ unohdat.
Ei Suomessa luotettu Hitlerin Saksaan. Suomi valitsi avun Saksasta, kun oli tasan kaksi mahdollisuutta: Neuvostoliitto ja Saksa. Ilman Saksan apua Suomessa olisi kuoltu nälkään ja Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen. Suomi valitsi siis pienemmän pahan.
Luotettiin tai ei, joka tapauksessa uskottiin Saksan voittavan sodan. Valinta tehtiin sillä perusteella ja mukana oli Saksan lupaus Karjalan ja Itäkarjalan saamisesta Suomen haltuun.
Sodan loputtua pahaan tappioon ei todettu valintaa vääräksi vaan ainoaksi mahdollisuudeksi. Llevitettiin narratiivia, johon näytät täysin uskovan. Historia olisi syytä pitää mielessä, koska nyt on samankaltainen valinta tehtävä. NL tai nyt Venäjä haluaa valloittaa Suomen, joten oli liityttävä Europan Unioniin ja nyt NATOon ja on tehtävä puolustussopimus, koska USA on suurin sotilasmahti. On jo selvinnyt EU-liitos johti Suomen sotiakin pahempaan velkaantumiseen ja menoja lisää sopimukset lännen kanssa, joten nyt on edessä konkurssi näistä valinnoista ainakin taloudellinen tuho. 50 vuoden kuluttua elää narratiivi; Suomi valitsi pienemmän pahan, koska muuten olisi käynyt vielä huonommin.
Et sitten tunne historiaa lainkaan? jatkosodan aikaiset diplomaattisähkeet -jenkkien, brittien ja suomalaistenkin- ovat olleet jo vuosikymmeniä tutkijoiden saatavilla, ja venäläisten pumaskoja päästiin vähän aikaa lukemaan. Myös aikalaiset ovat avanneet suunsa jo vuosia sitten. Suomi ei osallistunut Saksan sotasuunnitelmaan, -mistä on viestinvaihtoa Hki-Berliini ja Hki-Washington.
Jenkit ja britit painostivat mm. olemaan katkaisematta Muurmannin rataa, saksalaiset taas tekemään sen. -Viestit löytyy ja tutkijat ovat lukeneet. -Näitä keskusteluja käytäessä -valtion välillä 40-luvulla- kaikille oli päivän selvää, että Suomi käy #erillissotaa.
Suomen asenne oli berliinissä tiedossa, ja koettiin hankalana. Siksi Ribbentrop tuli Helsinkiin, ja hankki Rytin nimen erääseen paperiin, -mutta vasta kesällä 44. Silloin sill’ ei ollut enää mitään merkitystä.
Älä usko trolli-eskadroonan juttuihin. Ne tulee Moskovasta.
”Älä usko trolli-eskadroonan juttuihin. Ne tulee Moskovasta.” No kannattaako uskoa ”jenkkien, brittien ja suomalaistenkin” juttuihin?
Parasta on usko siihen mitä tapahtui. Aseveljeys Suomi-Saksa alkoi jo talvisodan aikana. Ennen loppua Saksasta tuli ohje: Tehkää rauha ja säilyttäkää sotaväen iskukyky, saatte kaikki korkoineen takaisin. Tässä Ryti vaatikin Mannerheimia antamaan kenraaleille käsky, todetkaa, että suomen puolustus on romahtamassa. Muutoin eduskunnassa rauha ei olisi mennyt läpi. Rauhan teko vahvisti, ettei NL ollutkaan valloittamassa Suomea. Vaaditut alueet riittivät. Se helpottikin Stalinia, kun alueet saatiin valloittamatta niitä. Viestin toi Kivimäki henkilökohtaisesti, siitä ei saanut puhua eikä soitella. Brabarossa ei saanut paljastua. Hitler käskytti armeijaansa suunnittelemaan Barbarossaa todeten, että Suomi ja Romania tulee mukaan. Suomen avuksi suunnattiin 200000 sotilasta. Sekin todistaa yhdessä suunniteltua sotaa. Todisteena on Hitlerin käskyn kopio Järämän museossa vielä jäljellä olevassa käsivarressa. Myös se on pidettävä piilossa, että tehtiin mieltön rauha ja annettiin kai 10% Suomen alueesta ilman miehitystä. Takaisin valloitus maksoi kymmeiä tuhansia kaatuneita.
Muuten tehtyjä virheitä tulisi muistaa rehellisesti, etteivät ne toistu.
”Parasta on usko siihen mitä tapahtui. Aseveljeys Suomi-Saksa alkoi jo talvisodan aikana.” -Todellisuudessa Aseveljeys Venäjä-Saksa alkoi jo ennen talvisotaa. -Sotaa ei olisi alkanut ilman Venäjän sopimusta Hitlerin kanssa.
Venäjä oli vähää aiemmin kukistanut Puolan yhdessä Hitlerin kanssa. Etkö tiennyt?
Hyvä kirjoitus. Ottaisin Haavistosta puhuttaessa esiin myös Caruna-kaupan, jonka hän valmisteli Heidi Hautalan kanssa vuonna 2013.
Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.
Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.
Vaaliviranomaiset kertoivat näin Vaalit.fi sivuilla:
12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.
https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa
Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
https://yle.fi/a/74-20064595
TODELLISUUDESSA:
Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.
Helsingin sanomat 12.12:
Jätettyä hakemusta voi nimittäin täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta kerrotaan.
Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010052159.html
Jos Väyrynen ja Huhtasaari olisivat ajoissa tienneet, että todellisuudessa vaalikorttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti, eikä vain 12.12 asti, niin he olisivat ehkä mm.
suunnitelleen ja mainostaneet puhe tilaisuuksia 20.12 asti, joissa olisivat keräänneet kortteja
sijoittaneet enemmän vaalibudjettiin, koska todennäköisyys päästä ehdokkaaksi olisi ollut suurempi
Ehkä joku muukin olisi alkanut oyrkimään presidentiksi, jos olisi tiennyt että korttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti eikä 12.12 asti.
Ehdokkaille annettiin puutteellista tietoa ja se oli voinut vaikuttaa vaalitulokseen.
Presidenvaalit oli siksi laittomat, ja ne on uusittava.
Helsingin sanomat 28.1:
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
.https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 118 § nojalla vaalituloksen purkua voi hakea 5 vuoden ajan, ja myös Oikeuskansleri voi hakea sitä.
—
Jos heillä olisi ollut kannatusta, olisi kannatuskortit kerätty nopeasti, mutta kun ei ollut. Tuo päivämäärä 20.12. oli ilmeisesti löydettävissä, koska tarkemmin asiaan paneutunut Väyrysen porukka löysi sen.
Tuo valitus ei tule johtamaan mihinkään.
Totta.