Kansanedustaja Timo Vornanen kysyy hallitukselta suomalaisten lukumäärän vähenemisestä heikon syntyvyyden seurauksena. Kirjallinen kysymys on jätetty tänään.
(Arkistokuva. kuvalähde: Eduskunta.)
’Suomalaisten syntyvyys on kriisissä’, kirjoittaa kansanedustaja Timo Vornanen (Perussuomalaiset): ’Mielestäni tämä on kansaamme, sekä isänmaatamme, ajatellen vakavampi ongelma, kuin nykyinen taloustilanteemme’, kirjoittaa edustaja.
”Maahanmuutolla tätä ongelmaa EI PIDÄ PAIKATA. Se on Suomen kansaa ajatellen tuhon tie. Jätin tänään tästä vakavasta asiasta kirjallisen kysymyksen:
Kirjallinen kysymys Suomen tulevaisuutta uhkaavasta matalasta syntyvyydestä
Eduskunnan puhemiehelle
”Suomen väestökehitys on ajautunut tilaan, jota voidaan perustellusti kutsua kansalliseksi hätätilaksi. Syntyvyys on romahtanut kestämättömän alhaiselle tasolle.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan kokonaishedelmällisyysluku on vajonnut noin 1,3 lapseen naista kohden, kun väestön uusiutumisen edellyttämä taso olisi vähintään 2,1 lasta.
Kyseessä ei ole vain hetkellinen tilastollinen poikkeama, vaan rakenteellinen muutos, joka uhkaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan olemassaoloa.
Tämä väestökriisi on kiistaton matemaattinen tosiasia, jolla on kauaskantoiset seuraukset julkiselle taloudelle.
Alhainen syntyvyys johtaa vääjäämättä huoltosuhteen rajuun heikkenemiseen, mikä tarkoittaa työssäkäyvän väestön vähenemistä suhteessa huollettaviin.
Tämä asettaa eläkejärjestelmän rahoituksen, sosiaali- ja terveyspalveluiden ylläpidon sekä koko hyvinvointivaltion rahoituspohjan kestämättömälle tielle. Meiltä ovat loppumassa sekä tulevaisuuden työntekijät että veronmaksajat.
Tilanteen korjaamisella on tulenpalava kiire, sillä väestökato on luonteeltaan kiihtyvä ja itseään ruokkiva kierre.
Kyse on syy-seuraussuhteesta, joka kertaantuu ajan myötä: kun nykyiset syntyvät ikäluokat jäävät pieniksi, on meillä parinkymmenen vuoden kuluttua ennätyksellisen vähän perheen perustamisikään tulevia suomalaisia.
Vaikka syntyvyysaste tuolloin nousisi, syntyvien lasten kokonaismäärä jää väkisinkin pieneksi, koska potentiaalisia vanhempia on yksinkertaisesti liian vähän.
Siksi jokainen vuosi, jolloin emme saa kurssia käännettyä, syö pohjaa tulevaisuudelta moninkertaisesti ja tekee suunnan muuttamisesta jatkuvasti vaikeampaa.
’Pelkät raportit ja selvitykset eivät synnytä lapsia’
Vaikka hallitus on tiedostanut ongelman ja teettänyt asiasta erilaisia selvityksiä, pelkät raportit ja selvitykset eivät synnytä lapsia. Tarve siirtyä selvityksistä konkreettisiin tekoihin on akuutti.
Vaikeasta yleisestä taloustilanteesta huolimatta Suomi tarvitsee nyt rohkeaa ja tuntuvaa perhepolitiikkaa, jolla puretaan lasten hankkimisen taloudellisia esteitä ja perheellistymistä tuetaan merkittävillä taloudellisilla kannustimilla.
Euroopassakin on esimerkkejä maista, kuten Unkari, joissa syntyvyyden nostaminen on otettu strategiseksi painopisteeksi ja perheitä tuetaan esimerkiksi merkittävillä verohelpotuksilla ja lainojen anteeksiantamisella lapsiluvun kasvaessa.
Suomessa tulisi harkita vastaavia, suoria ja vaikuttavia investointeja perheisiin.
Nämä panostukset eivät ole kuluja, vaan investointeja, jotka maksavat itsensä takaisin kansakunnan elinvoimana ja tulevaisuuden verotuloina.
’Nuorten kokeman epävarmuus taloudellisesta tulevaisuudesta on merkittävä syy lapsettomuuteen’
Julkisuudessa väitetään usein, etteivät taloudelliset kannustimet vaikuta syntyvyyteen, mutta tosiasia on kuitenkin se, että yksi merkittävimmistä syistä nuorten lapsettomuudelle on heidän kokemansa epävarmuus taloudellisesta tulevaisuudestaan.
Tyypillisesti väestökatoon tarjotaan ratkaisuksi maahanmuuttoa. On kuitenkin syytä todeta, että maahanmuutto ei ole kestävä tai toimiva ratkaisu Suomen syntyvyysvajeeseen.
Ongelma ei ole heille syntyvien lasten määrä, vaan korkea tukiriippuvuus ja työllistyminen keskimäärin hyvin matalapalkkaisille aloille, myös seuraavissa sukupolvissa.
Kokemukset ovat osoittaneet, että Suomeen ja Eurooppaan tuleva maahanmuutto on pikemminkin heikentänyt julkisen talouden huoltosuhdetta kuin vahvistanut sitä ja tämän vuoksi ainoa kestävä tie on oman syntyvyytemme kääntäminen nousuun ja pysyvästi kestävälle tasolle.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin tuntuviin taloudellisiin toimiin hallitus ryhtyy syntyvyyden kääntämiseksi nousuun, ja miten suomalaisten määrä sekä hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuus turvataan ilman maahanmuuttoa?
Helsingissä 21.11.2025
Timo Vornanen [tv.]
Seppo Huhta