Kritiikki Netanyahua kohtaan yhä tylympää: ’Bibi’ viivytti Gazan aselepoa ja panttivankien vapauttamista

Israelilainen keskustelu pääministeri Benjamin Nertanyahun (Likud) toimista Gazan konfliktin suhteen käy yhä kriittisemmäksi oikeistokoalitiolle. Tarkastelemme.

Terroristijärjestö Hamasin yllätyshyökkäys Gazan-kaistalta Israeliin 7. lokakuuta 2023, -ja miten yleensä hyvin tiedustelunsa hoitanut Israel saatettiin yllättää- on israelilaisessa mediassa yhä syvemmän tarkastelun kohteena, -eikä keskustelu lupaa hyvää Netanyahun hallitukselle.

Tähän mennessä israelilainen yleisö on saanut lukea raskaita syytöksiä eräitä ministerejä kohtaan: Israelin rajajoukkojen Gazan rajalle asettamien tarkkailijoiden hälyttävistä havainnoista raportoitiin, mutta joku sivuutti varoitukset. Mossadin tiedustelu-upseerin hälyttävä raportti sivuutettiin, -kuten myös diplomaattikanavien kautta -UAE:lta- saatu tieto odotettavissaolevasta hyökkäyksestä. Keskustelu tästä aiheesta jatkuu yhä.

Viimeisin ”naula Netanyahun arkkuun” on hänen väitetty peliliikkeensä Yhdysvaltain aseleposuunnitelman, -ns. ’Bidenin suunnitelman’ (-on 1:1 samansisältöinen myöhemmän Trumpin suunnitelman kanssa, -mutta sitä ei saa sanoa) viivyttämiseksi.

”Yhdysvaltain entisen varapresidentin Kamala Harrisin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana Bidenin hallinnon aikana toiminut Phil Gordon tuki lauantaina (viestipalvelu X;ssä) pääministeri Benjamin Netanjahun entisen sotilassihteerin Avi Gilin ja muiden israelilaisten virkamiesten väitteitä siitä, että Netanjahu viivästytti panttivankien vapauttamistapakosopimusta vuonna 2024”, kirjoittaa tänään The Times of Israel (linkki alempana).

Phil Gordonin avaus kyseenalaistaa Netanyahun toiminnan heinäkuussa 2024, kun Hamasin silloinen poliittinen johtaja, Ismail Haniyeh, ilmoitti järjestönsä olevan valmis rauhanneuvotteluihin Yhdysvaltain 31. toukokuuta 2024 esittämän kolmivaiheisen aselepo- ja panttivankienvaihto-sopimusehdotuks en pohjalta.

Emme vielä tarkastele, miten Haniyehille vastattiin, -annetaan Phil Gordonille puheenvuoro:

Netanyahu supporters seem to be taking advantage of @Brett_McGurk’s book and interviews to claim vindication for Netanyahu’s conduct of the war in Gaza. But while Brett’s front-row account is valuable, that doesn’t mean it is definitive or its perspectives widely shared—including among former members of the Biden administration.

I would say most of my former colleagues think that President Biden should have put more pressure on Israel to conduct the war differently and end it sooner, and few think that the biggest mistake Biden made was to show daylight with Israel. And even Brett’s account makes clear that hostages were not the top priority for Netanyahu and that when U.S. pressure actually was applied—as after the World Central Kitchen strike—it worked.

Brett tells the story of the Biden phone call after that tragedy, but not the story of how Biden called Netanyahu on July 4, 2024 to press him to conclude the hostage deal after Hamas had finally accepted the basic framework, dropping its demand that Israel commit to a permanent ceasefire before any hostages were released. Netanyahu instead added so many of his own conditions—against the advice of his own security chiefs—that the deal became impossible for another six months, during which nearly 9,000 more Palestinians were killed and more Israeli hostages died, including the six that Hamas executed in August. The Israeli changes included a demand that Israel retain forces along Gaza’s entire border with Egypt, which the IDF had seized only after the original proposal, and a new enforcement mechanism to screen Gazans who were returning home to the north which would have required Israeli troops to remain in central Gaza. Both of those new conditions were dropped in the deal ultimately concluded in January 2025.

Nothing in the book or elsewhere changes the reality that October 7 happened on Netanyahu’s watch; that he prioritized “total victory” and the maintenance of his coalition over a hostage deal or an end of the war; that his conduct of the war and management of its humanitarian consequences catastrophic; that it has left Israel more isolated and insecure; and that it has deeply damaged, perhaps irreparably, Israel’s relationship with the United States—which should have done more to change Israel’s conduct rather than enable it. There was never an easy way forward in Gaza, but no version of the story vindicates Netanyahu.

— Phil Gordon (@PhilGordonDC) October 10, 2026

Phil Gordon 10.10. 2026: