”Termit heijastavat kolonialistista historiaa. Ne sivuuttavat sen
tosiasian, että vauraiden maiden kehitys ja hyvinvointi perus-
tuvat menneiden vuosikymmenten kolonialismille ja nykyisille,
maailman eriarvoisille valtarakenteille.”
(Kuvan aineisto mm. Fiingo, Africa Addio.)
-Niin mitä minä luin??!! Kaikki ’vauraat maat’ ovat osallistuneet kolonialismiin? Siteerattu lauselma on kirjoitettu Suomessa, mutta tarkastelusta on unohtunut Suomi. Miten tämä on mahdollista?
Suomalaisten ’kehitysapujärjestöjen’ kattojärjestö vaatii sanan ’kehitysapu’ kieltämistä, koska se saa avun vastaanottajan näyttämään avun vastaanottajalta. Tarkastelemmekin sanastonkieltämisen historiaa.
En nyt puutu siihen, että kielloillahan maailmaa rakennetaan, -eikö niin? Ongelmahan on poissa, kun sitä tarkoittavaa sanaa ei kuulla, -paitti sivistymättömiltä junteilta. Miten kaikki alkoi:
Vaihe yksi: Takapajuiset maat’
Jos ihan tarkkoja ollaan, jo sitä ennen puhuttiin ns. kehitysmaista viitaten niiden asukkaiden synnynnäisiin ominaisuuksiin, -ja päiviteltiin että he kirjaimellisesti istuvat rikkauksien päällä, mutta ovat köyhiä ja kurjia. Mutta tämä olisi liian hapokasta 2000-luvun keskusteluun, joten emmeköhän jätä tätä vaihetta tarkastelustamme.
Mennään suoraan ’kehitysavun’ alkuaikoihin, jolloin tiedostettiin että tietyt alueet ovat taloudellisesti ja sivistyksellisesti alle maailman mediaanin, eivätkä niissä toteudu ihmisoikeudet tai muutkaan normit. Kun YK ja eurooppalaiset valtiot aloittivat ’globaalin etelän’ (saahan sanoa, että ne ovat etelässä`) valtioiden auttamisen taloudellisella tuella ja lähettämällä asiantuntijoita, vakiintui sanonta, joka ilmaisi näiden maiden olevan jollakintapaa kehittymättömiä.
Sanonta oli tarpeen maiden avustamisen motivoimiseksi. -No, sehän kiellettiin: Ei saa sanoa, että joku on huonompi muita.
- Kritiikki: Sanonta vastasi todellisuutta.
- Tuomio: Pois! Sanonnan käyttäjät samaistettava taantumukseen, oikeistoon ja universaaliseen pahaan, suljettava mediamainintojen ulkopuolelle, kättelykielto. Vallankumouksen jälkeen ammutaan rauhanvastustajana.
Vaihe kaksi: ’Alikehittyneet maat’
No niin, -tämä kuullosti jo paremmalta! Se antoi mediaanin alittaville maille toivoa. (On eri asia, toteutuiko tämä toiveajattelu.)
- Kritiikki: Sananvalinta viittasi eriarvoisuuteen.
- Tuomio: Pois! -Tuhman sanan käyttäjälle YK:n Ihmisoikeuksien julistuksen lukeminen sataan kertaan, -ja lopuksi kymmenen punnerrusta.
Kehitysapujärjestöissä opiskeluaikoinaan hääränneet kirjastotädit poistakoot tuhmia sanoja sisältävät kirjat kirjastoista! Toverituomioistuin on puhunut!
Vaihe kolme: ’Kehitysmaat’
Juuri kun suomalainenkin katukuva on väritetty kehitysmaalaisilla (-anteeksi maalaisuuteni, menen heti punnertamaan), kielletään koko sana!
- Kritiikki: Tuhma sana, -myöntää ihmispopulaatioiden tasoerot.
- Tuomio: Suu pestävä saippualla! Varaa aika katumusharjoituksille Kehitysavun… (-Armoa, oi inkvisitio! En tee sitä enää!) -siis Kehitysyhteistyön palvelukeskuksesta. Pitkämatkalaiset voivat suorittaa itseruoskimisen kotonaan.
”Ongelmaahan ei ole, jos ei ole sanaa!”
Pekka Kemppainen
(Uutispeili ei ole tarkistuttanut artikkelia Ajatuspoliisissa.)
P.S.
Ehdotukseni poliittisesti korrektiksi sanonnaksi: *Maat joita ei saa sanoa kehitysmaiksi*
Luettavaa:
- Fingo 01.10. 2026
Katsottavaa (video avautuu uuteen ikkunaan):
