Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on linjannut, että ensi vaalikauden mittava sopeutus pitäisi tehdä pääasiassa suorilla menosäästöillä.
Vihreiden kansanedustaja, ekonomi Mari Holopainen, arvostelee Kokoomusta talouspolitiikasta, jossa tutkimustieto jää jälleen jalkoihin.
– Kokoomus tekee taas fiilispohjaista talouspolitiikkaa. Ensin päätetään, että verot ovat pahasta ja leikkaukset hyvästä, ja vasta sen jälkeen mietitään seurauksia. Vastuullisessa talouspolitiikassa järjestys pitäisi olla päinvastainen: valitaan ne keinot, jotka vahvistavat julkista taloutta ja työllisyyttä ja aiheuttavat mahdollisimman vähäisiä haittoja, Holopainen sanoo.
– ”Kokoomus on kyllä siinä mielessä rationaalinen, että se tietää, että sen kannattajapohjassa veroilla pelottelu on tehokasta. Suomen talouden kannalta on kuitenkin haitallista, ettei järkeviäkään verouudistuksia pystytä toteuttamaan kokoomuksen vahtivuorolla”, Holopainen sanoo.
Holopainen muistuttaa, ettei tällainen keinovalikoiman rajaaminen vastaa talousasiantuntijoiden näkemyksiä. Ylen keväällä (8. huhtikuuta) haastattelemista kahdeksasta ekonomistista valtaosa piti menosäästöjä tarpeellisina, mutta samalla asiantuntijat nostivat esiin myös veroratkaisuja. Esimerkiksi kuusi kahdeksasta uudistaisi listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta.
Osinkoverotuksen vääristymään pitäisi vihdoin uskaltaa puuttua. Nykyinen malli todennäköisesti heikentää talouskasvua kannustamalla varojen pitämiseen yrityksissä tuottavampien käyttökohteiden sijasta.
– Osinkoverotusmallin korjaaminen sekä vähentäisi talouden vääristymiä että vahvistaisi julkista taloutta. On vaikea löytää perusteluja siihen, ettei yrittäjiä tasapuolisemmin hyödyttävää veroratkaisua haluta ottaa käyttöön, Holopainen ihmettelee.
– ”Meillä on pöydällä verotuksen vääristymä, jonka korjaamista taloustieteilijät ja valtiovarainministeriö ovat suositelleet vuodesta toiseen. Silti kokoomukselle on helpompaa leikata palveluista ja ihmisten toimeentulosta kuin koskea listaamattomien yhtiöiden edulliseen osinkoverotukseen”, Holopainen sanoo.
Holopaisen mukaan sama toimintatapa nähtiin työttömyysturvan suojaosan poistamisessa.
– Työttömyysturvan suojaosien poisto osoittaa, mitä tutkimustiedon sivuuttamisesta seuraa.
Poistoa perusteltiin kokoaikatyöhön siirtymisen kannusteilla. Tuore Laboren, VATT:in ja Tampereen yliopiston tutkijoiden vertaisarvioitu tutkimus kertoo, että suojaosat ovat lisänneet selvästi osa-aikaisen työn tekemistä työttömyyden aikana, eikä niiden havaittu heikentäneen myöhempää kokoaikaiseen työhön siirtymistä.
Asumistuen suojaosa kasvatti osa-aikatyötä tekevien osuutta työttömistä noin neljällä prosenttiyksiköllä eli 23–32 prosentilla.
– Tässä on konkreettinen esimerkki fiilispohjaisen talouspolitiikan hinnasta. Tutkimus osoittaa, että suojaosa nimenomaan sai ihmiset tekemään enemmän töitä eikä näyttänyt heikentävän kokoaikatyöllistymistä, Holopainen sanoo.
Sopeutusta ei pidä tehdä kasvuedellytyksiä heikentämällä
Holopainen varoittaa, että sama virhe olisi erityisen kallis, jos ensi vaalikauden miljardisopeutukset kohdistettaisiin tavalla, joka heikentää koulutusta, osaamista, tutkimusta tai ihmisten kykyä osallistua työelämään.
– Suomea ei nosteta leikkaamalla tulevasta kasvusta.
Sopeutusta ei pidä tehdä pitkän aikavälin kasvuedellytyksiä heikentävällä tavalla. Erityisesti koulutukseen sekä tutkimus- ja kehitystoimintaan kohdistuvat leikkaukset heikentävät kasvua pitkällä aikavälillä.
– Velkaantumiseen pitää puuttua. Mutta Suomea ei nosteta velasta leikkaamalla samalla pois tulevan kasvun edellytykset. Koulutuksesta, osaamisesta, ihmisten työkyvystä tai toimivista työnteon kannusteista säästäminen näkyy pienempänä taloutena nopeasti, Holopainen sanoo.
’Kokoomuksen ¨-ja SDP:n. vaihtoehdot ovat surkeampia
– ”Vihreiden lähtökohta on, että sopeutuksessa käytetään kaikkia toimivia keinoja. Karsitaan tehottomia ja ympäristölle haitallisia tukia, korjataan veropohjan vääristymiä kuten listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta, siirretään verotusta työnteosta haittoihin ja tehdään myös menosäästöjä siellä, missä ne aiheuttavat mahdollisimman vähän vahinkoa kasvulle ja ihmisten hyvinvoinnille.
Myös poliittisesti vaikeita kysymyksiä, kuten eläkeindeksejä, on tarkasteltava. Useiden puolueiden, kuten Kokoomuksen ja SDP:n pöydällä olevat vaihtoehdot, kuten lasten koulutuksesta ja terveyspalveluista leikkaaminen, ovat surkeampia”, Holopainen päättää. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä,)