Euroopan komissio ehdotti heinäkuussa EU:n päästökaupan keventämistä eurooppalaisen kilpailukyvyn parantamiseksi. Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Koskela pitää ehdotusta tarpeellisena ja odotettuna.
Euroopan komissio on ehdottanut päästökaupan kiristymisen loiventamista vuoden 2030 jälkeen. Koskelan mukaan suunnanmuutos kertoo siitä, että Euroopassa on viimein alettu ymmärtää liian kireän ilmastopolitiikan kielteiset vaikutukset teollisuuteen, investointeihin ja työpaikkoihin.
– Päästökaupan vaikutuksia pitäisi tarkastella kokonaisuutena. Jos seurauksena on se, että tehdas suljetaan Suomessa tai Saksassa ja sama tuote valmistetaan jatkossa Kiinassa tai muualla huomattavasti suuremmilla päästöillä on lopputulos kaikille huono. Eurooppalainen työntekijä menettää työpaikkansa, kotitalous maksaa korkeampia hintoja eikä edes ilmasto hyödy, Koskela sanoo.
Kiina rakentaa uutta ennen kuin purkaa vanhaa
Koskelan mukaan Euroopan kannattaa tarkastella Kiinan teollisuus- ja energiapolitiikkaa. Kiina panostaa valtavasti aurinko- ja tuulivoimaan, sähköautoihin, akkuihin ja muuhun puhtaaseen teknologiaan. Samaan aikaan maa ei kuitenkaan ole kiirehtinyt ajamaan alas olemassa olevaa energiantuotantoaan, vaan rakentaa edelleen myös uutta kivihiilivoimaa.
– Ensin rakennetaan toimiva korvaava ratkaisu ja vasta sitten luovutaan vanhasta. Euroopassa järjestys on liian usein ollut päinvastainen. Ensin kielletään, verotetaan ja ajetaan alas ja vasta sen jälkeen aletaan miettiä, millä tuotanto ja energia pitäisi korvata, Koskela toteaa.
Koskelan mukaan Euroopan vahvuutena pitäisi olla puhtaan teknologian kehittäminen ja uuden teollisuuden houkutteleminen eikä oman teollisen perustan heikentäminen. Koskela katsoo, että Suomessa turvetuotanto pitäisi nähdä osana puhtaan teknologian ratkaisuja. Kasvualustat ja turpeesta valmistettu aktiivihiili puhdistavat ilmaa ja ovat kokonaisuudessaan nettopositiivisia ratkaisuja.
– Jos haluamme sähköistää teollisuutta, rakentaa vetytaloutta ja kehittää uusia vähäpäästöisiä ratkaisuja, se kannattaa tehdä teollisuutta ja olemassa olevia resursseja vahvistamalla. Meidän pitää saada investoinnit, tehtaat ja työpaikat Eurooppaan eikä karkottaa niitä täältä pois.
Punavihreässä politiikassa alasajo tapahtuu ennen vaihtoehtoa
Koskela arvostelee Suomessa pitkään harjoitettua punavihreää ilmasto- ja energiapolitiikkaa, jossa päästövähennystavoitteet ovat liian usein menneet toimitusvarmuuden, kilpailukyvyn ja jopa huoltovarmuuden edelle.
– Punavihreässä politiikassa on ollut merkillinen ajatus siitä, että vanha tuotanto voidaan ensin ajaa alas ja korvaava kapasiteetti ilmestyy kyllä jostakin tilalle. Näin ei todellinen maailma toimi. Erityisen vastuutonta on ajaa alas huoltovarmuuden kannalta kriittistä tuotantoa tilanteessa, jossa meillä ei vielä ole mitään sellaista, jolla se voitaisiin kaikissa oloissa aidosti korvata, Koskela sanoo.
Koskelan mukaan energiapolitiikassa on varauduttava myös poikkeusoloihin, pitkiin pakkasjaksoihin, tuulettomiin päiviin sekä energian tuonnin häiriöihin.
Ilmastopolitiikan on kestettävä myös taloudellisesti
Koskela pitää komission heinäkuista esitystä merkkinä siitä, että EU:n ilmastopolitiikassa ollaan vähitellen siirtymässä järkevämpään suuntaan.
– Perussuomalaiset eivät vastusta uutta teknologiaa tai vähäpäästöisiä ratkaisuja. Päinvastoin niiden kehittäminen tarjoaa Suomelle valtavia mahdollisuuksia. Mutta puhtaan siirtymän pitää perustua teknologiseen kehitykseen ja kannattaviin investointeihin, ei siihen, että eurooppalainen tuotanto tehdään poliittisilla päätöksillä kannattamattomaksi.
admin
Jari Koskela on oikeassa, mutta kuvailee vasta oireita – itse mielitauti on lähtöisin paljon syvemmistä syövereistä.
Tämä ”punavihreä naiivius” ei ole mitään vahingossa tapahtunutta tumpelointia tai sattumaa. On täysin absurdia katsoa vuodesta toiseen vierestä, kun Euroopan ja Suomen teollisuus, energiantuotanto ja huoltovarmuus ajetaan alas päätä pahkaa ilman mitään korvaavaa järjestelmää. Jos teet samoja päätöksiä kymmenen vuotta ja lopputulos on aina Euroopan heikkeneminen ja kriisinkestävyyden romuttaminen, kyse ei ole enää ajattelemattomuudesta.
Väkisin tulee mieleen, että punavihreässä leirissä on otettu tavoitteeksi tehdä Suomesta ja koko EU:sta mahdollisimman pehmeä ja helppo maali KAIKILLE mahdollisille vihollisille. Kun oma teollisuus tapetaan sääntelyllä, energiakapasiteetti romutetaan idioottimaisilla kielloilla ja huoltovarmuus myydään ideologisessa huumassa, lopputulos on selvä: meistä tehdään täysin riippuvaisia ulkopuolisista toimijoista ja ajetaan itsemme tilaan, jossa meidät on helppo valloittaa – oli kyse sitten taloudellisesta alistamisesta tai suorasta geopolitiikasta.
Kiina ja muut ulkopuoliset toimijat nauravat partaansa: Eurooppa tekee poliittisilla päätöksillä itsestään toimintakyvyttömän, köyhtyneen ja puolustuskyvyn kannalta rampautuneen museon. On jo korkea aika, että tämä ideologinen itseinhopolitiikka lopetetaan ja omasta järjestä sekä turvallisuudesta aletaan pitää kiinni ennen kuin on liian myöhäistä.
PS. Toimenpide idea: ”Ilmastosääntelyn ja vihreän siirtymän todelliset kustannukset tutkituksi ja näkyviksi” rehellisesti, ja ei punavihreiden loppareiden/tutkijoiden perspektiivistä.
Perustelu: Kun ihminen näkee konkreettisesti omassa lompakossaan ja lähialueensa työpaikoissa ideologisen päätöksenteon hinnan, abstrakti politiikka muuttuu karuksi arjeksi – ja silloin äänestäjien silmät avautuvat nopeasti.
PSS. Toisaalta ei kait kukaan, ei edes punavihreä voi vihata omaa maataan ja kansaansa näin paljon ilmaiseksi?